精品女同一区二区三区亚洲_99re热这里只有精品视频首页_特级免费毛片_韩国大尺度吃奶做爰恋爱的味道_www成人精品视频在线观看_日本高清一道本_中国免费高清在线观看_日韩一级特黄大片_a尤物欧美欧美青青草伊人_亚洲成A∧人片在线观看无码

技術(shù)
中國節(jié)能網(wǎng)

電力市場視角下儲能技術(shù)的應(yīng)用思考

   2019-03-23 中國節(jié)能網(wǎng)8840
核心提示:以電化學(xué)儲能參與電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰為例,即便業(yè)主是擁有調(diào)度權(quán)的電網(wǎng)公司,單靠目前的市場機(jī)制,也不能做到項(xiàng)目盈利。因此在春節(jié)前后,兩大電網(wǎng)公司分別出臺支持儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見,不約而同的提出:推動政府主管部門將各省級電力公司投資的電網(wǎng)側(cè)儲能計(jì)入有效資產(chǎn)
 以電化學(xué)儲能參與電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰為例,即便業(yè)主是擁有調(diào)度權(quán)的電網(wǎng)公司,單靠目前的市場機(jī)制,也不能做到項(xiàng)目盈利。因此在春節(jié)前后,兩大電網(wǎng)公司分別出臺支持儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見,不約而同的提出:推動政府主管部門將各省級電力公司投資的電網(wǎng)側(cè)儲能計(jì)入有效資產(chǎn),通過輸配電價(jià)疏導(dǎo)。這相當(dāng)于非壟斷環(huán)節(jié)納入壟斷環(huán)節(jié),違背了市場公平原則,與電改初衷背道而馳。
 
同時(shí),國網(wǎng)公司也明確要求:在國家尚未出臺新的鼓勵(lì)政策的情況下,各省級電力公司不參與電源側(cè)和客戶側(cè)儲能投資建設(shè)。可見,不差錢的國網(wǎng)公司也不看好這一塊。
 
一、新技術(shù)應(yīng)用的困境
 
為了引出市場機(jī)制的重要性,首先對兩個(gè)新技術(shù)在國內(nèi)應(yīng)用推廣的困境進(jìn)行了介紹,分別是以可再生能源為主的微電網(wǎng)和基于CCHP技術(shù)的微能源網(wǎng)。
 
前者雖然在十幾年來受到高校、科研院所、制造企業(yè)甚至國家能源主管部門的追捧,技術(shù)成果、專利、產(chǎn)品鑒定、示范項(xiàng)目不可謂不多,但最終的工程化應(yīng)用卻少之又少。究其原因,就是沒有好的市場機(jī)制讓業(yè)主為其買單,或者是說不能給業(yè)主帶來價(jià)值。
 
后者是另外一種形式的微網(wǎng),其天生的梯級利用特性與國家能源部門提倡的“多能互補(bǔ)、集成優(yōu)化”不謀而合,但在缺少市場化電價(jià)的背景下,同樣難以實(shí)現(xiàn)盈利。天然氣的利用還是要用到刀刃上,要有一個(gè)好的機(jī)制把天然氣發(fā)電配置到最需要的地方,比如作為平衡機(jī)組、分布式能源供需平衡等等,這個(gè)機(jī)制不能是補(bǔ)貼機(jī)制,應(yīng)該是市場機(jī)制。有了電力市場,實(shí)時(shí)電價(jià)、容量機(jī)制等可以保證大機(jī)組的燃?xì)怆姀S收益,分布式交易模式可以保證CCHP的收益。
 
對于目前階段的微網(wǎng),建議:
 
1. 經(jīng)濟(jì)性,找儲能的伴生品甚至替代品,比如余熱、余壓發(fā)電等;
 
2. 從需求入手,充分尊重負(fù)荷;
 
3. 考慮分布式交易,保證收益;
 
4. 考慮供冷供熱;
 
5. 可再生能源不僅僅是光伏和風(fēng)電,地?zé)?、生物質(zhì)也是。
 
二、市場機(jī)制的重要性
 
1. 目前能源/電力的非商品屬性
 
十八大以來的能源/電力體制改革的出發(fā)點(diǎn):讓市場發(fā)揮更大的作用,逐步回歸能源和電力的商品屬性。目前的非商品屬性包括:價(jià)格倒掛、交叉補(bǔ)貼、不合理的費(fèi)用分?jǐn)偟取?/div>
 
以價(jià)格倒掛為例,我國的電價(jià)結(jié)構(gòu)和大部分市場化國家不同,居民電價(jià)比工業(yè)電價(jià)要低,下表為2018年9月1日實(shí)施的江蘇省銷售電價(jià)(表中需量電價(jià)為40,容量電價(jià)為30)。
有看官講了,居民電價(jià)便宜怎么就不符合商品屬性了,聽我道來。我在南京,揚(yáng)子石化是南京的大型企業(yè),計(jì)量關(guān)口表安裝在220kV進(jìn)線側(cè),兩部制收費(fèi)模式。除承擔(dān)30元/(kW.月)的變壓器容量電價(jià)之外,還需要0.5968元/kWh的電量電價(jià)。第一檔電價(jià)下,220V單相接入的居民電價(jià)為0.5283元/kWh,便宜多了,還不需要容量費(fèi)。220kV的電變成220V的電,在南京城區(qū)至少要經(jīng)過220kV變壓器一臺、10kV變壓器一臺,還有就是環(huán)網(wǎng)柜、開閉所以及若干長度的電纜線路(10kV/380V)等等。在這過程中,220kV變壓器保護(hù)、10kV線路保護(hù)、若干DTU等還得負(fù)責(zé)保駕護(hù)航。忙活半天,電到了居民家里,反而便宜了。好比南京的鹽水鴨,寄到北京的郵費(fèi)10元錢,寄到遼寧開原象牙山村,郵費(fèi)只要5元錢。這是電力非商品屬性之一。
 
有看官又講了,電網(wǎng)公司忙活半天,把電送到居民家里,少收錢,不是好事嘛,電網(wǎng)公司真是良心企業(yè)。這就又引出了另外一個(gè)非商品屬性:交叉補(bǔ)貼問題。我國的交叉補(bǔ)貼問題非常復(fù)雜,很難講清楚,大致來說分為以下三類:
 
省(自治區(qū)、直轄市)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)用戶對欠發(fā)達(dá)地區(qū)用戶的補(bǔ)貼;
 
高電壓等級用戶對低電壓等級用戶的補(bǔ)貼;
 
大工業(yè)和一般工商業(yè)用戶對居民和農(nóng)業(yè)用戶的補(bǔ)貼。
 
當(dāng)然,1.9分的可再生能源電價(jià)附加不屬于交叉補(bǔ)貼!
 
交叉補(bǔ)貼扭曲了電的價(jià)值,電價(jià)信號不能真實(shí)反映市場上的供需關(guān)系,不利于企業(yè)健康發(fā)展,影響效率的同時(shí)并沒有達(dá)到公平的目的。在今天的中國,這一問題更為突出,假設(shè)沒有過多的交叉補(bǔ)貼,企業(yè)負(fù)擔(dān)會大大減輕,或許不需要總理連續(xù)兩年要求工商業(yè)電價(jià)下調(diào)10%。那取消了交叉補(bǔ)貼,低收入居民怎么辦?暗補(bǔ)改為明補(bǔ),美國很多州就有生命線電價(jià),政府掏錢!
 
如何處理交叉補(bǔ)貼問題是電改的大事,2015年電改九號文六個(gè)配套文件之一的《關(guān)于推進(jìn)輸配電價(jià)改革的實(shí)施意見》,其中第三部分主要措施共計(jì)4條,分別是:逐步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍、認(rèn)真做好輸配電價(jià)測算工作、分類推進(jìn)交叉補(bǔ)貼改革、明確過渡時(shí)期電力直接交易的輸配電價(jià)政策。
 
本月初,發(fā)改委、能源局發(fā)布的《關(guān)于征求進(jìn)一步推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點(diǎn)工作的意見的函》中,第(十一)條要求:電力現(xiàn)貨市場價(jià)格形成機(jī)制設(shè)計(jì)應(yīng)避免增加市場主體之間的交叉補(bǔ)貼。
 
2. 電力市場的基本作用
 
1). 發(fā)現(xiàn)價(jià)格、提高全社會福利。
 
電力市場視角下儲能技術(shù)的應(yīng)用思考
以A為起點(diǎn)的曲線為需求曲線,以D為起點(diǎn)的曲線為供應(yīng)曲線。在完全競爭的市場環(huán)境下,G點(diǎn)為市場供需平衡點(diǎn),此時(shí)全社會福利最高。ABG包圍的區(qū)域?yàn)橄M(fèi)者福利,BDG包圍的區(qū)域?yàn)樯a(chǎn)者福利,ADG包圍的區(qū)域?yàn)槿鐣@?/div>
 
如果采取管制的電價(jià),假設(shè)電價(jià)為P2,低于P0。生產(chǎn)者福利縮減為CDF,大大縮小。消費(fèi)者福利為ACFE,是否增加呢?不一定,與生產(chǎn)者曲線密切相關(guān)。全社會福利指定是減小的,EFG對應(yīng)減小的區(qū)域。
 
2). 實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置,提高效率,包括能源利用效率和設(shè)備利用效率。
 
以投資為例,管制模式下,投資由政府引導(dǎo),很容易出現(xiàn)周期性的過剩和短缺現(xiàn)象,如下圖:
 
我國這一問題尤其突出,面多了加水、水多了加面屢見不鮮,2016年煤電機(jī)組的斷崖式下馬就是最典型的例子。輕規(guī)劃、重審批導(dǎo)致了近年來光伏盲目發(fā)展,2017年底即完成了十三五的規(guī)劃目標(biāo),補(bǔ)貼壓力山大。
 
而在市場機(jī)制下,節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)可以從時(shí)間、空間維度精確的顯示資源的短缺狀態(tài);容量市場等可靠性支持機(jī)制,則會有效的激勵(lì)未來資源的投資。
 
舉個(gè)特高壓和可再生能源消納的例子。
 
2017年,我國跨區(qū)輸電容量達(dá)到1.3億千瓦,超過了英國的裝機(jī)容量。截至2017年,我國特高壓投資620億美元。直流特高壓利用效率不到60%,交流不到20%。經(jīng)濟(jì)效益何在?
 
同期的三棄率雖有緩解,“但離可再生能源健康發(fā)展的要求還有較大差距”。社會效益何在?
 
表中,可再生能源電量占比高的幾條線送的都是水電。
 
美國德州,2010年也出現(xiàn)過棄風(fēng)嚴(yán)重的情況,全年棄風(fēng)量達(dá)到潛在發(fā)電量的17.1%。
 
當(dāng)時(shí)棄風(fēng)的最大原因是輸電阻塞,但是ERCOT并不是僅使用輸電投資的簡單方式,而是配合以節(jié)點(diǎn)電價(jià)改革、FTR、負(fù)電價(jià)等市場化手段,吸引風(fēng)機(jī)選址在自然資源與負(fù)荷中心之間達(dá)到平衡、有效引導(dǎo)風(fēng)電機(jī)組經(jīng)濟(jì)發(fā)電。
 
德州風(fēng)電最高發(fā)電記錄是2016年2月18日創(chuàng)造的1402萬千瓦,同日風(fēng)電最高滲透率大于45%。而風(fēng)電裝機(jī)占全部裝機(jī)只有10%左右。
 
這段時(shí)間,德州為解決可再生能源的輸配投資為70多億美元。
 
同樣,在德國,自從制定核電退出計(jì)劃之后,可再生能源發(fā)電快速發(fā)展。2015年年底,德國總裝機(jī)容量近2億千瓦,風(fēng)電與光伏總裝機(jī)為8500萬千瓦,但德國的棄風(fēng)棄光率不超過1%。
 
至少在風(fēng)電方面,德州與我國有類似的資源稟賦,風(fēng)電主要在北部靠近北海的地區(qū),用電負(fù)荷則是在中南部地區(qū)。曾經(jīng)出現(xiàn)過輸電阻塞問題。
 
德國采取的方式也不是單靠增加投資,而是用到了新能源上網(wǎng)交易新政策、建設(shè)并網(wǎng)評估和規(guī)劃體系、增加新能源的主動可調(diào)節(jié)性、再調(diào)度、負(fù)荷響應(yīng)等市場手段。
 
三、電化學(xué)儲能的三個(gè)應(yīng)用場景分析
 
1、用戶側(cè)削峰填谷
 
削峰填谷的盈利模式是峰谷套利。利用較低的谷電價(jià)給儲能充電,用電高峰時(shí)段,把電放出去,賺個(gè)價(jià)差。該辦法實(shí)施起來簡單方便,甚至不需要知會供電公司。據(jù)測算,當(dāng)前投資成本條件下,當(dāng)峰谷價(jià)差達(dá)到0.7元/kWh,項(xiàng)目就可以盈利。
 
該模式不具備持久性,原因在于作為分時(shí)電價(jià)的一種,峰谷電價(jià)并不是自然存在的,存在的前提是用電量存在高峰、低谷時(shí)段。峰谷電價(jià)差“紅利”帶來的用戶側(cè)儲能項(xiàng)目增多,勢必會減少峰谷電量差,作為負(fù)反饋將導(dǎo)致“紅利”下降,至多維持在微薄盈利的水平。
 
或許實(shí)時(shí)電價(jià)會實(shí)現(xiàn)儲能充放電套利的目的,但依賴制度出臺、智能電表安裝、分布式能量管理或交易平臺的支持等幾方面的因素,實(shí)現(xiàn)難度極大。
 
用戶側(cè)儲能還有另一種盈利模式:在兩部制電價(jià)模式下,降低容量或需量費(fèi)用實(shí)現(xiàn)降低綜合電價(jià)的目的。該模式在美國被稱為電網(wǎng)公司的“死亡螺旋”,終端用戶通過儲能等技術(shù)手段將本應(yīng)承擔(dān)的輸配成本轉(zhuǎn)嫁到其他用戶頭上,其他用戶看到輸配電價(jià)增加就會照葫蘆畫瓢,最后導(dǎo)致電網(wǎng)公司用戶減少??梢?,簡單、粗暴的采用該模式是不具持續(xù)性的。
 
2、火電廠調(diào)頻
 
2017年下半年,對于儲能來說,調(diào)頻是一個(gè)關(guān)鍵詞,山西頻繁出政策,科陸等廠家積極響應(yīng),掀起了一波儲能應(yīng)用熱潮,不少人以為春天來了。
 
《山西省電力輔助服務(wù)市場化建設(shè)試點(diǎn)方案》:調(diào)頻輔助服務(wù)市場建立初期,費(fèi)用由所有發(fā)電企業(yè)按照實(shí)際上網(wǎng)電費(fèi)分?jǐn)?。隨著市場的不斷發(fā)展,可適時(shí)調(diào)整分?jǐn)倷C(jī)制,激勵(lì)供應(yīng)商積極改造設(shè)備,進(jìn)一步提高服務(wù)質(zhì)量。
 
《山西電力調(diào)頻輔助服務(wù)市場運(yùn)營細(xì)則》由山西省能監(jiān)辦在2017年10月底印發(fā),其中規(guī)定調(diào)頻服務(wù)的申報(bào)價(jià)格為12-20元/MW:
 
電化學(xué)儲能由于其響應(yīng)速度快、調(diào)節(jié)精度高、延遲時(shí)間短等特性,具備其實(shí)施的必要性。但目前的的市場機(jī)制缺乏有效的成本疏導(dǎo)機(jī)制,屬于發(fā)電企業(yè)之間零和博弈,不具備持續(xù)性。
 
隨著上馬項(xiàng)目的增多,很快山西省的調(diào)頻價(jià)格大幅縮水。短短幾個(gè)月之后,2017年底,報(bào)價(jià)范圍調(diào)整為5-10元/MW,導(dǎo)致很多項(xiàng)目不具備經(jīng)濟(jì)可行性。
 
2018年8月31日,《京津唐電網(wǎng)調(diào)頻輔助服務(wù)市場運(yùn)營規(guī)則》發(fā)布,調(diào)頻價(jià)格在0~12元/MW。
 
怎么辦呢?
 
組織調(diào)頻輔助服務(wù)市場組織;
 
取消行政定價(jià);
 
市場主體申報(bào);
 
集中競價(jià)、邊際出清;
 
通過“誰收益、誰分?jǐn)?rdquo;機(jī)制進(jìn)行成本疏導(dǎo),與電量電價(jià)打包、價(jià)格傳導(dǎo)。廣東現(xiàn)貨市場已經(jīng)走出第一步,分?jǐn)傉{(diào)頻輔助服務(wù)費(fèi)用的市場主體包括:
 
其實(shí),輔助服務(wù)的費(fèi)用并不驚人,下面是PJM的批發(fā)電價(jià)組成,調(diào)頻只占0.5%,折算到銷售電價(jià),可能只有0.2%。
 
對于可再生能源發(fā)電企業(yè),通過電化學(xué)儲能解決功率、頻率、電壓穩(wěn)定問題,滿足電網(wǎng)考核指標(biāo),是儲能的用武之地。可以實(shí)現(xiàn)可再生能源發(fā)電友好,有效參與中長期市場、提高消納比例。目前困擾這一應(yīng)用的還是電池的價(jià)格,只要價(jià)格合適,該商業(yè)模式是長久有效的。
 
3、電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰
 
2018年儲能項(xiàng)目空前至多,全年裝機(jī)(650MW)超過2017年底之前的歷史累計(jì)裝機(jī)(390MW)。電網(wǎng)側(cè)儲能新增裝機(jī)比重首次超過用戶側(cè),躍居第一位,比達(dá)到42.85%,累計(jì)規(guī)模達(dá)266.8MW,其中以調(diào)峰為主。
 
據(jù)某地電化學(xué)儲能項(xiàng)目的公開資料,上馬的目的是為了解決夏季用電22萬kW的高峰缺口。
 
該地之前歷史高峰用電量是407萬千瓦(出現(xiàn)在2017年夏天),與預(yù)計(jì)2018年最高負(fù)荷相差40多萬千瓦。且該地自2017年下半年開始,GDP已經(jīng)呈現(xiàn)頹勢,所在省2018年前三季度GDP情況如下圖,該地唯一負(fù)增長。
 
從結(jié)果來看,2018年夏天,該地的用電負(fù)荷并沒有達(dá)到預(yù)測的高峰,且相差甚遠(yuǎn):據(jù)供電公司介紹,入伏以來,受持續(xù)高溫籠罩,電網(wǎng)負(fù)荷穩(wěn)步攀升。8月8日、9日及10日,電網(wǎng)的最高負(fù)荷分別為398.74萬千瓦(21:04)、395.21萬千瓦(21:30)和409.44萬千瓦(13:28),數(shù)據(jù)來自經(jīng)濟(jì)網(wǎng)??梢娫擁?xiàng)目上馬的初衷是值得商榷的,也間接證明了上面的觀點(diǎn),只有市場機(jī)制才可以實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。
 
供應(yīng)側(cè)改革的今天,電網(wǎng)正調(diào)峰是不迫切的??稍偕茉窗l(fā)電滲透率的提高加上其間歇特性,負(fù)調(diào)峰反而是需要的。下圖是美國加州某日典型的“鴨形”曲線,縱坐標(biāo)凈負(fù)荷=負(fù)荷-波動性可再生能源發(fā)電,橫坐標(biāo)為日時(shí)段:
 
中午時(shí)分,光伏大發(fā),此時(shí)由于生產(chǎn)線停工用電量下降,導(dǎo)致凈負(fù)荷急劇下降。此時(shí)為了保障光伏發(fā)電的充分利用,就需要常規(guī)火電快速減少處理,此即為負(fù)調(diào)峰。
 
國內(nèi)也有,而且隨著光伏、風(fēng)電增多,現(xiàn)象逐年嚴(yán)重,以下為山東電網(wǎng)的情況。
 
常規(guī)煤電機(jī)組可不是想減少出力就能減少的。
 
其一減不到位,下圖為我國煤電機(jī)組最低運(yùn)行出力與德國、丹麥的對比,差距還是相當(dāng)?shù)拇蟆?/div>
 
其二不劃算,電廠不愿意。其三,減出力速度跟不上,爬坡特性不滿足。于是,很多人考慮用電化學(xué)儲能來做電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰。初衷是好的,技術(shù)也是有很多可取之處的,但還是缺乏有效的市場機(jī)制支持。
 
目前出臺的輔助服務(wù)政策:
 
1). 國家層面:關(guān)于促進(jìn)電儲能參與“三北”地區(qū)電力輔助服務(wù)補(bǔ)償(市場)機(jī)制試點(diǎn)工作的通知,2016/6/7。
 
2). 山西:關(guān)于鼓勵(lì)電儲能參與山西省調(diào)峰調(diào)頻輔助服務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知。
 
3). 南方:
 
4). 安徽:電儲能調(diào)峰單列,與深度調(diào)峰、啟停調(diào)峰并列
 
5). 江蘇:明年啟動的江蘇電力輔助服務(wù)(調(diào)峰)市場建設(shè),啟停調(diào)峰交易:市場建設(shè)初期,市場參與主體為燃煤機(jī)組和儲能電站。
 
6). 華東:華東電力調(diào)峰輔助服務(wù)試點(diǎn)工作,貌似只有發(fā)電資源,沒有儲能。
 
7). 西北:第二階段有電儲能,第一階段提了一個(gè)虛擬儲能的概念。
 
以上政策,有的包含儲能,有的沒有。即使包含儲能的政策,提到調(diào)峰費(fèi)用分?jǐn)偟臅r(shí)候,都是由電廠分?jǐn)偅?/div>
 
 
該分?jǐn)倷C(jī)制不符合市場精神,不能能體現(xiàn)公平效率的原則。
 
1.電廠按照調(diào)度日前安排、合同約定曲線供電,卻被分?jǐn)傎M(fèi)用,不符合市場公平原則;
 
2.不利于火電機(jī)組的技術(shù)進(jìn)步,靈活性改造,最終會對提高可再生發(fā)電比例產(chǎn)生不利影響。因?yàn)?,至少在相?dāng)長的時(shí)期內(nèi),對可再生能源高滲透起到最大支持作用的仍是氣電或靈活性煤電機(jī)組。
 
那應(yīng)當(dāng)怎么做呢,可以采用現(xiàn)貨實(shí)時(shí)/平衡市場,價(jià)格機(jī)制解決問題
 
現(xiàn)貨市場采用雙結(jié)算機(jī)制:
 
R=R日前+R實(shí)時(shí)=Q日前*P日前+ P實(shí)時(shí)*(Q實(shí)時(shí)-Q日前)
 
R:機(jī)組總收入;
 
R日前:機(jī)組日前市場電量收入;
 
R實(shí)時(shí):機(jī)組實(shí)時(shí)市場偏差電量收入;
 
Q日前:機(jī)組日前市場中標(biāo)電量;
 
P日前:機(jī)組日前市場中標(biāo)電價(jià);
 
Q實(shí)時(shí):機(jī)組實(shí)時(shí)市場上網(wǎng)電量;
 
P實(shí)時(shí):機(jī)組實(shí)時(shí)市場結(jié)算電價(jià);
 
出現(xiàn)鴨形曲線時(shí),供大于求,P實(shí)時(shí)降低,機(jī)組會在P實(shí)時(shí)低到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí),主動降低出力,以實(shí)現(xiàn)收益最大。
 
假設(shè)機(jī)組低負(fù)荷運(yùn)行與理想負(fù)荷運(yùn)行時(shí)的成本之差deltaC,則由于低負(fù)荷運(yùn)行,機(jī)組收入變化:
 
R1 =R - deltaC*Q實(shí)時(shí)
 
R1= Q日前*P日前+ P實(shí)時(shí)*(Q實(shí)時(shí)-Q日前)-deltaC*Q實(shí)時(shí)
 
R1= Q日前*(P日前- P實(shí)時(shí))+ Q實(shí)時(shí)*(P實(shí)時(shí)- deltaC)
 
供大于求,P實(shí)時(shí)減小,式中第1項(xiàng)隨P實(shí)時(shí)減小而增大。進(jìn)入機(jī)組“不情愿”的低負(fù)荷出力階段(深度調(diào)峰)時(shí),P實(shí)時(shí)<deltac,第2項(xiàng)為負(fù)值,按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人假設(shè),機(jī)組會減少出力以最大化收益。< p="">
 
對于儲能來說,此時(shí)作為負(fù)荷報(bào)價(jià),參與實(shí)時(shí)市場,以低電價(jià)甚至負(fù)電價(jià)充電。一方面實(shí)現(xiàn)收益最大化,另一方面有助于電網(wǎng)的實(shí)時(shí)平衡,于公于私,善莫大焉!
 
以上描述僅是理想描述,我國火電結(jié)構(gòu)與國外相差甚大,比重最大的煤電機(jī)組是否能夠有效參與實(shí)時(shí)市場也是有難度的,也許還是要保留調(diào)峰輔助服務(wù)。此時(shí),調(diào)峰和調(diào)頻的問題類似了,怎么分?jǐn)傎M(fèi)用呢?如果還是“誰承擔(dān)、誰收益”,又是零和博弈了。如果是“誰引發(fā)、誰承擔(dān)”,其實(shí)和實(shí)時(shí)/平衡市場是類似的。
 
國外電力市場是沒有調(diào)峰輔助服務(wù)的,有的就是實(shí)時(shí)/平衡市場。機(jī)組調(diào)用時(shí)序是:調(diào)頻->實(shí)時(shí)市場->備用。調(diào)頻應(yīng)對系統(tǒng)擾動(毛刺),實(shí)時(shí)市場應(yīng)對負(fù)荷波動,備用應(yīng)對異?;蚴鹿?。
 
備用不等于實(shí)時(shí)市場或調(diào)峰,遼寧調(diào)峰政策激勵(lì)的太狠了,引起了備用的不足,所以最近又出臺了備用的輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制。
 
蒙西現(xiàn)貨市場建設(shè)方案,既有實(shí)時(shí)/平衡市場,也有調(diào)峰輔助服務(wù)。沒有仔細(xì)研究,不知兩者之間怎樣協(xié)調(diào)。
 
四、結(jié)論:缺少有效市場手段的支持,儲能等新技術(shù)目前還不具備工程化推廣的價(jià)值!
 
以電化學(xué)儲能參與電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰為例,即便業(yè)主是擁有調(diào)度權(quán)的電網(wǎng)公司,單靠目前的市場機(jī)制,也不能做到項(xiàng)目盈利。因此在春節(jié)前后,兩大電網(wǎng)公司分別出臺支持儲能發(fā)展的指導(dǎo)意見,不約而同的提出:推動政府主管部門將各省級電力公司投資的電網(wǎng)側(cè)儲能計(jì)入有效資產(chǎn),通過輸配電價(jià)疏導(dǎo)。這相當(dāng)于非壟斷環(huán)節(jié)納入壟斷環(huán)節(jié),違背了市場公平原則,與電改初衷背道而馳。
 
同時(shí),國網(wǎng)公司也明確要求:在國家尚未出臺新的鼓勵(lì)政策的情況下,各省
 
舉報(bào)收藏 0打賞 0評論 0
 
更多>同類技術(shù)