“美國(guó)中部的風(fēng)電價(jià)格創(chuàng)出紀(jì)錄新低，公用事業(yè)公司已將風(fēng)電作為最低成本的選擇。”Berkeley實(shí)驗(yàn)室高級(jí)科學(xué)家Ryan Wiser表示。

根據(jù)美國(guó)能源部2014年《風(fēng)電技術(shù)市場(chǎng)報(bào)告》的數(shù)據(jù)，美國(guó)風(fēng)電全時(shí)段價(jià)格已經(jīng)降到創(chuàng)紀(jì)錄的2.5美分/度，遠(yuǎn)低于全美約11美分/度的平均價(jià)格。

作為報(bào)告聯(lián)合作者，Berkeley實(shí)驗(yàn)室電力市場(chǎng)和政策研究小組的高級(jí)科學(xué)家，Mark Bolinger在一次接受采訪中解釋到：所謂全時(shí)段價(jià)格，是根據(jù)2014年供電協(xié)議向公用事業(yè)公司售電的加權(quán)平均價(jià)格。該數(shù)字所統(tǒng)計(jì)的風(fēng)電站大部分位于美國(guó)中部，主要包括俄克拉荷馬州、得克薩斯州等風(fēng)電資源豐富的地區(qū)。

“一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)在于，過(guò)去幾年風(fēng)電的發(fā)展主要集中于美國(guó)中部。這樣的低價(jià)在東北部和其他地區(qū)是難以見(jiàn)到的，這些地方風(fēng)能資源一般，風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成本較高。”

更高的風(fēng)機(jī) 更大的風(fēng)輪

2014年創(chuàng)紀(jì)錄的風(fēng)力長(zhǎng)協(xié)電價(jià)源于多種因素的共同作用。首先，自從2009年風(fēng)電價(jià)格沖到7美分/度的峰值，此后至今的數(shù)年中一直處于下降趨勢(shì)。其次，Bollinger認(rèn)為，技術(shù)的不斷提升是另一個(gè)重要因素。更高的風(fēng)機(jī)，更大的馬達(dá)使得單機(jī)的平均容量更大。

2014年美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目新增投資83億美元

2007-2012年間風(fēng)電建設(shè)年度增長(zhǎng)較快

風(fēng)電裝機(jī)總?cè)萘吭鲩L(zhǎng)近8%，達(dá)到65.9GW

“美國(guó)中部的風(fēng)電價(jià)格創(chuàng)出紀(jì)錄新低，公用事業(yè)公司已將風(fēng)電作為最低成本的選擇。此外，技術(shù)進(jìn)步使得風(fēng)電項(xiàng)目在美國(guó)更多的地區(qū)變得經(jīng)濟(jì)可行。”報(bào)告的聯(lián)合作者，Berkeley實(shí)驗(yàn)室高級(jí)科學(xué)家Ryan Wiser表示。

最新《風(fēng)電技術(shù)市場(chǎng)報(bào)告》的一些關(guān)鍵點(diǎn)如下：

˙風(fēng)電占據(jù)了美國(guó)2007年以來(lái)新增裝機(jī)容量的33%，目前擔(dān)負(fù)著全美用電負(fù)荷的近5%，在9個(gè)州中，風(fēng)電占用電負(fù)荷的比例超過(guò)12%，有3個(gè)州甚至超過(guò)20%。

˙在過(guò)去15年中，美國(guó)風(fēng)電機(jī)組的平均單機(jī)容量增長(zhǎng)了172%，達(dá)到2014年的1.9MW;風(fēng)機(jī)輪轂的平均高度增長(zhǎng)了48%，達(dá)到83米;風(fēng)輪的平均直徑增長(zhǎng)了108%，達(dá)到99米。

˙風(fēng)機(jī)的價(jià)格從2008年的高點(diǎn)下降了20%-40%，這進(jìn)一步壓低了風(fēng)電項(xiàng)目的成本。2014年建設(shè)的風(fēng)電項(xiàng)目平均價(jià)格約為1710美元/kW，比2009-2010年間的高點(diǎn)降低了600美元/kW。另一方面，Bolinger提到，本來(lái)，股權(quán)融資模式的成本很高，但目前開(kāi)發(fā)商可以獲得聯(lián)邦風(fēng)電稅收抵免(PTC)政策的支持。

考慮到違約風(fēng)險(xiǎn)，股權(quán)投資者不喜歡以項(xiàng)目過(guò)多負(fù)債。這影響了債權(quán)融資的規(guī)模和數(shù)目。

風(fēng)電PTC的影響

Bolinger認(rèn)為，2.5美分/度的加權(quán)平均風(fēng)電價(jià)格確實(shí)得益于PTC政策。如果沒(méi)有PTC，均價(jià)會(huì)更高。

在過(guò)去十年中，國(guó)會(huì)就知否支持PTC政策搖擺不定。在預(yù)期該政策有可能到期的情況下，大多數(shù)風(fēng)電開(kāi)發(fā)商都加速項(xiàng)目的建設(shè)。顯然，如果該政策不再延續(xù)，行業(yè)活動(dòng)也將顯著下降。

美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)(AWEA)和其他風(fēng)電支持者強(qiáng)調(diào)，迄今為止的數(shù)據(jù)顯示，商業(yè)周期的波動(dòng)對(duì)風(fēng)電領(lǐng)域的投資有顯著的負(fù)面效應(yīng)。項(xiàng)目的減少以及工作崗位的消失影響著產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。

Bolinger認(rèn)為，當(dāng)多年的政策支持發(fā)揮效用，風(fēng)電項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)將再次迎來(lái)增長(zhǎng)。例如，即使未來(lái)PTC政策到期不再延續(xù)，風(fēng)電開(kāi)發(fā)商也會(huì)尋求股權(quán)融資以外更廉價(jià)的渠道，來(lái)為項(xiàng)目融資——融資結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的好處，如今已經(jīng)能部分抵消PTC政策退出的影響了。