在圍護結構的耐壓強度和泄壓口問題上，我們考慮所設置的泄壓口必須正好滿足在滅火劑噴放時的最大內(nèi)壓不超過圍護結構中最薄弱構件的承壓能力，但圍護結構中最薄弱環(huán)節(jié)的承壓能力和超細干粉滅火劑噴放時的最大內(nèi)壓在實際應用中都是很難確定或判斷的，為了確保圍護結構在超細干粉滅火劑噴放時的安全，我們需要按照較小的允許壓強標準來計算泄壓口面積，或設置能夠按照內(nèi)壓自動調(diào)節(jié)泄壓面積的泄壓口，或在圍護結構上設置承壓能力低于原整個圍護結構中最薄弱構件的預制薄弱構件。

這里需要提醒的是，很多超細干粉滅火系統(tǒng)地方標準中都沒有涉及泄壓口的問題，如湖北省DB42/294-2004《超細干粉無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)設計、施工及驗收標準》中就沒有規(guī)定泄壓口的設置，其條文說明中解釋：“本款關于防護區(qū)的門窗及圍護構件的允許壓強的規(guī)定，等效采用了國內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)設計規(guī)范的數(shù)據(jù)。超細干粉全淹沒自動滅火系統(tǒng)內(nèi)的滅火劑用氮氣驅(qū)動噴射，根據(jù)氣固比和實際使用情況的計算，滅火劑完全釋放后，防護區(qū)內(nèi)的壓強增加值一般低于320Pa，壓強遠遠低于國家氣體滅火系統(tǒng)設計規(guī)范的數(shù)據(jù)要求，因此本標準沒有要求對封閉空間設泄壓口的規(guī)定。”事實上，在后來我們所做的多次滅火試驗中，發(fā)生過窗戶玻璃被整塊推出或破碎的情況(主要是在柜式超細干粉滅火裝置的噴射試驗時發(fā)生)，這說明，無管網(wǎng)超細干粉滅火裝置需要設置泄壓口，管網(wǎng)超細干粉滅火系統(tǒng)更加需要，并證實了前面所提到的需要按照較小的允許壓強標準來計算泄壓口面積的說法。

從GB50347及DB37/T1317-2009兩個標準的泄壓口計算公式可見，泄壓口的計算面積在圍護結構的允許壓強給定的情況下已經(jīng)考慮了溫度等因素。從我們平時所做的試驗中可以看到，我們在有燃燒與沒有燃燒、燃燒火勢強與火勢弱的不同條件下噴放超細干粉滅火劑時，封閉空間的內(nèi)壓是完全不同的。這說明防護區(qū)在噴放超細干粉滅火劑時的內(nèi)壓，不僅與超細干粉滅火劑噴放速率有關，還與噴放超細干粉滅火劑時內(nèi)部的溫度有很大關系，因此，在泄壓口的計算中考慮溫度的因素是必要的。

但是，決定防護區(qū)內(nèi)部溫度的因素是很多的，至少包括：防護區(qū)內(nèi)可燃物質(zhì)的性質(zhì)、數(shù)量和形狀、防護區(qū)的容積、火災燃燒的時間等，我們給出溫度與泄壓口面積的關系并不難，但要準確計算出防護區(qū)內(nèi)部溫度卻是不可能的。因此，我們需要在規(guī)范中給出對于不同場合或情況下的溫度修正系數(shù)。