據(jù)新華社平壤1月6日電，朝鮮宣布6日成功進(jìn)行了氫彈試驗。根據(jù)中國地震臺網(wǎng)中心網(wǎng)站公布的里氏4.9級烈度和0千米震源深度，綜合與之烈度和震源深度幾乎完全一致的朝鮮第三次核試驗的威力推斷，此次爆炸的威力約為6000-8000噸TNT當(dāng)量。

8000噸威力能干啥?

這個當(dāng)量比1945年美國在廣島和長崎投下的兩枚原子彈還要小，而由于需要原子彈作為“扳機”，通過裂變反應(yīng)而產(chǎn)生核聚變，即使是最小的氫彈當(dāng)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個水平，因此這次爆炸很可能 不是由一次完整的氫彈試驗導(dǎo)致的。

那么它是否可能是一次“半成品”氫彈測試，也就是作為“扳機”的原子彈爆炸，但是因種種原因沒有引發(fā)后續(xù)的核聚變反應(yīng)呢?6日中午朝鮮政府發(fā)表的聲明中對此次核試驗有著這樣的描述，“確認(rèn)了新研發(fā)試驗用氫彈的技術(shù)數(shù)據(jù)都正確，科學(xué)地證明了小型化氫彈的威力”，這或許也可以理解為朝鮮最多只是進(jìn)行了氫彈的部分技術(shù)驗證。

1952年11月1日，代號“邁克”的82噸重氫彈在太平洋的埃尼威托克珊瑚島被引爆，產(chǎn)生了估計10.4兆噸的爆炸當(dāng)量——幾乎相當(dāng)于投放在長崎的原子彈威力的近500倍。

而參照之前朝鮮進(jìn)行的核試驗情況，也不能排除此次朝鮮實驗的是增強型原子彈的可能性。增強型原子彈是介乎于原子彈和氫彈之間的核武器，通過在原子彈中加入部分聚變材料，能使小型核武器的威力增至2-5倍以上，頗具威懾力。很多國家在從原子彈走向氫彈的過程中都走過增強型原子彈這一過程。

比如1998年5月印度進(jìn)行的核試驗，雖然自稱是“4.3萬噸當(dāng)量的聚變武器”，但根據(jù)地震波測定，美國人認(rèn)為當(dāng)量也就是在1.5-3萬噸之間。而在5月17日印度召開相關(guān)記者招待會上，也有記者問到為什么印度的氫彈威力這么小，當(dāng)時印度的解釋是為了避免造成對附近村莊的傷害而有意縮小了威力，其實這就是一次有一點聚變過程但是并不成功的增強型原子彈試驗。所以目前世界公認(rèn)具備核聚變實力的國家仍然只有五大常任理事國。

增強型原子彈和氫彈的區(qū)別又在哪里呢?比較明顯的指標(biāo)自然是當(dāng)量大小，前者最強也就能做到80萬噸左右，而后者……很多人都清楚，前蘇聯(lián)是試驗過設(shè)計當(dāng)量1億噸、實際測試減半裝藥5000萬噸的“赫魯曉夫炸彈”的。另外威力比例上也有明顯區(qū)別，前者裂變反應(yīng)的威力比例仍然更大，聚變反應(yīng)位居其次;而后者的裂變反應(yīng)只能做一點微小的工作了。

“赫魯曉夫炸彈”于1961年10月30日在北極地區(qū)的新地島被引爆。

更重要的是兩者原理不同，增強型原子彈在原子彈自身爆炸時使位于原子彈核心的聚變材料釋放中子，對剩余沒有裂變的裂變材料進(jìn)行轟擊，大大提高裂變材料的利用率和當(dāng)量。而如何產(chǎn)生足夠多的中子高效轟擊裂變材料也是一門學(xué)問，直接決定了裂變材料的加入是點睛之筆還是畫蛇添足。當(dāng)然在這一過程中聚變材料也有一定比例能產(chǎn)生聚變反應(yīng)，但其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有被釋放出來。

氫彈則靠原子彈引爆后強大的高溫輻射效應(yīng)壓縮位于原子彈外部的次級聚變材料，引發(fā)劇烈的聚變反應(yīng)，如何實現(xiàn)這一過程，主要核國家都經(jīng)歷了長期的艱苦探索。為了提高裂變材料的利用率，第二代小型化熱核彈頭往往還要掌握更復(fù)雜的裂變氣體引爆技術(shù)。而目前五大常任理事國裝備的實戰(zhàn)型熱核武器往往是比氫彈更加復(fù)雜的三相彈，它增加了一層鈾，這樣在氫彈的兩級反應(yīng)中產(chǎn)生的大量中子的轟擊下這層鈾會再產(chǎn)生一次裂變，而這次裂變反應(yīng)也是實戰(zhàn)型熱核武器的主要威力來源之一。

朝鮮距離氫彈還有多遠(yuǎn)?

從前文這段描述中不難看出，從增強型原子彈到氫彈之間需要走過的道路已經(jīng)非常漫長，就更不要說五大核國家的實戰(zhàn)型熱核武器了。而以朝鮮這四次核試驗的當(dāng)量來看，至少目前還不能說其完全掌握了增強型原子彈的技術(shù)。

朝鮮幾次核試驗的當(dāng)量均不大，其始終搞小當(dāng)量裂變試驗，在近期核試驗宣傳中也反復(fù)提及“小型化”特點的做法，這和世界其他國家的核武器早期發(fā)展情況迥異(每次試驗的當(dāng)量都比前一次更高)。核彈頭當(dāng)然可以做得很小，但是威力也受影響。舉例對比，美國的兩款熱核彈頭，10萬噸級的W76和近50萬噸級的W88，其“扳機”的大小是差不多的，那么顯然是后者對“扳機”中昂貴的裂變材料有更高的利用效率。

2013年2月12日，朝鮮在豐溪里地下核試驗場進(jìn)行了第三次地下核試驗，當(dāng)時朝鮮官方稱“此次核試驗使用爆發(fā)力大、小型化、輕量化的原子彈，在高度水平上安全而完美地舉行”。值得注意的是，全面禁止核試驗條約組織當(dāng)時確認(rèn)此次核試驗引發(fā)的地震烈度為里氏4.9級，恰好與此次核試驗相同，威力用作增強型原子彈嫌小，但卻與各國早期氫彈“扳機”接近一些。而且從2013年這次核試驗開始，朝鮮使用鈾235作為裂變原料，而這也被認(rèn)為是技術(shù)條件有限的情況下氫彈“扳機”較為合適的原料選擇。

2013年朝鮮地下核試驗后出現(xiàn)的陷坑。

從朝鮮核武器和運載工具的發(fā)展情況看來，如果朝鮮確實有著一個堅定意志推進(jìn)下的核武器發(fā)展規(guī)劃，有著不惜時間和金錢發(fā)展實戰(zhàn)型熱核武器的決心，那么將單獨進(jìn)行的“扳機”試驗作為氫彈試驗的一部分，從宣傳意義上也勉強說得過去，只不過什么時候“扳機”能打出去“子彈”就很難說了。