近日，紅沿河核電站5、6號機組獲國家發(fā)改委核準，標志著國內(nèi)沿海核電項目審批正式重啟。此外，政府工作報告提出，要推動鐵路、電力等中國裝備走向世界。因此，核電“走出去”成為代表委員熱議的話題。

 

      日前，就新能源投資、核電“走出去”等熱點話題，上證報記者專訪了全國政協(xié)委員、中國電力投資集團公司總經(jīng)理陸啟洲。

 

      今年七成投資投向新能源

 

      記者：截至2014年底，中電投總裝機容量中清潔能源的比重為38.47%，這一比例相當高。中電投在清潔能源的投資方面是怎么規(guī)劃的?

 

      陸啟洲：我們從一成立開始就給自己制定了“清潔發(fā)展”三步走的戰(zhàn)略，偏重于風電和光伏。逐步提高清潔能源的裝機比重和發(fā)電比重，到2010年實現(xiàn)30%，2015年40%，2020年50%，一直按照這一戰(zhàn)略在走。到去年為止，風電加光伏總裝機約1100萬千瓦，光伏到去年年底并網(wǎng)容量375萬千瓦。目前，按照公司既定戰(zhàn)略在往前推進，這也符合國家提倡的節(jié)能減排的需要。公司投資方面，70%左右是投向新能源，今年還是這個比重，實現(xiàn)清潔能源占比40%的目標。

 

      記者：近年，我國新能源(33.21, 0.01, 0.03%)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度很快，但始終存在成本、市場、審批等方面的一些問題，您如何看待?

 

      陸啟洲：任何事物在發(fā)展過程中會碰到問題，新能源發(fā)展主要是兩類問題，一個是與商業(yè)化運營的標準有一段距離，但是隨著技術進步、科技創(chuàng)新，距離會越來越小，最終達到可商業(yè)化運營的標準。另一個是“棄風”、“棄光”，主要是我們規(guī)劃和審批制度之間的矛盾，規(guī)劃沒跟上，審批制度比較分散，與規(guī)劃脫節(jié)。我認為，隨著政府審批體制改革和電力體制改革，以及規(guī)劃水平的提高，“棄風”、“棄光”現(xiàn)象會逐步減少，最終得到解決。

 

      記者：您剛才提到電改。目前，新電改方案的出臺已經(jīng)進入倒計時。您認為發(fā)電企業(yè)會有什么樣的機遇和挑戰(zhàn)?

 

      陸啟洲：電力體制改革方案今年要出臺。改革的目的肯定是打破壟斷，促進競爭。從發(fā)電企業(yè)來講，競爭肯定要對我們形成壓力，促使我們提高自己的競爭能力。事實上，電力行業(yè)不過剩就沒有壓力，電力緊張的時候怎么競爭?只有過剩才會形成競爭。過剩對我們來說有兩方面，一方面是造成產(chǎn)能閑置;另一方面迫使企業(yè)降低成本。

 

      核電“走出去”要分三步走

 

      記者：今年政府工作報告提出，推動高鐵、電力等中高端裝備“走出去”，全國兩會期間也有不少代表委員熱議核電“走出去”的話題，您怎么看待核電“走出去”?

 

      陸啟洲：政府工作報告提到，要推動鐵路、電力、通信、工程機械以及汽車、飛機、電子等中國裝備走向世界。但我們不要只盯著其中某一項，政府工作報告中提的是很全面的，不僅是核電，而且是整個電力裝備“走出去”。

 

      目前，中國的電力裝備在不斷“走出去”，無論是發(fā)電設備還是電網(wǎng)設備，“走出去”的規(guī)模都很大。核電“走出去”的準備工作一直在做，但我覺得現(xiàn)在還不是最成熟的時候。核電是長周期行業(yè)，投資太大、周期太長，從核電站建設到最終發(fā)電沒有十年做不到。

 

      記者：那您覺得核電“走出去”什么時候時機成熟?

 

      陸啟洲：核電“走出去”，到底指什么“走出去”，是裝備、技術還是資金?

 

      我認為應該是三步走，裝備先走出去，目前裝備我們基本上都能生產(chǎn)，問題是成品率比較低，成本相對高一些。但門檻終歸要過的，做得越多，門檻就能逐步跨過去了。第二步是技術走出去，技術出口我國至少還得等3到5年。核電三代技術，無論是引進、吸收再創(chuàng)新的，還是自主知識產(chǎn)權的“華龍一號”，首先國內(nèi)的示范電站要正常發(fā)電。國內(nèi)都沒有發(fā)電，人家憑什么將合同給我們?資金走出去是第三步。