昨日,因賠償金額創(chuàng)全國之最的江蘇泰興“12˙19”環(huán)境公益訴訟案二審宣判,江蘇省高院維持一審判決,6企業(yè)賠償1.6億余元。

案情

危險化工廢物流入長江

2012年1月至2013年2月間,江蘇常隆農化有限公司等6企業(yè)在泰興市經濟開發(fā)區(qū)內從事化工產品生產,將危險廢物提供給沒有處置資格的四家公司,致使兩萬多噸危險廢物被偷偷倒入河流并流入長江。

曝光后,14名犯罪嫌疑人被以環(huán)境污染罪判刑。

泰州市環(huán)保聯(lián)合會作為民事公益訴訟原告,泰州市檢察院作為支持起訴機關將6家公司起訴至泰州中院。

今年9月10日,泰州市中院公開開庭審理此案,當庭判決6家公司賠償環(huán)境修復費用合計人民幣1.6億余元,用于泰興地區(qū)環(huán)境修復。

二審

調整賠款履行方式

隨后,企業(yè)不服一審判決,提起上訴。在二審開庭過程中,江蘇省高院院長許前飛擔任審判長,江蘇省檢察院副檢察長邵建東出席庭審,發(fā)表出庭意見。

最高檢稱,該案二審判決基本采納了江蘇省檢察院出庭檢察員的意見。與一審判決相比,二審判決對賠償款的履行方式和期限進行了調整。其中包括,判決生效之日起一年內,如企業(yè)通過技改明顯降低環(huán)境風險,且一年內沒有因環(huán)境違法行為受到處罰的,技術改造費用可向法院申請在延期支付的40%額度內抵扣。

專家觀點

目前我國還沒有檢察機關介入公益訴訟的相關法規(guī)和文件出臺,檢察機關如何參與公益訴訟仍然沒有定論,需要在具體的案件中逐步探索和嘗試。

在未來的探索中,檢察機關應逐步從公益訴訟的支持方轉向成為訴訟主體,對侵害公共利益的行為進行訴訟,訴訟的對象不僅是侵害公共利益的企業(yè)法人,還包括有管理責任的政府部門,這應該是未來需要突破的。

——中央黨校政法部憲法行政法教研室主任王勇