秸稈禁燒，攔不住“霾禍”再襲。“十一”剛過，霧霾來勢洶洶，讓華北大部分地區(qū)再度遭遇“心肺之患”。北京，啟動下半年首個“重污染預(yù)警”;河南，部分地區(qū)局部能見度小于1公里;天津，21個監(jiān)測點重度污染……2014年秋天的第一場“霾伏戰(zhàn)”挨著黃金周的尾巴打響了。

在當(dāng)下，霧霾每年不定期“到訪”早已讓人們沒有了驚慌感和新鮮感，取而代之的除了心里無聲的抗擊還有那讓人忍俊不禁卻又值得深思的調(diào)侃段子：“世界上最遙遠(yuǎn)的距離是霧霾天氣，我們手牽手，卻看不清對方的容顏”;清華大學(xué)的校訓(xùn)成了“自強不吸，厚德載霧”;……最為經(jīng)典的是那無比光榮的“為人民服務(wù)”演變成了“喂人民服霧”。如今，霧靄再次來襲，且愈演愈烈，也讓公眾疑惑非常：霧霾天為何來得這么早?這些年治理霧霾治出成效來了沒?環(huán)保部門的緊急應(yīng)對措施管用嗎?

面對質(zhì)疑和指責(zé)，在“霧霾狙擊戰(zhàn)”中屢戰(zhàn)屢敗的環(huán)保部門顯得很無辜，多位環(huán)保局長都甚至“大倒苦水”，他們認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)保機制下難以根治霧霾，因為造成霧霾的污染源“環(huán)保局長”根本管不了。東部沿海某省一位環(huán)保局長坦白明了地說，只要市(縣)主要領(lǐng)導(dǎo)“不點頭”，像“三高”企業(yè)這樣的污染源，環(huán)保局管不了、治不了、關(guān)不了。常言道，在其位謀其政，治理環(huán)境污染，保護(hù)良好生態(tài)是環(huán)保部門的天職，也就是說，“環(huán)保局長管不了霧靄”豈不是“貓捉不到老鼠”的悲哀?

其實，環(huán)保部門形同虛設(shè)不但反映了環(huán)保機制的錯位，也反映出地方政府的媚富心態(tài)和GDP情結(jié)。一來，按照當(dāng)前的法律法規(guī)，環(huán)保部門只能負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)在本地區(qū)的貫徹和實施，對環(huán)境保護(hù)工作進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，面對“三高”企業(yè)，環(huán)保部門根本沒有權(quán)力關(guān)停，只能以公函的形式請求當(dāng)?shù)卣浜?二來，“三高”企業(yè)能繳納高額稅收，高額稅收則是地方政府的“命根子”，“環(huán)境靠邊站，稅收才是硬道理”就慢慢異化成了官員們默認(rèn)的法則，環(huán)保這樣的“次要”工作就自然而然要為增稅這樣的“主要”工作“讓路”，因而，環(huán)保部門送來的“配合公函”也就束之高閣了。

習(xí)主席曾指出，不再簡單以GDP增長率論英雄，而是強調(diào)以提高經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益為立足點，要求的就是走和諧、科學(xué)的可持續(xù)發(fā)展之路，保持經(jīng)濟又好又快向前發(fā)展。一些地方政府急于維護(hù)“三高”企業(yè)，一心往“錢“看，一心顧著眼前利益的做法，豈不是丟了西瓜撿芝麻的荒誕?當(dāng)然，有效、科學(xué)的環(huán)保機制如何完善，問責(zé)監(jiān)管措施何以落實，這些都考驗著當(dāng)?shù)夭块T的膽識和智慧，公眾也希望“貓捉不到老鼠”的悲情和無稽不再來博人眼球了。