當(dāng)天在與挪威首相索爾貝格共同主持的白宮記者會(huì)上，有記者向特朗普提問(wèn)，怎樣才能說(shuō)服他重返《巴黎協(xié)定》？特朗普回應(yīng)說(shuō)，《巴黎協(xié)定》對(duì)美國(guó)“十分不公平”，“給美國(guó)嚴(yán)重懲罰”，傷害美國(guó)商業(yè)，是一份“很壞的協(xié)議”。

 

　　特朗普接著說(shuō)，美國(guó)“是有可能重返（《巴黎協(xié)定》）”，但它“確實(shí)會(huì)剝奪我們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我們不會(huì)讓這種事發(fā)生，我不會(huì)讓這種事發(fā)生”。

 

　　特朗普的最新表態(tài)與去年６月宣布退出《巴黎協(xié)定》時(shí)并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。當(dāng)時(shí)他表示，美國(guó)可以重新談判以達(dá)成一個(gè)“更公平”的氣候協(xié)議，但能否達(dá)成新協(xié)議無(wú)關(guān)緊要。特朗普的重新協(xié)商提議當(dāng)時(shí)遭德、法、意等國(guó)拒絕。

 

　　過(guò)去半年里，多次傳出美國(guó)重返《巴黎協(xié)定》的消息，但不是屬于輿論“一廂情愿”，就是美國(guó)官員的話(huà)被片面報(bào)道，屬于誤讀。白宮甚至為此發(fā)表澄清聲明稱(chēng)，“除非條款對(duì)我們國(guó)家更有利，我們才會(huì)重新加入”。

 

　　《巴黎協(xié)定》于２０１５年達(dá)成，２０１６年１１月生效，是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》下繼《京都議定書(shū)》后第二份有法律約束力的氣候協(xié)議，為２０２０年后全球應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)作出安排。

 

　　特朗普曾稱(chēng)氣候變化是騙局。他在氣候問(wèn)題上的立場(chǎng)招致國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)。