7日起，全國(guó)多地再度身陷“霾”伏。北京發(fā)布重污染紅色預(yù)警措施，安徽郎溪霧霾造成城市中的高樓如海市蜃樓般的夢(mèng)幻效果，浙江紹興遭遇入冬以來罕見強(qiáng)霧襲 擊，市區(qū)道路能見度不足50米。十面“霾”伏之下，似乎“深呼吸”都成了奢侈品。盡管北京等9個(gè)大氣污染防治重點(diǎn)城市的霧霾“元兇”已經(jīng)找到，但遠(yuǎn)水難解 近渴，這一次的霧霾又將如何驅(qū)散?難道，這一次我們還得“等風(fēng)來”?

一個(gè)個(gè)問號(hào)的背后，民生訴求凸顯。對(duì)老百姓而言，不僅想知道究竟是什么造成了霧霾，更想知道的是，除了“等風(fēng)來”，究竟該怎么做才能驅(qū)散霧霾。

客觀來說，為了除霾，各地政府下的決心不可謂不大。2014年初，北京市長(zhǎng)王安順就透露已與中央簽訂責(zé)任書，承諾到2017年將實(shí)現(xiàn)大氣污染得到改善。期 間，甚至有媒體曝出了“實(shí)現(xiàn)不了空氣治理就‘提頭來見’”的“治霾決心”。可惜，離2017年只有不到400天了。北京的霧霾情況依然讓人無法樂觀。

機(jī)動(dòng)車、燃煤、揚(yáng)塵、流動(dòng)源、工業(yè)生產(chǎn)……隨著一系列霧霾“元兇”的被指認(rèn)，有助于我們厘清治霾思路。但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，治霾絕非一日之功、一年之功， 治霾之路也注定不會(huì)是一條坦途。早在1863年，英國(guó)議會(huì)就通過了第一個(gè)《工業(yè)發(fā)展環(huán)境法》，控制制堿工藝所產(chǎn)生的毒氣。但直到1965年，有毒煙霧才在 倫敦銷聲匿跡，“霧都”的帽子方能徹底甩下。

治霾，需要的不僅是表決心，更需要一張思路明晰、流程可控的路線圖、時(shí)間表。提檔升級(jí)、轉(zhuǎn)型發(fā)展的理念，早已深入人心，但真正做起來，卻絕非易事。淘汰落 后產(chǎn)業(yè)對(duì)地方財(cái)政、稅收的影響，相關(guān)產(chǎn)業(yè)工人的再就業(yè)問題，如果這些實(shí)際問題得不到妥善處理，治霾之旅恐很難走的順暢。治霾，不但要有壯士斷腕的決心，更 要有切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)措施。

或許有人說，“奧運(yùn)藍(lán)”“閱兵藍(lán)”的實(shí)現(xiàn)不是很簡(jiǎn)單嗎?怎么就不能一直藍(lán)下去呢?對(duì)此，我們要有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。“XX藍(lán)”的出現(xiàn)，只是“應(yīng)急之舉”。不 僅需要?dú)夂驐l件的客觀支持，更需要很多“臨時(shí)管控”手段的綜合運(yùn)用?？墒?，社會(huì)發(fā)展不可能停步，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也不可能采取“休克療法”，臨時(shí)管控手段再有效， 也注定了無法長(zhǎng)久使用。要想讓“XX藍(lán)”永駐，還需要換個(gè)思路。

我們應(yīng)該意識(shí)到，治霾不僅僅是一場(chǎng)“大氣戰(zhàn)”，更是一次改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“轉(zhuǎn)型戰(zhàn)”。今天，之所以我們要屢屢面對(duì)十面“霾”伏的尷尬，還在于此前歷史欠 賬太多，建立在犧牲環(huán)境之上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓我們受到了懲罰?，F(xiàn)實(shí)中的欠賬或許可以一日還清，但對(duì)環(huán)境的虧欠，卻需要長(zhǎng)期的彌補(bǔ)與修復(fù)。而這，更需要地方政 府有“一張藍(lán)圖畫到底”的決心和“功成不必在我”的擔(dān)當(dāng)。

毋庸置疑，每一任地方政府都希望“有所建樹”，但在轉(zhuǎn)型期的當(dāng)口，總有一任或幾任政府需要為還欠賬而背起歷史的包袱。如果單就“經(jīng)濟(jì)數(shù)字”而言，他們的成績(jī)或許不會(huì)太過鮮亮，但他們對(duì)城市發(fā)展、對(duì)民生福利所作出的貢獻(xiàn)，人民不會(huì)忘記，歷史更不會(huì)忘記。

隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的到來，多元化考核、“綠色GDP”等理念的提出，也要求地方政府早日走出“數(shù)字崇拜”。民生幸福，不是用數(shù)字算出來，而是靠一個(gè)個(gè)老百姓切身感受的獲得感而得到的。

治霾，是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。這一點(diǎn)，老百姓可以理解。但人們希望看到的，是政府早日拿出具體的治霾方案，按照進(jìn)度表，一步步實(shí)施，公開透明，加以監(jiān)督，確保落實(shí)。驅(qū)散霧霾，靠的該是可行性治霾方案的陽(yáng)光，而不是看天收的“等風(fēng)來”。