歷史經(jīng)驗一再表明，由技術(shù)進步推動的變革往往以超乎人們想象的速度和烈度發(fā)生。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮下，由能源互聯(lián)網(wǎng)所推動的能源革命，即使窮盡所有的想象力，也難以預(yù)測其到來的速度有多快，其影響程度有多深遠。面對新的變革和潮流，在盡情享受發(fā)展盛筵的同時，還得冷靜下來思考可能帶來的一些實際問題。比如可將能源革命目標的實現(xiàn)完全寄希望于能源互聯(lián)網(wǎng)嗎?能源互聯(lián)網(wǎng)一定能提供低成本能源嗎?能源互聯(lián)網(wǎng)所隱藏著怎樣的風(fēng)險?等等。

能源互聯(lián)網(wǎng)概念自2008年美國經(jīng)濟趨勢基金會主席杰里米˙里夫金首次提出后，一直不溫不火。但自去年下半年起，伴隨著我國能源革命的提出，“能源互聯(lián)網(wǎng)”開始頻繁出現(xiàn)在國內(nèi)各大能源論壇上，一下成為社會關(guān)注的熱點話題，政府部門也確定了《能源互聯(lián)網(wǎng)行動計劃大綱》。

毫無疑問，能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將會給能源行業(yè)帶來許多積極的作用，例如，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu);降低能源損耗，提高能源利用效率;為用戶提供多樣化的選能和用能方式，賦予消費者公平平等的權(quán)利，創(chuàng)造消費者價值;創(chuàng)造巨大的投資機會和市場商機，等等。不過，面對新的變革和潮流，在盡情享受發(fā)展盛筵的同時，還得冷靜下來思考可能帶來的一些實際問題。舉起犖犖大端，就可將能源革命目標的實現(xiàn)完全寄希望于能源互聯(lián)網(wǎng)嗎?能源互聯(lián)網(wǎng)一定能提供低成本能源嗎?能源互聯(lián)網(wǎng)所隱藏著怎樣的風(fēng)險?等等。

能源是根本，是“道”，互聯(lián)網(wǎng)只是手段，是“術(shù)”，兩者的結(jié)合，本質(zhì)是互聯(lián)網(wǎng)與能源的融合與創(chuàng)新，目的是為了解決當前能源存在的問題，實現(xiàn)高效、低碳、安全及可持續(xù)的能源革命目標，其重心應(yīng)是解決當前能源行業(yè)中存在的問題，而不是將能源簡單地互聯(lián)網(wǎng)化。

對上述能源革命的幾大目標，大家看到的是，能源互聯(lián)網(wǎng)對能源的高效、低碳兩大目標的實現(xiàn)非常具有促進作用：通過互聯(lián)網(wǎng)對整個能源產(chǎn)業(yè)鏈條的重新塑造和高度智能化管理，能解決分布式能源大規(guī)模并網(wǎng)的問題，能不斷優(yōu)化能源供給結(jié)構(gòu)，促進能源需求側(cè)管理，提高能源的利用效率;可以有效解決能源分布和市場供求失衡問題，最大限度實現(xiàn)供需均衡;還能把能源消費者和生產(chǎn)者融合在一起，將個體融合成既是能源生產(chǎn)者也是能源消費者，實現(xiàn)產(chǎn)消一體。在當前能源體制改革的背景下，之前的體制障礙將逐步得到消除，可以通過大力發(fā)展可再生能源、分布式能源、儲能技術(shù)等，提高清潔能源的比例，促進未來能源應(yīng)用從高碳向低碳轉(zhuǎn)變。

但對于能源的安全和可持續(xù)利用這兩個目標，能源互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，并不見得是件好事。由于電力、油氣的特殊性，不像其他行業(yè)如零售等，對中游管網(wǎng)依賴程度高，安全、可持續(xù)利用要求極高。盡管之前我國的電力、油氣行業(yè)的壟斷比較突出，但在保證能源的安全、可持續(xù)利用上，成績絕對不比發(fā)達國家差。例如，在遭遇2008年的雨雪冰凍災(zāi)害天氣時，如果不是大一統(tǒng)的電網(wǎng)體制，不知會出多大的麻煩。

隨著能源互聯(lián)網(wǎng)的推進，能源市場供應(yīng)主體大量增加，交易方式更加多元，政府對其監(jiān)管日益困難，例如，“售電市場放開”是我國能源革命的重要內(nèi)容，當售電側(cè)放開后，有很多供電主體，如果一家售電公司經(jīng)營不善倒閉或者跑路，誰來保證供應(yīng)?誰來兜底?不像現(xiàn)在有電網(wǎng)公司在絕對保證供應(yīng)。另外，可再生能源供應(yīng)的持續(xù)性、穩(wěn)定性較差，如何將之轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定性強、波動性不大的能源也是一大難題。