《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》中在水資源方面提到了建設(shè)國家地下水監(jiān)測系統(tǒng)，由此可以看出黨和國家非常重視地下水問題，視地下水為國家水資源重要組成部分。

五年前北京等地區(qū)率先開展污染場地修復(fù)實踐時，我曾呼吁要重視地下水污染問題，即所謂“水土不分家”。不過從目前狀況來看，我國地下水修復(fù)形勢不容樂觀，地下水污染底數(shù)不清，單純的地下水修復(fù)案例少之又少?？梢赃@么說，目前我國污染場地修復(fù)處于發(fā)展階段，但地下水污染修復(fù)卻還處于起步階段。

地下水污染治理不單單是搬遷污染場地修復(fù)的事，而是要面對數(shù)百萬至千萬諸如儲罐、管線、固廢/垃圾處置場和工業(yè)企業(yè)等潛在地下水污染源和源造成的地下水污染。事故和人為滲井、滲坑排放等引起的地下水污染在我國屢見不鮮。美國等發(fā)達(dá)國家非常重視地下水保護，把地下水當(dāng)做飲用水保護，有非常多的地下水污染修復(fù)案例。

地下水污染修復(fù)不單單是個修復(fù)技術(shù)問題，它是包括污染和水文地質(zhì)調(diào)查、風(fēng)險決策和修復(fù)目標(biāo)及修復(fù)和監(jiān)測等環(huán)節(jié)的有機組成。

我國在地下水污染調(diào)查技術(shù)方面還遠(yuǎn)沒有成熟，與國外發(fā)達(dá)國家相比差距較大：

1. 對大面積地下水污染、污染溯源、復(fù)雜地質(zhì)的地下水污染調(diào)查案例少，經(jīng)驗不足;

2. 地下水污染修復(fù)風(fēng)險決策機制還在摸索中，主要表現(xiàn)在對污染物在土壤和地下水中遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律的認(rèn)識不夠深入，無法支撐風(fēng)險決策，嚴(yán)重影響修復(fù)技術(shù)選擇和組合;

3. 地下水污染修復(fù)具有長期性、修費用高和不確定性，我國地下水污染修復(fù)實際工程案例少，缺乏必要的科研和工程經(jīng)驗積累，還沒有掌握各類地下水污染修復(fù)技術(shù)(如：浮油抽出、P&T)的應(yīng)用。

如果污染源(如：NAPL)定位不準(zhǔn)，污染分布和水文地質(zhì)情況不清，即使投入巨資修復(fù)也存在效果不佳和修復(fù)失敗的風(fēng)險;

修復(fù)決策不科學(xué)同樣會導(dǎo)致投入高昂而無效，甚至導(dǎo)致修復(fù)失敗;

修復(fù)技術(shù)選擇和使用經(jīng)驗不足則有導(dǎo)致修復(fù)效果不明顯和修復(fù)成本高啟的風(fēng)險。

不過，隨著地下水污染問題的暴露、地下水污染環(huán)境管理常態(tài)化、科研示范的開展和工程經(jīng)驗的積累，我國地下水修復(fù)技術(shù)水平會有快速、明顯的提升，經(jīng)過十年可以跟上美國等發(fā)達(dá)國家的技術(shù)水平，滿足我國地下水污染修復(fù)的技術(shù)需求。