對(duì)河流盲目地進(jìn)行硬質(zhì)護(hù)坡等人工改造，且不說(shuō)造成資金的巨大浪費(fèi)，單從生態(tài)學(xué)的角度看，就不值得提倡。瑞士、德國(guó)等國(guó)于上世紀(jì)80年代末就提出了全新的“親近自然河流”概念和“自然型護(hù)岸”技術(shù)。所謂“自然型護(hù)岸”技術(shù)，就是放棄單純的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，改用無(wú)混凝土護(hù)岸。

日本為對(duì)應(yīng)戰(zhàn)后復(fù)興期頻繁發(fā)生的災(zāi)害以及隨著經(jīng)濟(jì)高度成長(zhǎng)期的城市化進(jìn)展，將河流治理的重點(diǎn)放在治水方面并優(yōu)先了防災(zāi)效果，故采用了河流的直線化或全斷面襯砌護(hù)岸等工法。其結(jié)果，雖然大幅度提高了治水安全性，但也導(dǎo)致了河流環(huán)境的惡化。

被直線化且用護(hù)岸固定的河流

在這種情況下，作為城市河段留有的寶貴開(kāi)闊場(chǎng)所，河流空間逐漸受到注目。隨之出現(xiàn)了很多在河灘建造運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和公園的事例，以及為提高河流親水功能而推進(jìn)了臺(tái)階式護(hù)岸和綠化護(hù)岸等的環(huán)保型護(hù)岸工程。

利用河灘空地建造運(yùn)動(dòng)場(chǎng)與公園

進(jìn)入70 年代后，河流治理也逐漸出現(xiàn)了注重環(huán)境的動(dòng)向。例如∶注重了大型螢火蟲(chóng)生棲的護(hù)岸工法—— 一之坂河(山口市);屬于典型的市區(qū)河流，但基本恢復(fù)自然河流原有的淺灘、深潭和蛇行流態(tài)的ITACHI 河(橫浜市)等，可以說(shuō)是多自然型河流治理的先驅(qū)事例。

注重螢火蟲(chóng)生棲的護(hù)岸

與此同時(shí)，在具有經(jīng)常遭受嚴(yán)重洪水災(zāi)害等自然特性的日本，自古以來(lái)就已創(chuàng)造出了適合于當(dāng)?shù)睾恿魈匦圆⒗卯?dāng)?shù)夭牧线M(jìn)行治水的工法。

這些傳統(tǒng)的河流治理工法，不僅能夠適應(yīng)河流的漲水特性，而且通過(guò)使用天然材料和多孔質(zhì)結(jié)構(gòu)，可以創(chuàng)造出生物作為生棲和生育所需要的良好環(huán)境條件，因此目前也在活用傳統(tǒng)工法并進(jìn)行河流治理。

日本傳統(tǒng)護(hù)岸——木沉床

今后河道治理的節(jié)點(diǎn)

總結(jié)

迄今以優(yōu)先治水對(duì)策效果的河流改修、國(guó)土開(kāi)發(fā)和城市化進(jìn)展，對(duì)河流的自然環(huán)境波及了極大影響。同時(shí)，河流原有的生物生棲、生育、繁殖環(huán)境以及景觀的惡化，遮斷了長(zhǎng)年累月構(gòu)筑的人與河流的良好關(guān)系。在進(jìn)行河流改修時(shí)，并非是說(shuō)單純收集自然因素或近似自然因素多多益善，而應(yīng)盡可能活用自然特性及擁有的功能。多自然型河流治理，應(yīng)成為所有治水工程、利水工程及河流管理中不斷實(shí)踐的河流治理的基礎(chǔ)，絕對(duì)不會(huì)存在多自然型河流治理以外的某種型式的河流治理，故今后推進(jìn)河流治理時(shí)，極有必要重新認(rèn)識(shí)并在施工現(xiàn)場(chǎng)貫徹該理念。同時(shí)，應(yīng)擺脫多自然型河流治理似乎是一種特殊示范工程“形式”的誤解，作為普遍的河流治理手法逐漸轉(zhuǎn)向“多自然河流治理”。