法國《世界報(bào)》10月28日報(bào)道，理論界多名杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家近期提出應(yīng)在全球盡快建立統(tǒng)一的碳交易價(jià)格，確定人均可排放溫室氣體數(shù)量，保障每個(gè)人享有平等的碳排放權(quán)利。但上述三個(gè)觀點(diǎn)看似合理，實(shí)際荒謬，在即將召開的巴黎氣候變化大會(huì)上也難以達(dá)成共識(shí)。

報(bào)道稱，建立全球統(tǒng)一的碳交易價(jià)格的理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的有效性。為了實(shí)現(xiàn)集體利益的最大化，就要充分考慮每個(gè)個(gè)體的價(jià)值，而這種價(jià)值是可以與保障個(gè)體生存和發(fā)展的其他價(jià)值相提并論的。但全球70億人口中，個(gè)體之間在收入、環(huán)境等方面存在巨大差異。即使在國際社會(huì)組織建立巨額的收入轉(zhuǎn)移體系，那前提的假設(shè)是貨幣的邊際效應(yīng)對所有人而言是相同的。而這恰恰抹殺了個(gè)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的不公平。

報(bào)道稱，哥本哈根會(huì)議確定各國可以根據(jù)自身情況，采取自下而上的方式確定減排目標(biāo)，各國/地區(qū)的碳交易價(jià)格會(huì)有所差異。建立全球統(tǒng)一的碳交易價(jià)格，不利于各國增強(qiáng)控制碳排放的政治意愿。價(jià)格信號(hào)是通過全球碳排放權(quán)利轉(zhuǎn)讓體系實(shí)現(xiàn)的，該體系對減排意愿較低的國家而言成本太高，對于減排意愿較高的國家而言成本太低。該方式忽視了主權(quán)國家根據(jù)自身情況確定發(fā)展目標(biāo)和戰(zhàn)略的權(quán)利，是違背民主準(zhǔn)則的。此外，不同地區(qū)的企業(yè)在交易碳排放權(quán)利時(shí)候還會(huì)遇到能源稅率不一的問題。

報(bào)道還稱，從公平和地緣政治角度出發(fā)、主張讓每個(gè)人享有平等的碳排放權(quán)利本身就是個(gè)偽命題。因?yàn)榧词故翘寂欧帕孔疃嗟膰乙矔?huì)在新的碳交易體系中需求利益最大化，而國際碳交易市場的主要玩家是國家和企業(yè)，個(gè)人難以獲得“平等的權(quán)利”。

報(bào)道還稱，從根本上說，碳排放權(quán)利和能源消耗權(quán)利一樣，并不要求絕對的平等，而是根據(jù)國家、地區(qū)和情況的不同而有所差異的。事實(shí)上，與碳排放密切相關(guān)的不是個(gè)人，而是世界工業(yè)分布、各國領(lǐng)土范圍和基礎(chǔ)設(shè)施情況。因此，最“公平”的標(biāo)準(zhǔn)是日常經(jīng)濟(jì)需求標(biāo)準(zhǔn)，即在全球碳排放總量框架內(nèi)根據(jù)各國國內(nèi)生產(chǎn)總值中“商品生產(chǎn)”的比重定期確定各國的碳排放量。