美國核能協(xié)會在其網(wǎng)站上推薦哈佛商學(xué)院工作知識高級編輯卡門˙諾貝爾(CarmenNobel)6日發(fā)表在福布斯網(wǎng)上的文章：哈佛商學(xué)院“退休”教授喬˙拉塞特說，核能在削減美國和全世界碳排放中有重要作用,“如能燃燒釷和鈾并使之在價格上與煤炭競爭，可給這個星球上每個人按照美國電力消耗水平提供能源一千年。”[1]

8月3日，總統(tǒng)奧巴馬和環(huán)保署發(fā)布了最終版本的清潔電計劃，一套重要的規(guī)則和激勵措施，目的在于減少美國電廠溫室氣體排放物。這個計劃要求每個州滿足特定的減排標(biāo)準，并以“信用證”或者津貼的形式，對提早滿足目標(biāo)或超減排要求的各州提供某些激勵。

核電與可再生能源如太陽能和風(fēng)能會在清潔電計劃中發(fā)揮重要作用。按照這個計劃，各州將為新核電機組、包括在建和仍在原型階段的機組相關(guān)的減排獲得信用證。

哈佛大學(xué)商學(xué)院教授喬˙拉塞特(JoeLassiter)相信核電在與全世界燃煤電廠發(fā)射物威脅斗爭中是基本要素。拉塞特是哈佛商學(xué)院參議員約翰海因茨環(huán)境管理管理實踐教授(已退休)，曾花費十多年研究直接能源需求和環(huán)境問題間的交集。上個月拉塞特教授在哈佛創(chuàng)新實驗室與風(fēng)險投資人雷˙羅斯洛克(RayRothrock)討論利用“下一代”核電在與氣候變化和能源貧困(在發(fā)展中國家缺少足夠的能源)雙重挑戰(zhàn)的搏斗中的情況。

討論中的某些重要觀點如下：

˜拉塞特說，“富裕國家能‘為所欲為’。但中國和印度等貧困國家，只能‘為所必為’—-建燃煤電廠。”

˜拉塞特談到中國在氣候變化中發(fā)揮的作用：“中國比其他任何國家都重要得多。”

˜拉塞特介紹了三種類型的核電機組：非能動安全系統(tǒng)支持的輕水堆、鈉冷快堆和熔鹽堆。就它們在技術(shù)演進中的相對成熟度而言，可分別比擬為大型主機、微機和以微處理器為基礎(chǔ)的系統(tǒng)。

˜拉塞特談到“下一代”核能的希望，還介紹了在此領(lǐng)域內(nèi)的某些“主力隊員”。“如果能燃燒釷和鈾，而且能與煤炭在價格上競爭，就能對這個星球上的每個人提供美國水平的電力消耗一千年。”

˜拉塞特總結(jié)了氣候變化的經(jīng)濟差異。一方面，從長遠看，貧窮國家可能遭受氣候變化長期效應(yīng)的最大傷害。另一方面，他們有最緊迫的短期能源需求。他說，“思考這個問題，總得縮小目前各國發(fā)展需要和他們明天面對氣候難題之間的差距。”

˜羅斯洛克從一個風(fēng)險投資者的立場討論核電。他說，“目前有10億私人美元投資北美現(xiàn)今的核能”，并補充說“核已經(jīng)準備好了”。

˜羅斯洛克就下一代核能系統(tǒng)的進步批評美國核管會(NRC)說，“阻礙我們的就是NRC。”

˜拉塞特重申，急需對煤炭提供直接替代選擇。“最急迫的問題是，除非對中國和印度提供一個清晰認知的煤炭替代選擇，這意味著大概比上個世紀中期已建成的燃煤電廠更便宜而且可擴展的替代選擇。碳已經(jīng)在空氣中，而且已經(jīng)太晚。”

早去年9月24日，拉斯特教授就曾在福布斯網(wǎng)上著文說，“在與化石燃料的較量中，節(jié)能規(guī)劃、間歇性可再生能源、生物質(zhì)、碳捕俘與封存、水力發(fā)電和核電都失敗了，預(yù)計還會繼續(xù)失敗。”[2]

因為“全球化石燃料的使用還在飆升。隨著這種飆升，至少短期內(nèi)，經(jīng)濟福利、教育和平均壽命都在創(chuàng)紀錄地提高。但隨著化石燃料燃燒增加而來的是，一直上升的CO2發(fā)射物玷污注定徘徊在我們的大氣和海洋中數(shù)百甚至數(shù)千年。”

他說，“唯一能很快改變中國計劃的是出現(xiàn)能源奇跡，一個新能源，在中國按價格能打敗火電，能在五到十年內(nèi)大批量地安裝…”。“我希望這個奇跡以“新一代”核電廠的形式出現(xiàn)，不是傳統(tǒng)的核電廠;很顯然，今天的中國,后者已輸給燃煤電廠了”。

拉斯特說的“新一代”核電廠，指美國佛羅里達州塔威尼爾的馬丁格爾(Martingale)公司、麻省劍橋的轉(zhuǎn)變核能(TransatomicPower)公司和華盛頓州貝爾維尤的泰拉能源(TerraPower)公司正在做的新型核反應(yīng)堆設(shè)計，甚至比今天最新的反應(yīng)堆更安全;在亞洲可能與煤炭競爭;而且用今天的鈾和放射性廢物做燃料，諸如釷(稀土礦業(yè)的廢物)和貧鈾(留在乏核燃料棒內(nèi)的廢物)。

拉斯特教授是“市場派”，不重視政府干預(yù)。他說“我們應(yīng)該讓市場去為我們工作”。“市場會比政治家和監(jiān)管部門更便宜、更快的工作，解決我們的能源和環(huán)境問題。后者通常只是試圖通過技術(shù)選擇或者起草復(fù)雜的規(guī)則和條例，簡單地隱匿各戶和生產(chǎn)者的成本”。

他為核能打“抱不平”說，世界實際上在使核能變?yōu)?ldquo;孤兒技術(shù)”，盡管核能潛在地致力解決碳排放問題。盡管最近擔(dān)心日本福島悲劇，他仍然認為核電“是個可擴展的技術(shù)，技術(shù)改進、提高安全、防核擴散、重新設(shè)計監(jiān)管，以及降低成本等方面有重大的空間”。

“我們需要永遠牢記，如果新核能或者任何能源替代選擇不能按照直接成本與煤炭競爭，就不會解決全世界的碳排放問題。”

我們即將進入的世界有重大風(fēng)險，沒人知道這個世界對我們的食品供應(yīng)、我們的城市或我們的社會有多大的后果。隨著排放的每一磅二氧化碳，我們就轉(zhuǎn)嫁給每個孩子一塊無法估量的風(fēng)險。