北京騰躍凱龍金屬制品有限公司(以下簡稱“騰躍凱龍公司”)因在生產作業(yè)時排放廢氣，昌平區(qū)環(huán)保局對其做出了“責令停止違法行為”以及罰款30萬元的行政處罰。騰躍凱龍公司不服該決定，將昌平區(qū)環(huán)保局起訴至法院要求撤銷。日前，昌平法院公開開庭審理了此案，并當庭駁回了該公司的訴訟請求。

排廢氣被罰30萬元

2014年10月20日北京發(fā)布了空氣重污染藍色預警。這天上午，昌平區(qū)環(huán)保局接群眾電話舉報稱，位于昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)的騰躍凱龍公司正在進行生產作業(yè)，強烈噴漆異味可能對附近小學師生和居民的身體健康產生嚴重威脅，請求環(huán)保部門查處。

自2011年以來，該單位已多次因環(huán)境違法問題被群眾舉報，環(huán)保部門也曾多次對其作出行政處罰并責令其改正。

昌平區(qū)環(huán)保局隨即前往查看，發(fā)現(xiàn)該公司噴漆車間的門窗開啟，且會揮發(fā)有機物廢氣的有害作業(yè)并未按規(guī)定在密閉空間或設備中進行。環(huán)保部門當即對該企業(yè)進行立案。并于2014年12月16日對該企業(yè)作出了《行政處罰決定書》，責令其停止違法行為，并處以罰款人民幣30萬元整。

企業(yè)不服起訴環(huán)保局

騰躍凱龍公司不服該處罰決定，于2015年2月10日向昌平區(qū)政府申請復議。2015年4月2日，昌平區(qū)政府復議決定，維持昌平區(qū)環(huán)保局作出的處罰決定。

企業(yè)隨即將昌平區(qū)環(huán)保局和昌平區(qū)政府起訴至法院，要求法院判決撤銷環(huán)保局作出的行政處罰。

5月28日下午，昌平法院公開開庭審理此案，昌平區(qū)環(huán)保局副局長孫云作為行政機關負責人出庭應訴。

庭審中，騰躍凱龍公司方面辯稱環(huán)保局監(jiān)察當天，公司并沒有進行有害作業(yè)，因此環(huán)保局方面作出的處罰并沒有依據(jù)。

而環(huán)保局方面則出示了檢察當天拍攝的執(zhí)法錄像，來證明該公司當天確實進行了噴漆作業(yè)，并且未按規(guī)定在密閉空間或設備中進行，并敞開了車間的窗子。

法院當庭駁回起訴

昌平法院經審理后認為，依據(jù)《北京市大氣污染防治條例》，本案中被告昌平區(qū)環(huán)保局具有對原告騰躍凱龍公司進行行政處罰的職權。經過法庭調查，昌平區(qū)環(huán)保局的處罰決定事實認定清楚，證據(jù)確鑿，作出處罰適用法律依據(jù)正確，處罰程序合法。昌平區(qū)環(huán)保局對原告公司作出罰款30萬元的行政處罰在法定的裁量幅度之內，也符合從嚴治污的立法精神。

法院認為，原告騰躍凱龍公司不服昌平區(qū)環(huán)保局的處罰決定向昌平區(qū)政府提起復議，昌平區(qū)政府依法受理了原告的申請，并在法定期限內將申請書副本送達被申請人，根據(jù)被申請人提出的書面答復和相關證據(jù)，復議機關經書面審查，在法定期限內復議決定維持昌平區(qū)環(huán)保局的處罰決定，復議程序合法。

最終，法院判決駁回原告騰躍凱龍公司的訴訟請求。