煤制氣前幾年的投資熱點，據(jù)報道，從2013年初至2014年4月，就有17個煤制氣項目獲得路條，總產(chǎn)能772億立方米，總投資超過4000億元。

但是隨著今年初蘇新能源和豐公司(下稱“蘇新能源”)塔城煤制氣項目未能通過環(huán)保部的環(huán)評，加上持續(xù)低迷的油價，整個煤制氣行業(yè)的前景都陷入了不確定之中。

蘇新能源項目，是2013年后獲取發(fā)改委路條煤制氣項目中推進最快的一家。

評論普遍認為，蘇新能源環(huán)評被否，預(yù)示環(huán)保部對煤制氣環(huán)評風向轉(zhuǎn)變，審核將更為嚴格。蘇新能源項目之前，一共有4個煤制氣項目通過環(huán)評，獲得核準。

4個煤制氣項目中，大唐集團克旗煤制氣項目率先于2014年3月建成投產(chǎn)，此后慶華項目、匯能項目相繼進入商業(yè)化運行。大唐克旗項目投產(chǎn)后負面消息不斷，氣化爐壁腐蝕致停車、環(huán)境污染遭綠色和平組織曝光、不能滿負荷運行。隨后慶華項目也傳出負荷不穩(wěn)消息。

短短一年間，煤制氣的輿論環(huán)境反轉(zhuǎn)。大唐克旗投產(chǎn)之前，輿論多評價煤制氣為清潔能源、新型產(chǎn)業(yè)，負面消息陸續(xù)曝光后，煤制氣給外界留下技術(shù)不成熟、污染嚴重等負面印象。

2014年2月，國家能源局煤炭清潔利用專家咨詢會，在會上小范圍通報了煤制油、氣至2020年初步規(guī)劃，其中煤制氣規(guī)劃產(chǎn)能500億立方米。此后形勢逆轉(zhuǎn)，這一規(guī)劃再未落實。

五環(huán)工程公司副總經(jīng)理張錦躍認為，經(jīng)歷了一系列的挫折，煤制氣已處在十字路口。必須重新審視業(yè)界應(yīng)用最廣的碎煤加壓氣化技術(shù)。

大唐克旗項目、慶華新疆項目以及蘇新能源項目，均采用賽鼎工程公司的碎煤加壓氣化技術(shù)，選擇爐型為賽鼎公司消化吸收魯奇爐開發(fā)的賽鼎爐。

在張錦躍看來，在當下以環(huán)保定氣化技術(shù)的大趨勢下，碎煤加壓氣化技術(shù)的優(yōu)點已難以彌補其缺陷。

碎煤加壓氣化技術(shù)反應(yīng)溫度為中高溫，兼具干餾功能，可分解出甲烷、焦油等副產(chǎn)品，對煤制氣來說，副產(chǎn)甲烷，可降低所需氣化能力及后續(xù)配套設(shè)備規(guī)模，進而壓縮整體投資。這一技術(shù)缺點在于，中低溫分離出價值產(chǎn)品外，煤中雜質(zhì)無法有效分解，進入污水中，增大水處理難度。

張錦躍認為，現(xiàn)階段應(yīng)更側(cè)重氣流床氣化技術(shù)在煤制氣領(lǐng)域的應(yīng)用。氣流床氣化技術(shù)含干煤粉氣化技術(shù)和水煤漿氣化技術(shù)。這一技術(shù)路線特點為高溫高壓，對煤制氣產(chǎn)業(yè)來說，少掉了碎煤加壓氣化分離出高附加值副產(chǎn)品優(yōu)點，但同時也較徹底分解了煤中的雜質(zhì)，水處理簡單，環(huán)保投入小。

張錦躍指出，按照碎煤加壓氣化技術(shù)現(xiàn)有環(huán)保投入來看，以干煤粉氣化技術(shù)為代表的氣流床氣化技術(shù)總投資可與碎煤加壓氣化相當。而碎煤加壓氣化技術(shù)目前尚未有工業(yè)化水處理達標并實現(xiàn)零排放的環(huán)保技術(shù)，同時還遭受因機械強度、熱穩(wěn)定性差導(dǎo)致煤炭粒徑不達標，進而影響運行的困擾。比較而言，干煤粉氣化技術(shù)煤種適應(yīng)性更為廣泛。