美媒日前稱，雅虎高管與美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)唇槍舌劍激烈交鋒，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是科技公司是否應(yīng)在開(kāi)發(fā)產(chǎn)品時(shí)為政府設(shè)置一些“后門程序”，以便執(zhí)法人員和反恐專家獲取加密數(shù)據(jù)。雅虎高管說(shuō)，如果雅虎為美國(guó)政府開(kāi)了“后門”，也就意味著要滿足中國(guó)和俄羅斯等政府提出的類似要求。

 

     據(jù)美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，2月23日，美國(guó)智庫(kù)“新美國(guó)基金會(huì)”舉辦了一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的論壇。美國(guó)國(guó)家安全局局長(zhǎng)羅杰斯和雅虎首席信息安全官亞歷克斯·斯塔莫斯出席了論壇。他們之間進(jìn)行了激烈交鋒。

 

     羅杰斯在論壇上說(shuō)，政府獲取加密數(shù)據(jù)可以在一個(gè)“法律框架”下進(jìn)行。他表示，法律和技術(shù)的保障可以確保政府獲取科技公司信息的途徑不被情報(bào)部門濫用。但是，斯塔莫斯提出質(zhì)疑。他反問(wèn)說(shuō)，如果在全球擁有13億用戶的雅虎為美國(guó)政府在產(chǎn)品中設(shè)置了“后門”或萬(wàn)能密鑰，是否也應(yīng)為中國(guó)、俄羅斯和沙特等政府提供類似的服務(wù)？

 

      羅杰斯剛開(kāi)始沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題。在斯塔莫斯的追問(wèn)下，羅杰斯表示，政策需要在一個(gè)框架下執(zhí)行，聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)家安全局不能單方面地決定獲取哪些信息。他承認(rèn)，為政府開(kāi)“后門”會(huì)產(chǎn)生國(guó)際影響，但他認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題會(huì)得到解決。

 

     總部在美國(guó)華盛頓的“信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)”副會(huì)長(zhǎng)丹尼爾·卡斯特羅表示，雅虎的擔(dān)憂是確實(shí)存在的第一個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：“如果他們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)系統(tǒng)，允許一個(gè)政府獲取個(gè)人數(shù)據(jù)，他們就得設(shè)計(jì)其他系統(tǒng)，允許任何政府獲取個(gè)人數(shù)據(jù)。公司很難拒絕其他國(guó)家的合法要求，至少那些要求是符合那些國(guó)家的法律的。問(wèn)題是，沒(méi)有國(guó)家會(huì)站出來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為私人交流比國(guó)家安全更重要。”

 

      卡斯特羅認(rèn)為，雅虎與美國(guó)國(guó)家安全局的沖突也表明美國(guó)政府和情報(bào)機(jī)構(gòu)在決定出臺(tái)政策時(shí)沒(méi)有咨詢私營(yíng)部門，也沒(méi)有就政策可能的影響進(jìn)行討論。他說(shuō)，在政府進(jìn)一步制定政策之前，應(yīng)該就政策對(duì)個(gè)人的公民權(quán)利、企業(yè)以及經(jīng)濟(jì)安全的潛在影響展開(kāi)討論，分析其中的利弊與得失。