日前，貴州省環(huán)保廳對本省17家環(huán)保違規(guī)企業(yè)下達(dá)了行政處罰決定書。貴州貴酒有限責(zé)任公司等4家企業(yè)因各自原因?qū)⒚媾R處罰。

向17家企業(yè)開具“環(huán)保罰單”，釋放的是嚴(yán)厲治理環(huán)境的明確信號。但能否起到“殺一儆百”的強(qiáng)力震撼作用，還有待實踐的檢驗。盡管此次罰單數(shù)額很高，但即便如此，對財大氣粗的“重量級”企業(yè)來講，仍可說是九牛一毛。況且這些企業(yè)也“不差錢”，還能玩“羊毛出在羊身上”、“右手罰左手”的把戲。

從這個角度來講，看似嚴(yán)厲的“環(huán)保罰單”，也只是僅有“象征意義”而已;再者，環(huán)保生產(chǎn)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于違法代價，企業(yè)該做出如何抉擇，自然也就不言而喻了。顯然，“環(huán)保罰單”并沒有抓住治污的“牛鼻子”，如此語境下，環(huán)保問題是擺脫不了“曝光-查處-再曝光-再查處”的怪圈的。

透過“環(huán)保罰單”的數(shù)額，足見企業(yè)環(huán)境污染有多么嚴(yán)重。既然如此，為何只見“環(huán)保罰單”，卻難覓“問責(zé)罰單”的蹤影?沒有進(jìn)一步的問責(zé)處罰和“硬約束”措施，恐怕很難觸痛企業(yè)真正“向污染宣戰(zhàn)”的“神經(jīng)”。

只見“環(huán)保罰單”，不見“問責(zé)罰單”，這無疑顯得畸形和跛腳，對治污來講是“治標(biāo)不治本”，也有違環(huán)保法治要義。在我看來，只有經(jīng)濟(jì)的、行政的、道德的多張“罰單”一起開具，才能真正抓住要害，既讓環(huán)保違法者惶恐不安，又從決策、規(guī)劃、審批和監(jiān)管、執(zhí)法等環(huán)節(jié)，徹底斷了環(huán)保違法的念頭。

企業(yè)排污不止，罰到傾家蕩產(chǎn);官員督責(zé)不力，處以引咎辭職，如此治污，焉能不立竿見影?從這個角度來講，比“環(huán)保罰單”更重磅的“問責(zé)罰單”，不僅要開，而且是越早越好!