8月29日，由中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心（以下簡(jiǎn)稱"國(guó)采中心"）組織的"2014-2015年度中央國(guó)家機(jī)關(guān)空調(diào)協(xié)議供貨補(bǔ)充招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目"開標(biāo)，12家企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)。國(guó)采中心采購(gòu)二處空調(diào)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示，此次空調(diào)協(xié)議供貨補(bǔ)招在銅管收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)合理。

　　12家企業(yè)競(jìng)標(biāo)激烈

　　在參加開標(biāo)時(shí)，《政府采購(gòu)信息報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，此次前來投標(biāo)的企業(yè)一共有12家，相比6月10日該項(xiàng)目首次開標(biāo)時(shí)的17家減少了5家，但由于此次為補(bǔ)充招標(biāo)，擬定入圍名額減少了，因此，競(jìng)爭(zhēng)壓力依然很大。

　　此次補(bǔ)充招標(biāo)項(xiàng)目，第一包（普通民用變頻空調(diào)）和第二包（普通民用定速空調(diào)）各擬招2家，現(xiàn)場(chǎng)來投標(biāo)的供應(yīng)商各有4家，第三包（特殊民用空調(diào)）和第四包（商用空調(diào)）各擬招1家，來現(xiàn)場(chǎng)投標(biāo)的供應(yīng)商分別為3家和2家，第五包（精密恒溫恒濕空調(diào)）擬招2家，現(xiàn)場(chǎng)來投標(biāo)的供應(yīng)商達(dá)到7家，競(jìng)爭(zhēng)最為激烈。

　　銅管收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整

　　本次招標(biāo)文件調(diào)整最大的部分為銅管收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。在6月首次招標(biāo)時(shí)，規(guī)定有效報(bào)價(jià)最低者可以得10分，其他則以最低價(jià)除以投標(biāo)報(bào)價(jià)乘以10為最終得分。如果出現(xiàn)有效報(bào)價(jià)最低為0元，那么報(bào)價(jià)次底價(jià)為最低有效報(bào)價(jià)，最低和次低者報(bào)價(jià)均為10分。

　　據(jù)了解，上次招標(biāo)并未出現(xiàn)過高報(bào)價(jià)，但最低報(bào)價(jià)為1元。

　　在此次空調(diào)協(xié)議供貨補(bǔ)充招標(biāo)時(shí)，招標(biāo)文件改進(jìn)了銅管收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的得分規(guī)則，規(guī)定計(jì)算出所有投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值，報(bào)價(jià)低于該數(shù)值10%至高于該數(shù)值5%范圍內(nèi)的得滿分8分，在此基礎(chǔ)上每再低10%或再高5%扣1分，直至0分止。

　　陳嘉表示，利用平均價(jià)的計(jì)算方法，避免了某一個(gè)投標(biāo)廠家對(duì)銅管的收費(fèi)報(bào)價(jià)過低或者過高，有利于促進(jìn)合理報(bào)價(jià)，同時(shí)填補(bǔ)了招標(biāo)文件可能存在的漏洞。