如果你留心一下，不難發(fā)現(xiàn)酷熱、嚴(yán)寒、洪澇、颶風(fēng)、干旱等極端天氣頻繁發(fā)生。其實(shí)，全球民眾對于氣候變化的危害已有深刻認(rèn)識。22日，一場呼吁關(guān)注氣候變化的十多萬人的大游行在紐約舉行，人數(shù)創(chuàng)下歷史之最。同時(shí)，全球166個(gè)國家和地區(qū)都舉行活動(dòng)給予響應(yīng)。

　　從1979年第一屆聯(lián)合國氣候大會召開，1994年　《聯(lián)合國氣候變化框架公約》　生效，到2005年《京都議定書》生效，再到今年的“氣候峰會”，聯(lián)合國與氣候變化進(jìn)行了30多年的“博弈”。在聯(lián)合國的多方努力協(xié)調(diào)下，最近幾年，各國有了真正的行動(dòng)：2010年的　《坎昆協(xié)議》，各國作出了正式減排承諾，被視為各國為實(shí)現(xiàn)減排進(jìn)行的“最大集體努力”;2011年，各國通過旨在強(qiáng)化行動(dòng)的“德班平臺”，表明有必要制定一項(xiàng)全新的普遍法律協(xié)議，以應(yīng)對2020年后的氣候變化;　而今年的氣候峰會則希望與會的國家元首、政府首腦拿出誠意，為2015年達(dá)成有意義的法律協(xié)定凝聚政治意愿。

　　應(yīng)對氣候變化本是一場各國應(yīng)協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，然而，不和諧的聲音卻始終存在：在氣候峰會舉行前夕，部分西方媒體又在中國碳排放量超過美國與歐盟總和的問題上大做文章，要求中國承擔(dān)更多責(zé)任。有專家指出，這種罔顧國情、歷史和現(xiàn)實(shí)的對比，其實(shí)是把問題簡單化，中國與西方國家不具可比性。歐美國家已將高排放產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中以及欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，如今的碳排放量已轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)型排放，減排空間較大;而目前扮演著“世界工廠”的中國仍未完成工業(yè)化階段，屬于生產(chǎn)型排放，減排空間小，并且必須花很大資金和投入依靠經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、投資新能源來解決碳排放問題。而在節(jié)能減排上，中國做得可不含糊。在氣候峰會前夕，中國國務(wù)院批準(zhǔn)同意《國家應(yīng)對氣候變化規(guī)劃(2014—2020年)》。“德國之聲”對此評論道，中國一直在努力，綠色電力比例今年有望超過被譽(yù)為“綠色能源世界冠軍”的德國。反觀西方國家則頗令人失望，至今沒有批準(zhǔn)《京都議定書》　的美國已經(jīng)宣布不會在本屆氣候峰會上提出新目標(biāo)，但卻揚(yáng)言要向中印施壓，要求它們采取更加積極的行動(dòng)。

　　在參加紐約氣候大游行時(shí)，聯(lián)合國秘書長潘基文曾表示，減緩氣候變化的行動(dòng)“沒有B 計(jì)劃，因?yàn)槲覀儧]有第二個(gè)地球。”而在這一過程中，各國都應(yīng)根據(jù)各自發(fā)展實(shí)情，并按照“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則一起努力。