能源領(lǐng)域的區(qū)塊鏈項目目前來看并不具備太大可行性和必要性，比較可能的應(yīng)用場景是以聯(lián)盟鏈的形式在國家電網(wǎng)和發(fā)電廠的交易過程中進行認證和確權(quán)。原因如下:

 

1、能源領(lǐng)域的大部分能源形式受到規(guī)模效應(yīng)的影響，中心化的發(fā)電和運輸不僅可以保證電力供應(yīng)的充足、減小運輸損耗，還可以提供專業(yè)的運營管理服務(wù)，防范系統(tǒng)風(fēng)險，這些都是區(qū)塊鏈d對d的方式無法提供的。

 

2、分布式發(fā)電還在探索階段，并且強烈受政府政策監(jiān)管的約束，相比于國外，國內(nèi)的可行性更低;

 

3、由于電力運輸?shù)膿p耗原因，家庭分布式發(fā)電的電力不適合遠距離傳輸，只有可能小范圍內(nèi)使用，然而小范圍內(nèi)的自然環(huán)境變化是一致的，所以用戶的需求情況有著很高的同質(zhì)性，并不能發(fā)揮很高的價值;

 

4、將電力的儲能共享，讓消費者同時也是生產(chǎn)者的模式本質(zhì)上是共享經(jīng)濟，除非和電動汽車、自動駕駛等技術(shù)相結(jié)合，否則現(xiàn)在來看并無太大必要性。

 

 

 

能源工業(yè)主要由生產(chǎn)和輸送電能的工業(yè)組成，可以分為發(fā)電、輸電、配電和供電四個環(huán)節(jié)。電力工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈如下:

發(fā)電是將一次能源通過生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)換為電能的過程;輸電是將發(fā)電廠生產(chǎn)的電能經(jīng)過升壓，通過高壓輸電線路進行傳輸?shù)倪^程;配電是將高壓輸電線上的電能降壓后分配至不同電壓等級用戶的過程;供電又稱售電，是最終將電能供應(yīng)和出售給用戶的過程。

 

可用于發(fā)電的一次能源分為不可再生能源和可再生能源，不可再生能源主要有煤、石油、天然氣等化石能源，可再生能源包括風(fēng)能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源，它們在自然界可以循環(huán)再生。風(fēng)能相對光能更加穩(wěn)定，其他電網(wǎng)可利用發(fā)電機補償。光能只存在于白天，由于云層覆蓋，所有的太陽能供應(yīng)都呈間歇性，瞬時生產(chǎn)的不穩(wěn)定可能損壞電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，或者給電網(wǎng)補償帶來技術(shù)挑戰(zhàn)。

 

能源的未來一定是可再生能源。可再生能源的現(xiàn)狀是不穩(wěn)定，陽光和風(fēng)力不可能穩(wěn)定供應(yīng)。解決辦法是建立儲能系統(tǒng)，主要是電化學(xué)儲能，即各種電池。抽水儲能，在用電低谷期將水位提高，用電高峰利用水位降低的勢能增加電力供給。

 

 

澳洲:發(fā)電廠發(fā)電，國家電網(wǎng)傳輸，電力零售商銷售;

 

美國:各州差別很大，其中加利福利亞在利用可再生能源方面相當(dāng)成功。

 

中國:國網(wǎng)、南網(wǎng)、5大電廠形成壟斷;火電為主，水電、風(fēng)電、核電、光電為輔;

中國是偏重工業(yè)的國家，分布式可再生能源無法支撐用電。但是未來50年，可以預(yù)見，每家每戶都擁有儲能儲能系統(tǒng)和產(chǎn)能系統(tǒng)，APP自主管理，實現(xiàn)國網(wǎng)和個人的雙向電力傳輸。 光伏發(fā)電成本低于火電。

 

目前國內(nèi)的能源改革集中在電網(wǎng)策略，比如調(diào)頻，儲能以削峰填谷。電力市場扭曲以及工業(yè)用電補貼民用用電，導(dǎo)致電力峰谷差價比較小。居民用電峰谷差價，國外大于3元，國內(nèi)不超過1元。能源互用策略在居民用電沒有利潤，工業(yè)用電不能支撐，沒有市場。全球的新能源發(fā)展主要靠補貼，比如澳洲，發(fā)電成本是0.08澳元，政府補貼0.2澳元。

 

 

電力傳輸損耗大，用戶繳納的電費中約有38%是用來支付傳輸基礎(chǔ)設(shè)施和電能損失的;

 

電力交易不透明，目前的電力交易中心絕大多數(shù)都被大型國企控股;

 

再生能源占比低，主要還是集中在火電上，新能源的占比太少。

 

 

根據(jù)2018年3月7日國家能源局發(fā)布的《2018年能源工作指導(dǎo)意見》，2018年能源工作的主要指導(dǎo)方針為建立“清潔低碳、安全高效”的能源體系。其中，“更加注重依靠創(chuàng)新推動發(fā)展”，“推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與能源深度融合，培育新增長點、形成新動能”是政策取向之一。

 

現(xiàn)在都在提倡能源互聯(lián)網(wǎng)，而能源互聯(lián)網(wǎng)的背景是未來能源行業(yè)的發(fā)、輸、用、儲以及金融交易等環(huán)節(jié)都會發(fā)生巨大變化。隨著能源的需求和能源生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變，能源生產(chǎn)的方向很可能逐步由集中化生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變?yōu)榉植际缴a(chǎn)模式，分布式能源是基于現(xiàn)階段能源行業(yè)的發(fā)電，傳輸，用電，儲能的數(shù)據(jù)及金融交易的大背景下，所提倡的一種新型能源系統(tǒng)。

 

發(fā)電:未來會從現(xiàn)在單一的集中式的大型電源過渡到集中式電源和分布式電源相互和諧存在的模式。

 

傳輸:電網(wǎng)的變化是因為大量分布式可再生能源，使電網(wǎng)的拓撲結(jié)構(gòu)會從現(xiàn)在遠距離、高電壓、大型甚至是跨國的超大型電力網(wǎng)絡(luò)，變成既有超大型的特高壓網(wǎng)絡(luò)又有區(qū)域級別的小型微型網(wǎng)絡(luò)共存的一種新的電網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)。

 

用電:能源消費將是在能源互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中最重要的板塊，消費者在能源互聯(lián)網(wǎng)時代其角色將不僅僅是單純的消費者，而是以另外一種新的形態(tài)出現(xiàn)，既是生產(chǎn)者又是消費者。消費者可以通過需求側(cè)響應(yīng)計劃，積極的參與社區(qū)需求側(cè)響應(yīng)項目，還可以作為虛擬電廠成員加入虛擬電廠項目，同時還可以通過電動汽車、儲能設(shè)施，返售電給電網(wǎng)。

 

儲能:以前儲能主要指的是抽水蓄能電站，隨著現(xiàn)在電化學(xué)技術(shù)以及電動汽車快速發(fā)展之后，電化學(xué)電池的產(chǎn)量快速上升，使得儲能用電池成本也快速下降，儲能在很多區(qū)域已經(jīng)有了經(jīng)濟使用價值。比如在一些可再生能源資源特別豐富，同時電力價格比較高的地區(qū)，布置電化學(xué)儲能電池就可以電價套利，為投資者以及儲能所有者帶來經(jīng)濟收益。

 

總的來說，未來整個能源行業(yè)會跟現(xiàn)在有很大的不同，發(fā)電端會從逐漸向分布式發(fā)展，電網(wǎng)的拓撲結(jié)構(gòu)也會隨著發(fā)電端的分布而發(fā)生改變。消費者在產(chǎn)業(yè)鏈中的價值會越來越大，成為產(chǎn)業(yè)鏈價值推動者。儲能端會作為產(chǎn)業(yè)鏈中新的環(huán)節(jié)出現(xiàn)，未來會起到很重要的角色。

 

 

 

近年來，能源互聯(lián)網(wǎng)這個概念非常的火，同時在政府層面也被寫在“一帶一路”國家戰(zhàn)略之中。然而能源互聯(lián)網(wǎng)聽起來美好，實現(xiàn)起來還是有很多困難的，因此有人提出了用區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)助能源互聯(lián)網(wǎng)落地。從目前市場上的數(shù)據(jù)來看，69%的區(qū)塊鏈能源項目都是跟電力相關(guān)，這也是本報告聚焦于電力行業(yè)的一個重要原因。這是目前區(qū)塊鏈在能源行業(yè)的主要應(yīng)用場景，區(qū)塊鏈的多中心化恰恰契合了分布式能源的特點，能夠大幅度降低分布式電力的交易成本，提升交易效率。這種應(yīng)用可能會反過來對分布式電力行業(yè)帶來革命性的變化。原本無法動態(tài)交易的家庭分布式設(shè)備在未來都有機會接入到一個大的網(wǎng)絡(luò)中。

電力產(chǎn)業(yè)目前主要還是中心化模式，從而使得價值被少數(shù)寡頭所壟斷，并且電力故障以及電力短缺的現(xiàn)象也屢見不鮮。比如，中國的西部地區(qū)有很多風(fēng)電站和光伏電廠經(jīng)常把電力直接浪費，與此同時，在北京、上海這樣的經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，用電需求極高，電價常年居高不下，東西部呈現(xiàn)著完全不一樣的局面。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，使得現(xiàn)有的現(xiàn)象有了一些解決方案可尋。能源互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈有較強的內(nèi)在一致性，兩者都必須建立在智能設(shè)備物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈和能源互聯(lián)網(wǎng)都強調(diào)去中心化、自治性、市場化、智能化。除此之外，區(qū)塊鏈旨在通過分散、自治和高效的系統(tǒng)記錄設(shè)備所有權(quán)和運行狀態(tài)，自動讀取智能電表，結(jié)合人工智能技術(shù)預(yù)測能源需求等，可以使得未來的能源消耗變得更加智能，讓消費者從能源供應(yīng)中獲利。

 

一方面，區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)能源的數(shù)字化精準管理，每一度電都知道它來自在什么地方，而數(shù)字世界的每度電都有數(shù)字映射，可以重新建模電力網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)精確管理和結(jié)算。由于近年來售電行業(yè)在所有能源中發(fā)展較好，目前基于區(qū)塊鏈的去中心化售電應(yīng)用是區(qū)塊鏈的能源應(yīng)用中的一個熱點。

 

另一方面，區(qū)塊鏈能夠提供一個可靠、快速且公開的方式，去記錄并驗證金融及業(yè)務(wù)交易。這些交易可能包括出售與購買電力--亦無需通過中間人，而在這種情況下，現(xiàn)有的公用事業(yè)公司就會壟斷市場。鑒于分布式能源資源(如電池和太陽能電池板)的迅速崛起，能源行業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用市場會得到快速發(fā)展。

 

目前市面的大多數(shù)電力應(yīng)用，還是處于一個探索階段，區(qū)塊鏈+電力更為重要的是物聯(lián)網(wǎng)的接入，電力是一種物理量，而物理量需要有相關(guān)物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)采集、網(wǎng)關(guān)、數(shù)據(jù)接口、信息傳遞的網(wǎng)絡(luò)，但這就目前來說還不夠完備。比如，每家都有電表，但是絕大部分電表都是電網(wǎng)公司所有，電網(wǎng)公司的電表數(shù)據(jù)所有權(quán)是電網(wǎng)公司的，它不會向電力的生產(chǎn)者和消費者來進行分享，這樣就限制了在中國要去做電力+區(qū)塊鏈的一些公司。所以，區(qū)塊鏈+電力必須緊密圍繞市場軟硬件的需求、政策法規(guī)等問題來尋求未來的商業(yè)模式和可持續(xù)能源系統(tǒng)技術(shù)研究。區(qū)塊鏈未來究竟如何，目前來看并不是有且僅用的技術(shù)來改變現(xiàn)階段的能源問題，還需要時間來探索。

 

 

從交能網(wǎng)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，大部分的區(qū)塊鏈項目都在歐美。美國依然具備著區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)的最佳機會，首先區(qū)塊鏈目前還是一個技術(shù)驅(qū)動的項目，美國的技術(shù)人才的儲備可以輕松招募到相關(guān)的優(yōu)秀人才。其次，美國部分州的電力市場完全開放，這為創(chuàng)業(yè)者提供了天然的市場環(huán)境。除此之外，德國以及澳大利亞也有不少創(chuàng)業(yè)項目，這些國家較為發(fā)達的分布式可再生能源，極大地推動了區(qū)塊鏈在能源行業(yè)的應(yīng)用。

除此之外，能源巨頭公司對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展前景也是非?？春玫?

 

1. 澳大利亞的Origin Energy與Power Ledger合作測試一個新的能源交易平臺;

 

2. 英國的BP利用BTL與意大利能源巨頭埃尼集團的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的嵌入式平臺Interbit進行天然氣交易;

 

3. 日本的東京電力公司對區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司Electron進行了早期投資，希望開發(fā)基于區(qū)塊鏈的共享電網(wǎng)設(shè)施;

 

4. 荷蘭的殼牌其子公司Shell Trading International對區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司Applied Blockchain進行了早期投資;

 

5. 德國傳統(tǒng)能源企業(yè)RWE的子公司Innogy投資了位于德國的Conjoule。

 

6. 2017年，交易公司摩科瑞(Mercuria)開始與荷蘭ING銀行和法國興業(yè)銀行合作，完成了第一次基于區(qū)塊鏈的大型石油交易。區(qū)塊鏈與石油天然氣行業(yè)的結(jié)合，為簡化和改進跨境支付、記錄管理、供應(yīng)鏈管理和智能合約等潛在應(yīng)用提供了許多機會。

 

隨著區(qū)塊鏈概念在社會中的不斷滲透，國內(nèi)能源相關(guān)的各界均有一些動作:

 

1. 2017年9月11日，國網(wǎng)浙江省電力公司積極組建研發(fā)團隊，與國網(wǎng)信息通信產(chǎn)業(yè)集團共同開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)塊鏈平臺，目前已在浙江電科院部署測試。

 

2. 2018年2月，招商局慈善基金會攜手TUV Nord、新能源交易所、熊貓綠色能源及華為共同發(fā)起基于區(qū)塊鏈技術(shù)的社區(qū)公益項目。當(dāng)用戶選擇清潔能源時，區(qū)塊鏈技術(shù)將生成智能合約，直接配對電站與用戶之間的d對d虛擬交易，同時TUV將為用戶出具權(quán)威電子證書。

 

 

能源在國內(nèi)、國外的發(fā)展方向主要應(yīng)是“清潔”與“高效”兩方面，而區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)主要在“高效”方面對現(xiàn)行業(yè)能有所改善，有可能在去中心化、降低信任成本等方面產(chǎn)生應(yīng)用。

 

 

利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以實現(xiàn)不借助中心化清結(jié)算機構(gòu)的d對d直接交易。這可以解決目前分布式發(fā)電就近銷售的支付及清結(jié)算挑戰(zhàn)，尤其適用于隔墻售電應(yīng)用場景，在基于區(qū)塊鏈的售電場景中，不再需要依托售電公司完成電力生產(chǎn)和消費的清結(jié)算工作，實現(xiàn)了交易的去中心化，降低交易信任成本。以前由第三方售電公司所構(gòu)建的供需之間的中介信任轉(zhuǎn)而由區(qū)塊鏈分布式賬本實現(xiàn)，也可以降低交易的信任成本。

 

 

不同電力之間轉(zhuǎn)換的損耗、電力遠距離傳輸和其他的運行帶來的線損，目前都是由電網(wǎng)公司單方面決定，但是，未來這些都可以通過區(qū)塊鏈進行公證。

 

 

采用區(qū)塊鏈搭建碳排放權(quán)認證和交易平臺，給予每一單位的碳排放權(quán)專有ID，加蓋時間戳，并記錄在區(qū)塊鏈中，實時記錄發(fā)電機組的碳排放、碳交易行為并對超標企業(yè)進行罰款。

 

 

采用區(qū)塊鏈記錄不同電力系統(tǒng)的實時生產(chǎn)信息及其成本，在跨電力類型市場時，可記錄多個電力系統(tǒng)之問的交易及其價格信息，在此基礎(chǔ)上實時生成各地區(qū)各類電力的邊際價格。

 

 

利用區(qū)塊鏈分布式總賬實現(xiàn)強制信任，相關(guān)方d對d互動，智能合約自動執(zhí)行電力交易，需求波動自動響應(yīng)，區(qū)塊鏈還可以實現(xiàn)電站收益直接證券化，基于股權(quán)平臺實現(xiàn)電站眾籌。

 

 

新的能源產(chǎn)業(yè)鏈的出現(xiàn)就需要新的技術(shù)來實現(xiàn)，并且更需要新的體制以及商業(yè)模式來支撐，但目前來看，這些其實還是跟不上技術(shù)的變化。區(qū)塊鏈作為一種解決方案，其實是難以落地的，因為現(xiàn)在理想中的能源互聯(lián)網(wǎng)的理念和概念其實有非常多的缺陷。

 

 

電力不同于數(shù)據(jù)交易和金融交易，必須滿足電力網(wǎng)絡(luò)的物理約束條件，而區(qū)塊鏈售電在機制設(shè)計的時候強調(diào)去中心化，強調(diào)用戶間的自協(xié)調(diào)和自撮合，但是分布式發(fā)用電存在波峰波谷較大，不確定性較大、用戶習(xí)慣趨同性、交易非理性、市場力過于集中等問題，因此，非常容易造成區(qū)塊鏈上的d對d電力交易需求暴增或者暴減的問題，并且，如果沒有精妙設(shè)計的電力價格行程機制作為支撐的話，容易在系統(tǒng)內(nèi)造成系統(tǒng)性風(fēng)險。

 

 

無論對于生產(chǎn)者還是消費者而言，電能都只是一種商品，不同供應(yīng)商提供的一度電和一度電之間并沒有區(qū)別，在能量上是同質(zhì)的，不管是什么地方生產(chǎn)，用戶關(guān)心的是是否安全、穩(wěn)定和廉價。目前電能有一個很強的特性就是規(guī)模效應(yīng)，規(guī)模越大，成本越低，所以它是天然的規(guī)模經(jīng)濟，只要求便宜。因此從消費者角度來說，對能源的去中心化，并沒特別大的需求。在供電行業(yè)由國家電網(wǎng)一家獨大的前提下，不具備能源去中心化的物理基礎(chǔ)條件。在未來分布式光伏的發(fā)展，才能奠定能源供應(yīng)的去中心化。

 

 

區(qū)塊鏈也不是萬能的，在新模式的售電方式中，依舊存有問題。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化只能解決交易的去中心化，信任的去中心化。而電力專業(yè)能力的中心化仍然需要由專業(yè)的服務(wù)機構(gòu)提供，而電力相對于其他商品的特殊性質(zhì)很大一部分就在于其專業(yè)性，售電公司除了提供買賣撮合的供需中介服務(wù)以外，還要為用戶提供電能質(zhì)量管理、電能安全服務(wù)，甚至有很多售電公司還提供設(shè)備運維保養(yǎng)服務(wù)，以及專業(yè)的節(jié)能減排和效率優(yōu)化方案，這些專業(yè)性服務(wù)都是無法通過區(qū)塊鏈去中心化的。

 

 

此外，在信息安全問題上，區(qū)塊鏈的去中心化分布式數(shù)據(jù)架構(gòu)，以及加密和共識機制是對于數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)的一次革命，因此，目前信息安全學(xué)界和業(yè)界并沒有深入探討如何設(shè)計適應(yīng)區(qū)塊鏈架構(gòu)的信息安全體系和戰(zhàn)略，對于信息安全界來說，需要完全不同于以往的新范式，而且，考慮到在電力能源網(wǎng)絡(luò)內(nèi)大量的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)的信息安全存在挑戰(zhàn)。

 

 

再從政策方面來看，區(qū)塊鏈是基于比較成熟、充分的市場化背景上，再去中心化。結(jié)合中國當(dāng)前的實際情況來看，不管是油氣市場還是電市場都是強監(jiān)管，電力體制改革，也在進行中，沒有徹底落地。電力市場，也只是基于雛形，所以能源市場在中國市場化還沒完成，因此去中心化言之尚早。從中國的實際情況來說，能源相關(guān)管理職責(zé)涉及多部門。能源產(chǎn)業(yè)鏈的部分職能分散于國土資源部、水利部、環(huán)境保護部、安監(jiān)總局(煤監(jiān)局)、國資委和財政部等。能源是強監(jiān)管、強政策的基礎(chǔ)行業(yè)，技術(shù)再好，政策跟不上，監(jiān)管層不認可，則區(qū)塊鏈的推進則舉步維艱。

 

 

將區(qū)塊鏈技術(shù)引入電力行業(yè)，根本的目的還是未來盈利。因此，在去中心化之后，點對點自組織之后，企業(yè)靠什么盈利成為當(dāng)下首要的問題。目前全球絕大部分的區(qū)塊鏈項目都是靠發(fā)行代幣融資，并通過代幣的增值盈利，但是代幣同大部分國家的貨幣管理政策和金融管理政策并不兼容，尤其是在中國，已經(jīng)明確禁止代幣交易所，以及各種基于代幣流通的商業(yè)模式，如果企業(yè)如果希望通過區(qū)塊鏈的去中心化售電盈利，還需思考合法具體的盈利方案。

 

 

 

TransActiveGrid在紐約布魯克林運行的微網(wǎng)項目可以說是最佳示范:這家由LO3Energy和區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)企業(yè)ConsenSys合資成立的公司以一種去中心化的方式促進點對點交易，居民可將自家太陽能板產(chǎn)生的過剩電力出售給對面街道的家庭，交易以區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)連接，幾乎不需要人員參與就可以管理記錄交易。

 

圖片來源:LO3ENERGY官網(wǎng)

 

這是在比微網(wǎng)還小的納網(wǎng)里面做的，才10戶人家的區(qū)塊鏈的點對點售電的光伏項目。10戶人家的屋頂上都裝了幾塊光伏組件，形成了十個節(jié)點的小型區(qū)塊鏈。這個項目是基于以太坊開發(fā)的，再通過用戶節(jié)點和節(jié)點之間的交互，形成了基于區(qū)塊鏈的售電應(yīng)用。

 

圖片來源:TransActiveGrid官網(wǎng)

 

LO3Energy公司創(chuàng)始人LawrenceOrsini說。從全球來看，類似的能源區(qū)塊鏈實驗并不多，除了一些早期論證外，區(qū)塊鏈在電網(wǎng)的應(yīng)用還基本處于理論階段。業(yè)內(nèi)也有一些公司正在進行能源與設(shè)備認證系統(tǒng)的開發(fā)，大多數(shù)人還在苦苦尋覓區(qū)塊鏈在能源領(lǐng)域的應(yīng)用點，以及如何將想法變?yōu)楝F(xiàn)實。

 

 

美國公司Filament也在澳洲實施區(qū)塊鏈技術(shù)和電力網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合，用點對點物聯(lián)網(wǎng)來保證電力安全同時充分利用了現(xiàn)有網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)閑置的容量。美國公司Filament在澳大利亞偏遠地區(qū)的電線桿上進行所謂的“龍頭”(taps)試驗，這些“龍頭”可以在10英里之內(nèi)直接通訊;因為電線桿的間距一般大約是200英尺，故障電線桿上的動作探測器會通知200英尺外的電線桿;假設(shè)這個探測器故障，會按順序通知10英里內(nèi)的其他電線桿，然后通過120英里內(nèi)最近的回程網(wǎng)絡(luò)與公司通訊。

 

客戶可以用手機、平板或計算機直接連接到設(shè)備，這個“龍頭”包含了很多傳感器--溫度、濕度、光和聲音，客戶可以用這些傳感器長期監(jiān)測和分析電網(wǎng)狀況。他們可以獲取相關(guān)數(shù)據(jù)信息，并通過授權(quán)將數(shù)據(jù)通過區(qū)塊鏈傳輸給其他用戶--政府、廣播員、電線桿制造商、環(huán)保部門。

 

Filament的商業(yè)模式包含三個參與方--Filament、客戶和電力公司。Filament擁有硬件，它的設(shè)備一直監(jiān)控電線桿和狀況和信息交換，把傳感器數(shù)據(jù)賣給數(shù)據(jù)集成商，然后再賣給電力公司。

 

電力公司按月支付監(jiān)控設(shè)備費用，減少了公司現(xiàn)場檢查的高昂成本。因為電線桿很少會倒塌，所以網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)的通訊功能基本是閑置的。

 

Filament的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官EricJennings說:“因為Filament擁有設(shè)備，我們可以出售跨越整個澳洲的網(wǎng)絡(luò)多余的容量，F(xiàn)ilament可以與聯(lián)邦快遞合作”，聯(lián)邦快遞網(wǎng)點可以用網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)進行通訊和追蹤車輛來預(yù)計到達時間和故障情況。”

 

物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用依賴于一個賬本--Ledger of Things。上萬個智能電線桿通過傳感器收集數(shù)據(jù)，并在其他設(shè)備、計算機、人之間傳遞數(shù)據(jù)，因此系統(tǒng)需要持續(xù)追蹤所有信息以保障其可靠性，包括區(qū)分每個電線桿。

 

 

從理論上來看，在能源行業(yè)的全鏈條上的各個領(lǐng)域都可以和區(qū)塊鏈結(jié)合起來，所以關(guān)注區(qū)塊鏈在電力行業(yè)的應(yīng)用是有必要的。然而要實現(xiàn)把能源行業(yè)這些業(yè)務(wù)搬到區(qū)塊鏈上，是非常不成熟的，還不足以支撐在能源行業(yè)目前的落地。以區(qū)塊鏈目前的發(fā)展階段，還需要很長的路才能在能源行業(yè)落地，才能在能源行業(yè)應(yīng)用。

分布式發(fā)電目前還處于階段探索，目前還是國家性質(zhì)的中心化發(fā)電廠來服務(wù)大家，在中國這樣的局面應(yīng)該還要保持很長一段時間，所以在國內(nèi)推行分布式發(fā)電存在很大的阻力，這也意味著區(qū)塊鏈技術(shù)在分布式這一塊的應(yīng)用還不容易被市場接受。在發(fā)電領(lǐng)域，最主要的應(yīng)用場景是分布式能源基于微網(wǎng)的區(qū)塊鏈售電。由于電力在運輸過程中存在損耗，交易成本隨距離的增長而提高;對于電壓等級較低的分布式光伏發(fā)電，其運輸、交易基本應(yīng)圍繞能源產(chǎn)生地的周邊進行，所以分布式能源的電只適合小范圍使用。政策方面，能源是強監(jiān)管、強政策的基礎(chǔ)行業(yè)。能源供應(yīng)屬于國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部分，能源項目需要得到政策允許或購得資質(zhì)、牌照等才能推行。國家政策方針，對區(qū)塊鏈技術(shù)和能源的結(jié)合影響重大。儲能領(lǐng)域或是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個應(yīng)用點。通過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，把能源當(dāng)做類似于共享單車的產(chǎn)品，允許公眾通過使用權(quán)的分享，去調(diào)用在某用戶名下的儲能設(shè)施，并支付費用。但是這本質(zhì)上是共享經(jīng)濟的內(nèi)容，在本報告中不過多贅述。

 

 

交易層面:以售電公司售電數(shù)據(jù)的分析，進行確權(quán)和登記，售電交易根據(jù)智能合約進行自動結(jié)算;公司層面的電力交易所的場內(nèi)場外交易也可以通過區(qū)塊鏈實現(xiàn)。

點對點交易:基于區(qū)塊鏈方案，光伏分布式發(fā)電交易模型就會變得非常簡單，點對點直接的交易，過程成本低，交易成本低；

監(jiān)管層面:減排、排放有關(guān)數(shù)據(jù)和文件電子化，確保數(shù)據(jù)不可篡改，減低監(jiān)管成本；

公證溯源:線損是電網(wǎng)公司說了算，包括不同能源之間轉(zhuǎn)換的損耗以及熱電聯(lián)供、熱電互換其實都是不同品種的能源之間的轉(zhuǎn)換，然后進行傳輸。區(qū)塊鏈可以確認能源遠距離傳輸和其他的運行帶來的線損。