2016年11月4日，為應(yīng)對(duì)氣候變化簽署的《巴黎協(xié)定》正式生效，這一具有里程碑意義的多邊國(guó)際條約目前已經(jīng)獲得140多個(gè)締約方的正式批準(zhǔn)。在巴黎氣候變化大會(huì)之前的一年中，習(xí)近平主席和時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾發(fā)表兩份中美氣候變化聯(lián)合聲明，為《巴黎協(xié)定》的達(dá)成打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。與2009年的哥本哈根大會(huì)相比，巴黎的成功在于其靈活的執(zhí)行方式：每個(gè)國(guó)家提交自主貢獻(xiàn)方案，共同為應(yīng)對(duì)全球氣候問(wèn)題而行動(dòng)。特朗普一意孤行宣布退出《巴黎協(xié)定》，毫無(wú)疑問(wèn)是在全球齊心協(xié)力應(yīng)對(duì)氣候治理難題時(shí)“開(kāi)了歷史倒車”。但換一個(gè)角度，《巴黎協(xié)定》中的這種“自下而上”的思路，意味著氣候治理不能完全依賴于國(guó)家層面的頂層設(shè)計(jì)，氣候問(wèn)題也不應(yīng)該只是政府間的合作議題，各類組織和個(gè)人的參與才是治理的關(guān)鍵。事實(shí)上，“減緩和適應(yīng)氣候變化”已經(jīng)被列為組織社會(huì)責(zé)任的重要議題。作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，企業(yè)直接或間接地排放溫室氣體，同時(shí)也受到氣候變化的影響。

根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織出版的ISO26000:2010《社會(huì)責(zé)任指南》，企業(yè)應(yīng)在能源消費(fèi)、土地使用等方面降低自身的溫室氣體排放，利用多種手段減小與氣候變化有關(guān)的破壞，并在決策過(guò)程中考慮氣候變化的影響并識(shí)別氣候風(fēng)險(xiǎn)。

氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)發(fā)布的《全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，過(guò)去7年中，氣候變化經(jīng)常處于風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率和影響力排行的前列，“政府和企業(yè)組織在緩解和適應(yīng)氣候變化方面缺乏有效行動(dòng)”被列入2016年最具影響力的五大風(fēng)險(xiǎn)之一。長(zhǎng)期來(lái)看，氣候變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定造成影響，但全球氣候治理和能源轉(zhuǎn)型帶來(lái)的變化將在短期內(nèi)體現(xiàn)出來(lái)。舉例來(lái)說(shuō)，減排政策和清潔能源技術(shù)將引起高碳資產(chǎn)的重新定價(jià)，甚至擱淺。2015年12月，金融穩(wěn)定理事會(huì)(FSB)成立了氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組(TCFD)。工作組旨在幫助投資者、保險(xiǎn)公司和其他利益相關(guān)方識(shí)別氣候變化的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并將其納入決策過(guò)程。根據(jù)TCFD發(fā)布的報(bào)告，與氣候相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)可以分為物理風(fēng)險(xiǎn)和過(guò)渡風(fēng)險(xiǎn)兩大類。

1.物理風(fēng)險(xiǎn)

在短期內(nèi)，由氣候變化引起的極端天氣事件會(huì)破壞企業(yè)的資產(chǎn)，并威脅到企業(yè)及供應(yīng)鏈的正常運(yùn)營(yíng)和勞工安全。沙漠化、海平面上升等長(zhǎng)期的變化也會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生直接或間接的影響。根據(jù)美國(guó)氣象學(xué)會(huì)通報(bào)(BAMS)發(fā)布的《從氣候角度解釋極端事件》報(bào)告，氣候變化加劇了2015年5、6月出現(xiàn)在印度的高溫天氣。這場(chǎng)熱浪造成2000余人死亡，而且極端高溫提高了制冷系統(tǒng)的需求，印度本不完善的電力基礎(chǔ)設(shè)施不堪重負(fù)，頻繁的停電限電重創(chuàng)制造業(yè)，旅游業(yè)和政府的招商引資也受到影響。這份報(bào)告還指出，人為因素引起的氣候變化增加了中國(guó)南方短期強(qiáng)降雨的幾率，2015年5月南方地區(qū)發(fā)生的洪災(zāi)就是因此引起。

2.過(guò)渡風(fēng)險(xiǎn)

為緩解氣候變化，全球能源結(jié)構(gòu)需要向低碳清潔的方向過(guò)渡，但這場(chǎng)能源變革會(huì)給企業(yè)帶來(lái)多重風(fēng)險(xiǎn)。首先，轉(zhuǎn)型時(shí)期的政策會(huì)向低排放、高能效和可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)傾斜，碳定價(jià)等政策會(huì)直接沖擊傳統(tǒng)的能源領(lǐng)域和高排放行業(yè)，企業(yè)將面臨相應(yīng)的政策風(fēng)險(xiǎn);其次，可再生能源、節(jié)能、儲(chǔ)能等技術(shù)快速升級(jí)，忽視這些創(chuàng)新將使企業(yè)暴露于技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)之中;再次，技術(shù)的進(jìn)步將徹底改變市場(chǎng)上產(chǎn)品和服務(wù)的供需關(guān)系，一些企業(yè)將失去原有的競(jìng)爭(zhēng)力;最后，公眾的氣候和環(huán)境意識(shí)逐步提升，對(duì)緩解氣候變化造成破壞的企業(yè)有可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，并危及自身的聲譽(yù)。奧巴馬政府試圖推行的清潔電力計(jì)劃(Clean Power Plan)很好地詮釋了氣候變化的政策風(fēng)險(xiǎn)。此計(jì)劃旨在限制電廠的溫室氣體和其他污染物的排放，燃煤電廠和煤炭產(chǎn)業(yè)將受到沉重打擊。根據(jù)美國(guó)能源信息署(EIA)的分析，奧巴馬的清潔電力計(jì)劃會(huì)加速美國(guó)燃煤電廠的退役。今年3月末，特朗普總統(tǒng)下令重新評(píng)估清潔電力計(jì)劃，終止這場(chǎng)“對(duì)煤炭的戰(zhàn)爭(zhēng)”。但是，美國(guó)最大的私營(yíng)煤礦公司的CEO曾勸告特朗普，不要對(duì)振興煤炭市場(chǎng)報(bào)過(guò)高的期望。擠壓煤炭產(chǎn)業(yè)的是天然氣和可再生能源，而不是各種政策法規(guī)。從技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看，水力壓裂等技術(shù)的突破直接引發(fā)了美國(guó)的頁(yè)巖氣革命，廉價(jià)的天然氣與煤炭在發(fā)電領(lǐng)域同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。2016年2月9日，美國(guó)最高法院決定暫緩實(shí)施清潔電力計(jì)劃。然而，2016年度燃?xì)獍l(fā)電在美國(guó)電力結(jié)構(gòu)中的比重首次超過(guò)煤電，這足以體現(xiàn)技術(shù)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的影響力。在實(shí)現(xiàn)2℃溫升目標(biāo)的前提下，全球60%~80%的化石能源資源將無(wú)法被燃燒。如果政府出臺(tái)嚴(yán)格的減排政策，化石能源領(lǐng)域的高碳資產(chǎn)將迅速貶值并提早報(bào)廢。這些潛在的擱淺資產(chǎn)將構(gòu)成碳泡沫，給企業(yè)和利益相關(guān)方帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn)。另外，在全球氣候行動(dòng)的背景下，傳統(tǒng)化石能源行業(yè)會(huì)面臨較大的道德壓力，企業(yè)的社會(huì)形象也會(huì)受到負(fù)面影響。

與氣候相關(guān)的機(jī)遇和應(yīng)對(duì)措施

風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇往往同時(shí)出現(xiàn)。TCFD也列舉了與氣候相關(guān)的機(jī)遇：清潔能源的應(yīng)用引領(lǐng)能源轉(zhuǎn)型的大潮，2015年全球清潔能源投資達(dá)到破紀(jì)錄的3485億美元，得益于可再生能源技術(shù)的進(jìn)步，同樣的投資可以產(chǎn)出更多的發(fā)電量;分布式能源和節(jié)能技術(shù)可以幫助企業(yè)降低溫室氣體排放并減少用能成本;創(chuàng)新性的低碳產(chǎn)品和服務(wù)將在市場(chǎng)上展現(xiàn)出更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，在包裝上體現(xiàn)碳足跡或綠色標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品可能會(huì)更受消費(fèi)者青睞，企業(yè)也可以在市場(chǎng)宣傳中展現(xiàn)對(duì)供應(yīng)鏈能效和碳排放的管理，這些行為有可能影響用戶的消費(fèi)偏好。具體而言，企業(yè)可以通過(guò)碳信息披露和綠色電力消費(fèi)等方式，把握與氣候相關(guān)的機(jī)遇，踐行自身的社會(huì)責(zé)任。

1.碳信息披露

企業(yè)碳信息披露屬于環(huán)境信息披露的一部分。通過(guò)盤點(diǎn)、核算和披露生產(chǎn)活動(dòng)中的溫室氣體排放量，企業(yè)可以調(diào)整戰(zhàn)略決策，有效應(yīng)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)，并獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。在碳信息披露的過(guò)程中，企業(yè)可以對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)的溫室氣體排放和能源消耗有定量的認(rèn)識(shí)，并利用碳資產(chǎn)管理和提升能效等手段，降低自身的運(yùn)營(yíng)成本。此外，環(huán)境信息披露在世界范圍內(nèi)普及，并且已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的通行做法，碳信息披露有助于提升企業(yè)在全球市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)，碳信息披露目前仍處于自愿階段，但向強(qiáng)制階段過(guò)渡并非沒(méi)有可能。全球報(bào)告倡議組織(GRI)發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》是全球最受認(rèn)可的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫(xiě)指南之一。在即將于2018年啟用的新版指南中，GRI將企業(yè)的溫室氣體排放量、減排量、排放強(qiáng)度等指標(biāo)列入強(qiáng)制披露范圍。另一方面，證券交易所也在逐步提升對(duì)上市企業(yè)環(huán)境信息披露的要求。2015年底，香港交易所發(fā)布了《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》的修訂版，將溫室氣體排放量劃入“不遵守就解釋”的范疇，提升了指標(biāo)披露的強(qiáng)制性。鑒于此，企業(yè)有必要主動(dòng)提升對(duì)碳信息披露的認(rèn)知，否則外界的強(qiáng)制因素有可能會(huì)使企業(yè)在未來(lái)陷入被動(dòng)局面。中國(guó)政府承諾2030年左右二氧化碳排放達(dá)到峰值并將努力早日達(dá)峰，但是中國(guó)企業(yè)并未展現(xiàn)出相應(yīng)的積極性。英國(guó)碳披露項(xiàng)目(CDP)每年向國(guó)內(nèi)100大上市公司發(fā)放問(wèn)卷，調(diào)查企業(yè)的氣候變化戰(zhàn)略、風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇、碳信息披露等情況。去年僅有21家企業(yè)回復(fù)了問(wèn)卷，中國(guó)企業(yè)在氣候變化認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和環(huán)境信息透明度等方面還有很大的提升空間。

2.綠色電力消費(fèi)

自愿購(gòu)買可再生能源綠色電力也是企業(yè)抓住氣候機(jī)遇并踐行社會(huì)責(zé)任的措施之一，在用戶側(cè)就近開(kāi)發(fā)分布式可再生能源是最直接的方式。此外，企業(yè)還可以購(gòu)買可再生能源證書(shū)，聲明自己消耗的全部或部分電力都來(lái)自于可再生能源;通過(guò)與可再生能源項(xiàng)目直接簽訂長(zhǎng)期的購(gòu)電協(xié)議，企業(yè)可以鎖定未來(lái)的綠色電力價(jià)格，降低能源價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)自愿購(gòu)買綠色電力的風(fēng)潮已經(jīng)在美國(guó)和歐洲興起。在美國(guó)，企業(yè)每年購(gòu)買的集中式綠色電力裝機(jī)由2012年的0.05GW上升到2015年的3.2GW。今年，谷歌公司在全球的數(shù)據(jù)中心和辦公區(qū)域都將使用綠色電力。相比之下，國(guó)內(nèi)企業(yè)在可再生能源利用方面還比較欠缺。國(guó)際環(huán)保組織每年對(duì)全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的能源消費(fèi)展開(kāi)調(diào)查，內(nèi)容涵蓋企業(yè)的能源政策透明度、利用可再生能源的承諾、可再生能源消費(fèi)、能效和減排等方面。去年的結(jié)果顯示，蘋果、谷歌和Facebook等企業(yè)獲得了最高評(píng)級(jí)，而國(guó)內(nèi)的阿里巴巴、百度和騰訊則排名靠后。國(guó)外企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)表明，綠色電力消費(fèi)有益于企業(yè)和全社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。但需要指出的是，要想讓這些成功經(jīng)驗(yàn)在國(guó)內(nèi)落地，還需要體制的改革、能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和政策的支持。畢竟，減緩和適應(yīng)氣候變化是每個(gè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，但靈活的機(jī)制和市場(chǎng)也是企業(yè)踐行責(zé)任的基石。