全國兩會日程過半，記者在查閱委員提案時，一份關(guān)于農(nóng)作物秸稈的提案引起了記者的注意。這份題為《給秸稈安排好“出路”》的提案中指出，農(nóng)民露天焚燒秸稈環(huán)境污染嚴(yán)重，要禁止燒秸稈，就必須給秸稈安排好“出路”，把秸稈當(dāng)做資源加以綜合利用。

記者對提案中的建議表示強烈的認(rèn)同。去年，記者在河南地區(qū)走訪時，農(nóng)村里田間地頭多處拉著禁止焚燒秸稈的條幅，有的言辭甚是嚇人。白天有專人在路邊巡邏，夜里也有人輪班檢查。發(fā)現(xiàn)有人焚燒的，輕者處罰，重者直接抓人。這樣的做法實不可取。制止焚燒秸稈，首先要搞清楚，為什么要燒。

我國自古就有刀耕火種的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，這其中的“火種”指的就是草木用火焚燒后利用草木灰做肥料，同時殺死土里的有害病菌和害蟲?？梢?，秸稈焚燒在原始社會就存在?，F(xiàn)如今，農(nóng)民焚燒秸稈有一部分原因與“刀耕火種”的道理是相同的，為了殺死有害病菌和害蟲。還有一部分原因是農(nóng)民生活水平提高了，農(nóng)村使用燃煤和燃?xì)獾霓r(nóng)戶增多，秸稈不再作為主要生活能源。再加上，現(xiàn)在農(nóng)田作業(yè)多為機械化收割，秸稈打碎在田間，要把秸稈收整起來，耗時費力，對農(nóng)民來說不如一把火燒了更經(jīng)濟(jì)。

對于解決秸稈問題，秸稈還田技術(shù)得到了普遍的認(rèn)可，但在實際操作中又是問題重重。首先是受地域影響較大。比如玉米，在黃淮海地區(qū)種植玉米，秸稈還田后，經(jīng)過一年的生物作用，基本可以腐爛。而在東北地區(qū)，玉米收獲后進(jìn)行秸稈還田，由于溫度低，微生物作用遲緩，秸稈的腐爛程度很差，影響第二年的種植。其次，秸稈還田機械化成本高，過程繁瑣，農(nóng)民不愿意投入人力和財力。再有就是，科研人員開發(fā)出秸稈能源化利用技術(shù)，將秸稈制作成秸稈煤，可以當(dāng)做能源使用。技術(shù)雖好，但同樣面臨著要消耗人力，財力，而且還存在運輸成本和設(shè)備投資費用。

那么秸稈就無處可去，只能一燒了之?并非如此。秸稈不是垃圾，只是放錯位置的資源。秸稈可以作為牲畜飼料，可以作為培養(yǎng)食用菌基質(zhì)，可以作為沼氣發(fā)酵原料，也可以作為造紙的原材料。給秸稈找好“出路”的同時，要想清楚如何把秸稈集中起來送到“歸宿點”。已有專家建議，通過補貼的方式，培養(yǎng)一批秸稈處理企業(yè)，企業(yè)從農(nóng)戶手中收購秸稈。收來的秸稈經(jīng)過加工處理后，再實現(xiàn)資源再利用，企業(yè)從中賺取運營費用。

秸稈焚燒，不是一個“禁”字就能解決，要打通“出路”，為秸稈找到最終“歸宿”，同時減少焚燒，還農(nóng)村一片藍(lán)天白云。