新《環(huán)保法》和《大氣污染防治法》，對(duì)環(huán)境違法的懲罰措施更為嚴(yán)厲。
過(guò)去，對(duì)造成大氣污染的企業(yè)或責(zé)任人只能罰款、關(guān)停企業(yè)。
但新《環(huán)保法》和《大氣污染防治法》實(shí)施后，現(xiàn)在還可以對(duì)責(zé)任人行政拘留處罰。近期，杭州就首次依據(jù)新《環(huán)保法》和《大氣污染防治法》，對(duì)7名大氣污染責(zé)任人作出行政拘留7—8天的處罰。
無(wú)獨(dú)有偶。近日，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)違規(guī)處置、傾倒磷酸鹽混合液造成水體污染的一家化工廠，判處罰金人民幣6300萬(wàn)元。這也是新環(huán)保法自去年1月1日實(shí)施以來(lái)，市法院系統(tǒng)做出的最大罰金判罰。
違規(guī)排放污染大氣 廠子罰款人員行政拘留
今年以來(lái)，杭州公安和環(huán)保部門聯(lián)合開(kāi)展大氣污染防治專項(xiàng)整治，依法打擊了4家污染空氣的企業(yè)。除了罰款、關(guān)停，公安機(jī)關(guān)還行政拘留了7名責(zé)任人。
這次檢查重點(diǎn)放在蕭山、桐廬、富陽(yáng)、臨安、建德等大氣排污企業(yè)較密集區(qū)域，共檢查大氣排放企業(yè)30余家，檢查范圍涉及電鍍、印染、制磚、金屬冶煉等多類行業(yè)。
檢查中發(fā)現(xiàn)富陽(yáng)區(qū)、臨安市、桐廬縣共有4家企業(yè)存在嚴(yán)重問(wèn)題。如在鍋爐燒煤環(huán)節(jié)未按時(shí)添加片堿脫硫不徹底，除塵布袋破損未及時(shí)修復(fù)，空壓機(jī)停運(yùn)等，這些企業(yè)均屬未按規(guī)定正常使用除塵、防污設(shè)備，由此造成周邊空氣污染，嚴(yán)重影響空氣質(zhì)量。
杭州市公安局環(huán)食藥支隊(duì)夏國(guó)良支隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，這次4家企業(yè)中，有兩家是沒(méi)有大氣污染排放許可證，兩外兩家則是不正常使用污染治理設(shè)施。2月16日，杭州市公安局環(huán)食藥支隊(duì)傳喚了這4家企業(yè)的負(fù)責(zé)人和實(shí)際操作人，進(jìn)行調(diào)查，并依法對(duì)富陽(yáng)區(qū)富宇杰紙業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人馬某、桐廬縣笑雪服飾有限公司負(fù)責(zé)人王某等7人作出了行政拘留7至8天的處罰。4家企業(yè)也分別被處以10萬(wàn)~18萬(wàn)不等的罰金。
同時(shí)，市環(huán)保局監(jiān)察支隊(duì)還依法對(duì)無(wú)證無(wú)照的違法廠家進(jìn)行了關(guān)停處置。
去年以來(lái)最重罰單：
違規(guī)處置傾倒化學(xué)品，被罰6300萬(wàn)
近日，由杭州余杭區(qū)檢察院依法提起公訴的一起重大環(huán)境污染案，獲杭州市中級(jí)人民法院終審宣判，維持原一審法院刑事判決。該判決對(duì)9位被告人以“污染環(huán)境罪”判處五年六個(gè)月到一年十個(gè)月不等的有期徒刑，并被判處5萬(wàn)至300萬(wàn)元不等的罰金。
尤其值得關(guān)注的是，檢察機(jī)關(guān)追加起訴的三家被告單位建德化工二廠、建德市宏安貨運(yùn)有限公司、杭州榮圣化工有限公司因犯污染環(huán)境罪，分別被判處罰金人民幣6300萬(wàn)、1300萬(wàn)和240萬(wàn)元。
6300萬(wàn)元，也是新環(huán)保法自去年1月1日實(shí)施以來(lái)，杭州市法院系統(tǒng)做出的最大罰金判罰。
建德化工二廠是生產(chǎn)草甘膦農(nóng)藥的龍頭企業(yè)。2012年5月，因磷酸鹽混合液脹庫(kù)，廠長(zhǎng)胡志紅等人商量后決定，由徐國(guó)富所負(fù)責(zé)的建德宏安貨運(yùn)公司以遠(yuǎn)低于正規(guī)處置價(jià)的價(jià)格，將磷酸鹽混合液運(yùn)輸至余杭的榮圣化工公司，由并不具備危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的該公司非法處置，并支付其220元/噸處置費(fèi)。徐國(guó)富等人為感謝胡志紅的關(guān)照，分兩次送給胡共計(jì)10萬(wàn)元。
接單后，榮圣公司負(fù)責(zé)人戴桂榮等人多次將7100余噸磷酸鹽混合液直接排放至附近河內(nèi)，致使河水嚴(yán)重污染。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在榮圣化工查獲尚未排放的混合液2600余噸。后經(jīng)環(huán)保機(jī)構(gòu)評(píng)估，該次違法排放造成的污染修復(fù)費(fèi)用為8064萬(wàn)元。
