微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方案需滿足一定的投資可能性，因規(guī)劃原理、技術(shù)路線、運(yùn)行維護(hù)、經(jīng)濟(jì)狀況、環(huán)境保護(hù)等不同，規(guī)劃方案的種類將會(huì)產(chǎn)生多樣化[1-2]，這將導(dǎo)致指標(biāo)體系呈現(xiàn)出高維、非線性的特性[3]，對(duì)指標(biāo)關(guān)聯(lián)關(guān)系的合理處理將直接影響微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方案評(píng)估的科學(xué)性，因此，如何有效地指出規(guī)劃方案的薄弱環(huán)節(jié)，兼顧指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，使管理者做出合理的決策，具有重要的工程實(shí)用意義[4-5]。

目前對(duì)微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃進(jìn)行綜合評(píng)估決策的方法主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法等。文獻(xiàn)[6]提出了一種基于區(qū)間數(shù)的城市配電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模糊綜合評(píng)價(jià)方法，利用區(qū)間層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，解決了專家判斷的不確定性;文獻(xiàn)[7]將D-S證據(jù)推理方法與傳統(tǒng)的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法相結(jié)合，進(jìn)行配電系統(tǒng)的可靠性評(píng)估，能夠很好地處理具有模糊和不確定信息的合成問題。

上述方法明確了決策問題中的層次結(jié)構(gòu)的模糊性和不確定性，但忽略了要素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。文獻(xiàn)[8]采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法對(duì)電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行研究，單純使用ANP法雖然考慮了指標(biāo)間的相互影響和相互聯(lián)系，但要素間影響關(guān)系的刻畫較為粗略和主觀。

決策問題中存在層次結(jié)構(gòu)間的關(guān)聯(lián)性，評(píng)價(jià)指標(biāo)并非相互獨(dú)立[9]，而上述微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃綜合決策方法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)要素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系或者予以忽略，或者考慮過于主觀隨意，因此，亟需找到一種可以實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)關(guān)系準(zhǔn)確度量的評(píng)判方法，通過對(duì)綜合決策過程中評(píng)價(jià)指標(biāo)之間相互影響關(guān)系的量化處理，有效解決關(guān)聯(lián)關(guān)系難以界定的問題。

在充分考慮影響因素之間的依賴-反饋關(guān)系下，本文建立了一套多屬性的微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方案決策體系，形成科學(xué)完善的決策方法，通過追求最大化群體效益和最小化個(gè)體遺憾，實(shí)現(xiàn)對(duì)備選微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方案的排序和選優(yōu)，并運(yùn)用實(shí)例計(jì)算驗(yàn)證了該決策方法的有效性。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

科學(xué)合理的指標(biāo)體系是規(guī)劃方案評(píng)估工作的重要前提。微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃中各項(xiàng)指標(biāo)需達(dá)到一定的技術(shù)要求，同時(shí)還應(yīng)綜合考慮供電的可靠性、建設(shè)的經(jīng)濟(jì)性和環(huán)境的保護(hù)性等諸多影響因素[10]。以指標(biāo)盡可能全面、不重疊、易于取得為準(zhǔn)則，在熟悉評(píng)估目標(biāo)的內(nèi)涵與構(gòu)成的基礎(chǔ)上完成了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初選，然后結(jié)合功能聚合與相關(guān)性聚合對(duì)初選的指標(biāo)體系進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，最后從可靠性、經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)性和環(huán)境性四個(gè)方面建立了一套可以對(duì)微電網(wǎng)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估決策的指標(biāo)體系。建立的微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示。

從指標(biāo)體系的構(gòu)成可以看出因素之間存在相互影響：對(duì)規(guī)劃方案投資過多會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，投資不足又將無法實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，這將直接影響到建設(shè)方案的技術(shù)性指標(biāo);微電網(wǎng)技術(shù)性的投入不足將會(huì)造成微電網(wǎng)可靠性的降低。

因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系是廣泛存在的，而傳統(tǒng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)確尺度卻很難衡量或界定[11]，采用DEMATEL-ANP-VIKOR(DEMATEL：Decision Making Trial and Evaluation Laboratory，ANP：AnalyticNetwork Process，VIKOR：VisekriterijumskaOptimizacija I Kompromisno Resenje)混合決策模型，通過建立指標(biāo)間的網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系，可以準(zhǔn)確反映影響因素的實(shí)際情況。

2 基于DEMATEL-ANP-VIKOR混合決策模型的評(píng)估決策(略)

在微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃最優(yōu)方案的優(yōu)化選擇中，首先采用DEMATEL法量化準(zhǔn)則層要素的影響關(guān)系強(qiáng)度;然后利用ANP法確定準(zhǔn)則層各指標(biāo)的權(quán)重;最后結(jié)合VIKOR法進(jìn)行備選方案的排序和選優(yōu)。

3 實(shí)例計(jì)算與分析(略)

某地進(jìn)行微電網(wǎng)項(xiàng)目建設(shè)，并給出了三個(gè)規(guī)劃方案。通過對(duì)備選方案進(jìn)行評(píng)估，決策出最優(yōu)的實(shí)施方案，以提高規(guī)劃設(shè)計(jì)的科學(xué)性。三個(gè)規(guī)劃方案的相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)值經(jīng)過歸一化處理。

4 結(jié)論

本文以微電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃方案的評(píng)估與優(yōu)化選擇為背景，建立了DEMATEL-ANP-VIKOR混合決策模型，對(duì)指標(biāo)的相互關(guān)聯(lián)性、指標(biāo)權(quán)重分配和備選方案排序進(jìn)行分析。

研究表明，根據(jù)DEMATEL法量化指標(biāo)之間的相互影響程度，可以有效實(shí)現(xiàn)指標(biāo)體系中要素間關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定;結(jié)合指標(biāo)要素關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，采用ANP法得到的指標(biāo)權(quán)重與層次分析法的計(jì)算結(jié)果相比其均衡性較高;最后利用VIKOR法引入決策者的個(gè)人偏好得到優(yōu)化選擇方案，綜合考慮了群體效益和個(gè)體遺憾的相對(duì)效果。

研究結(jié)果對(duì)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)指標(biāo)的改善和方案的優(yōu)化選擇具有一定的參考意義。