|
聯(lián)系方式
加關(guān)注0
鹽城博聯(lián)環(huán)保科技有限公司企業(yè)會(huì)員第10年
資料通過(guò)北京信認(rèn)信用評(píng)價(jià)中心認(rèn)證認(rèn)證
保證金未繳納
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
近幾年,很多燃煤用戶在國(guó)家鼓勵(lì)的“氣” 與“電”兩種能源選擇中遇到難題。很多板材、毛氈、橡膠、化工、無(wú)紡布企業(yè)在選擇燃?xì)饽貦C(jī)和電加熱模溫機(jī)時(shí)難以下定主意。究竟哪一種能源運(yùn)行成本更低、綜合費(fèi)用更省,下面我們對(duì)用“氣” 與“電”的成本進(jìn)行比較。
我們以30萬(wàn)大卡的模溫機(jī)滿負(fù)荷運(yùn)行為例,每小時(shí)耗天然氣37立方,耗液化石1油1氣29公斤,耗電350度。
其中,管道天然氣以3.5元立方計(jì)算,液化1天然氣以4.5元立方計(jì)算,液化石1油1氣以6.5元公斤計(jì)算,電費(fèi)平均以0.7元計(jì)算。
通過(guò)計(jì)算,30萬(wàn)大卡模溫機(jī)滿負(fù)荷運(yùn)行費(fèi)用為管道天然氣130.2元,液化1天然氣167.4元,液化石1油1氣186.6元,電246.7元。

綜上所得,電的成本是管道天然氣的1.9倍,是液化天然氣的1.5倍,是液化石1油1氣的1.3倍。換而言之,燃用管道天然氣比電節(jié)省47%,液化天然氣比電節(jié)省32%,液化石1油1氣比電節(jié)省23%。
如果年均運(yùn)行3000小時(shí),則年節(jié)省費(fèi)用分別為35萬(wàn)元、24萬(wàn)元和18萬(wàn)元,節(jié)能效益十分明顯。

當(dāng)然,以上各種能源價(jià)格只是取一個(gè)平均數(shù),如果用戶選擇夜間生產(chǎn),則電費(fèi)低于0.7元,白天生產(chǎn)則電費(fèi)高于0.7元。而天然氣、液化氣的價(jià)格各地也有差異,到了冬季用氣量增加的時(shí)候價(jià)格有波動(dòng),用戶應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇。
博聯(lián)科技作為多年專注節(jié)能與環(huán)保的熱工廠家,我們建議用戶也可以選擇燃?xì)饽貦C(jī)和電模溫機(jī)同時(shí)安裝,白天用氣,夜間用電,可以使得運(yùn)行成本最節(jié)省,不過(guò)設(shè)備投入較大。