入冬以來，“十面霾伏”頻頻再現(xiàn)，已嚴(yán)重影響到各地小伙伴的日常生活。人生最悲催的事情莫過于拍個(gè)婚紗照還要帶著防毒面具，但它卻在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生了，治理霧霾儼然已經(jīng)刻不容緩。
說到霧霾，大家最容易想到的是帝都北京，作為一個(gè)國家的門面，老是被霧霾籠罩著，實(shí)在不是件美麗的事情。于是，北京準(zhǔn)備下血本了，最新的報(bào)道稱，北京市準(zhǔn)備五年總投資7700億元，只為治理霧霾!
說完帝都，輪到魔都了，就PM2.5來說，2015年，上海的霧霾已然和北京沒啥區(qū)別，都是報(bào)表的節(jié)奏!
不過，段子手的認(rèn)知顯然更高一籌：“上海的霧霾終究跟北京有些區(qū)別，上海的口感雖然層次感強(qiáng)，但缺少北京那種撲面而來的氣勢(shì)，而且少了那么點(diǎn)老灰的醇厚。上海的PM2.5雖然在氣場上小了一圈，卻多了些小資的味道，同樣是PM2.5，北京的更接近PM3，上海更接近PM2。硬要說的話，一個(gè)帶有銅鍋涮肉的酣暢感，一個(gè)帶有貓屎咖啡的細(xì)膩和情趣。
看來，接地氣的火鍋口味霧霾是指望砸錢來治理了，那文藝咖啡味的霧霾治理又該指望什么?別急，上海昨天已經(jīng)給出了答案：是“霧霾費(fèi)”!
“霧霾費(fèi)”是個(gè)什么鬼?
據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，12月16日，上海市發(fā)展改革委(市物價(jià)局)、上海市財(cái)政局、上海市環(huán)保局制定了《上海市揮發(fā)性有機(jī)物排污收費(fèi)試點(diǎn)實(shí)施辦法》(簡稱“辦法”)，上海開始試點(diǎn)啟動(dòng)揮發(fā)性有機(jī)物(VOC)排污收費(fèi)。排污收費(fèi)分為三個(gè)階段，每個(gè)階段實(shí)施不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
揮發(fā)性有機(jī)物排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分三步逐步提高到治理成本水平。自2015年10月1日起(第一階段)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為10元/千克，自2016年7月1日起(第二階段)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元/千克，自2017年1月1日起(第三階段)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/千克。同時(shí)，對(duì)按上海工業(yè)VOCs治理方案要求完成廢氣治理的，排放濃度低于或等于排放限值的50%，且當(dāng)年未受到環(huán)保部門處罰的，按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)收排污費(fèi);對(duì)于未按方案要求完成廢氣治理的，或廢氣治理設(shè)施運(yùn)行不正常，或揮發(fā)性有機(jī)物超標(biāo)排放等環(huán)境污染行為的，按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的2倍計(jì)收排污費(fèi)。
看來比起北京，上海這招更狠啊，在治理霧霾的同時(shí)，還能給財(cái)政增加一筆收入，一箭雙雕!
有用么?
規(guī)定是出了，但“霧霾費(fèi)”真的對(duì)治理霧霾有用嗎?
東方網(wǎng)上的文章對(duì)此稱，上海市屬于發(fā)達(dá)城市，就本市工業(yè)產(chǎn)業(yè)整體而言，輕工業(yè)、高新技術(shù)行業(yè)占到較重比例，以及機(jī)動(dòng)車排放對(duì)于霧霾的影響相對(duì)較重，而并非單純的“工業(yè)VOCs”，“工業(yè)VOCs”占到的污染物比重也并不高。尤其是上海這一發(fā)達(dá)城市，運(yùn)輸、金融、服務(wù)等二、三產(chǎn)業(yè)比例占到全市“三產(chǎn)”總比例的75%以上，帶有污染性的VOCs排放實(shí)際上是并不嚴(yán)重的。另外，上海周邊一些城市和地區(qū)，此類排放和污染威脅相對(duì)較多，但上海市的“霧霾費(fèi)”征收卻由于地域管理所限無法涉及。因此，上海市的試行“霧霾費(fèi)”在我看來其實(shí)更多帶有如何治霾的象征意義。
不過廣大網(wǎng)友似乎并不買賬：
顯然，荊楚網(wǎng)上的一篇文章更能代表小伙伴的心聲：上海嘗試征收霧霾費(fèi)，未必是一樁好買賣。“一煤獨(dú)大”或“一鋼獨(dú)大”是大城市的標(biāo)簽，也是霧霾產(chǎn)生的重點(diǎn)對(duì)象。這些重點(diǎn)對(duì)象是地方經(jīng)濟(jì)的支柱，投鼠忌器，想必也是霧霾橫行的護(hù)身符。我們必須明確一個(gè)問題，凡事大型工業(yè)幾乎都是國有企業(yè)。政府部門對(duì)國有企業(yè)收費(fèi)，無疑把錢從左手邊拿到右手邊而已。但是，工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)帶入一定的霧霾費(fèi)，無形之中，加重了社會(huì)大眾的生活負(fù)擔(dān)，工業(yè)卻受不到任何影響，甚至?xí)黾幼陨砉I(yè)的凈收入。
小編覺得，在消滅霧霾這件事上，大家肯定沒有異議，至于“霧霾費(fèi)”，收是可以收，但規(guī)定出來的同時(shí)如果能告訴大家這收上的錢將具體會(huì)用在什么地方，比如做更多的綠化、協(xié)助有困難的排污工廠升級(jí)設(shè)備等等，這樣豈不是更好，也不至于引來如此多的不理解和吐槽!一句“按照國家有關(guān)規(guī)定重點(diǎn)用于該市環(huán)境污染防治相關(guān)工作”實(shí)在沒法讓人信服。
