英國劍橋大學(xué)、美國馬里蘭大學(xué)和德國科隆大學(xué)的科學(xué)家在最新一期《自然》雜志發(fā)表文章呼吁，為防止談判走向失敗，聯(lián)合國需在巴黎氣候峰會重新設(shè)計談判，以防止各國從自身利益出發(fā)，而應(yīng)聚焦于達(dá)成全球碳價格的共同承諾。

據(jù)英國廣播公司官網(wǎng)12日報道，科學(xué)家們指出，隨著12月巴黎氣候峰會的迫近，各國的承諾都是以自身利益為主要出發(fā)點(diǎn)，而不是以一個共同目標(biāo)為焦點(diǎn)，所以聯(lián)合國氣候談判正在走向失敗，如果要想成功，需要做出重大決定——重新設(shè)計談判。

科學(xué)家們指出，科學(xué)的合作被忽略了。談判應(yīng)該集中在對全球碳價格這個共同承諾上。這意味著各國要同意對碳污染統(tǒng)一收費(fèi)，達(dá)成一個鼓勵污染者減少排放的聯(lián)合方案。

在聯(lián)合國氣候會議召開之前，個別國家已經(jīng)提出削減溫室氣體排放的計劃，即被稱為國家自定貢獻(xiàn)預(yù)案或INDCs。然而，氣候科學(xué)家們認(rèn)為這種方法根本不會奏效。

英國能源與氣候變化部前首席科學(xué)顧問、劍橋大學(xué)的戴維·麥凱教授說：“科學(xué)合作如沒與他人相互耦合，恐怕會得到一個相對較差的結(jié)果。”

他警告說：“歷史上的《京都議定書》就是個例子。最初這個協(xié)議要達(dá)成一個共同的承諾，但最終它下降成拼湊單獨(dú)承諾的局面……導(dǎo)致了一些非常微弱的承諾，以致一些國家退出了該進(jìn)程。而巴黎談判正朝著同一個方向發(fā)展。”

一個互惠的方法可以改變這個趨勢。科學(xué)家們認(rèn)為，制定一個共同的碳排放價格，即通過碳稅或排放權(quán)交易計劃來實(shí)現(xiàn)，是可以奏效的。麥凱說：“這個價格是可以協(xié)商和達(dá)成一致意見的，并適用于所有的國家。”

研究人員承認(rèn)，距離巴黎氣候會議召開僅有幾周的時間，但全球碳價格還沒有公開，他們的想法可能沒有太大影響。

英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院格蘭瑟姆研究所氣候變化和環(huán)境政策專家鮑伯·沃德對該文章評論說：“這是一個深思熟慮的建議，但對于聯(lián)合國氣候變化談判的預(yù)估過于悲觀。全球碳價格是必要的，但它本身不足以產(chǎn)生所需的速度和規(guī)模。”