改革開放三十多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要得益于工業(yè)化、市場(chǎng)化和全球化的紅利：工業(yè)化帶動(dòng)的城市化使得要素集聚，在新產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行更具規(guī)模效應(yīng)與效率的生產(chǎn);市場(chǎng)化的價(jià)格機(jī)制使得要素配置效率提升。而更重要的是，全球化拓展了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的供需邊界，打開技術(shù)、資源與資本的獲取途徑的同時(shí)，也對(duì)接了外部的巨大市場(chǎng)，使得中國(guó)得以參加并受益于全球分工。

但是以2008年的次貸危機(jī)為標(biāo)志，危機(jī)一波波襲來，全球化有停滯甚至倒退的跡象，根據(jù)IMF測(cè)算，全球仍然未能走出危機(jī)。以前的經(jīng)驗(yàn)是在下跌之后通常都有一個(gè)強(qiáng)烈反彈然后逐漸回歸的曲線，而這次是下跌之后再?zèng)]有恢復(fù)，由此全球喪失了1.5%的潛在增長(zhǎng)水平和能力。貿(mào)易方面更是如此，危機(jī)前世界貿(mào)易增長(zhǎng)通常都是GDP增速的一倍，而貿(mào)易正是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭。而危機(jī)以來貿(mào)易增長(zhǎng)的速度低于全球?qū)嶋H經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，這在以前從來沒有發(fā)生過。更有甚者現(xiàn)在全球FDI占GDP的比重比2007年下跌了一半，這幾乎是不可想象的。全球化究竟怎么了?答案是顯然的——由于美國(guó)的制造業(yè)回流和能源獨(dú)立使得它的需求總體在弱化的同時(shí)更加開始內(nèi)卷化，而這就導(dǎo)致對(duì)全球其他經(jīng)濟(jì)體的滴涓效應(yīng)下降，這才是全球化停滯和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的根本原因。而在過去，美國(guó)經(jīng)濟(jì)好，大家都很開心，現(xiàn)在是美國(guó)經(jīng)濟(jì)貌似一枝獨(dú)秀，大家都不開心。重新的獨(dú)自平衡也許就意味著整體平庸，而過去的超級(jí)繁榮正得益于一個(gè)病態(tài)的全球食物鏈結(jié)構(gòu)。

因此總體來看，經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)的制造業(yè)回流與能源獨(dú)立使得其需求“內(nèi)卷化”;全球貿(mào)易失衡雖有緩解但增速卻長(zhǎng)期萎靡;多哈回合停止區(qū)域合作卻蓬勃發(fā)展。金融方面，美日歐不約而同地選擇了量化寬松;而中國(guó)在爭(zhēng)取更多IMF話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)，也開始打造平行的小“三駕馬車”。地緣方面，中東局勢(shì)越發(fā)混亂，俄羅斯也越發(fā)激進(jìn);而中國(guó)開始積極推行“一帶一路”?？梢哉f全球化體系正處于變革的關(guān)鍵期，這對(duì)中國(guó)這一代表性的新興大國(guó)而言無疑是重要的機(jī)遇窗口。

如何理解這些重要的變化并且預(yù)見未來趨勢(shì)呢?框架和邏輯的重要性不亞于觀點(diǎn)本身。這幾年來，我們發(fā)現(xiàn)前期的研究中，主要缺乏的可能是對(duì)全球化大趨勢(shì)的系統(tǒng)性理解。受7年前的全球危機(jī)影響，我們?cè)再Q(mào)易失衡、國(guó)際貨幣體系演進(jìn)為主線，以全球化三元分工為框架，將主要國(guó)別與區(qū)域的研究拼圖整合在一起——但這些都只是全球化這個(gè)更大的拼圖中的一部分。準(zhǔn)確地說，是美國(guó)主導(dǎo)的全球化3.0發(fā)展及其主要矛盾爆發(fā)的結(jié)果。所謂“不謀萬(wàn)世者，不足謀一時(shí);不謀全局者，不足謀一域”，因此我們必須嘗試跳出國(guó)別與區(qū)域研究，以更廣闊的視角、更具系統(tǒng)性和歷史感的框架進(jìn)行分析。這就是全球化的不斷演進(jìn)和升級(jí)過程從1.0到4.0。

1492年美洲地理大發(fā)現(xiàn)后，全球主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)域逐漸被聯(lián)系在一起，并不斷加強(qiáng)，全球化便開始了。就像計(jì)算機(jī)，全球化的平穩(wěn)運(yùn)行依賴于硬件與軟件兩個(gè)維度的協(xié)調(diào)。全球化的表象是貿(mào)易、投資、貨幣、信息、技術(shù)、人員等“要素流”的跨境流動(dòng)，以及由此帶來的各經(jīng)濟(jì)體對(duì)外依存度與受外制約度不斷提升。從經(jīng)濟(jì)的角度理解，全球化的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)要素的全球優(yōu)化配置與市場(chǎng)開放的不斷發(fā)展——這是硬件。而我們劃分的全球化1.0至4.0依據(jù)的是全球化發(fā)展過程中的制度與規(guī)則等——這是軟件，解決的是全球化過程中如何做大蛋糕以及怎么切蛋糕的問題。

優(yōu)秀的軟件可以更好地發(fā)掘硬件的潛力，而硬件的升級(jí)意味著軟件也必須調(diào)整：這聽起來很像是老生常談的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系故事的全球化版本，但實(shí)際內(nèi)容卻更復(fù)雜，也更精彩。

首先，從大航海時(shí)代的全球化1.0，到英國(guó)主導(dǎo)的全球化2.0，再到美國(guó)主導(dǎo)的全球化3.0，全球化規(guī)則的主導(dǎo)者可以獲得更多的全球化紅利，但維持這些規(guī)則也需要相應(yīng)的實(shí)力，全球化規(guī)則本身就是世界各國(guó)相對(duì)綜合實(shí)力的鏡子，而其中最重要的就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，其次是軍事實(shí)力。因此，全球化體系的更迭可以看作強(qiáng)國(guó)相對(duì)實(shí)力變化導(dǎo)致的歷時(shí)較長(zhǎng)的制度周期的結(jié)果。其次，當(dāng)老軟件不能適應(yīng)硬件發(fā)展的總量或結(jié)構(gòu)性需求時(shí)，主導(dǎo)者首先會(huì)對(duì)軟件進(jìn)行DEBUG，并全力維護(hù)舊規(guī)則，但由于各類過渡版本的軟件內(nèi)核并無變化，經(jīng)歷時(shí)間或長(zhǎng)或短，必然會(huì)向經(jīng)歷全面升級(jí)：升級(jí)的過程往往是痛苦的，但趨勢(shì)無法逆轉(zhuǎn)。

例如，全球化1.5中雖然同時(shí)存在朝貢體系與殖民體系，但工業(yè)革命的爆發(fā)最終使得歷史的天平倒向后者，隨后全球化進(jìn)入2.0體系，即英國(guó)主導(dǎo)的帝國(guó)殖民時(shí)代。再如，一戰(zhàn)以后的全球化2.5體系中，雖然2.0體系中的基礎(chǔ)金本位被復(fù)辟了，但其導(dǎo)致的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)和貿(mào)易保護(hù)卻對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成了較大的負(fù)面沖擊，并最終崩潰;二戰(zhàn)過后，全球化3.0徐徐展開。再如7年前的全球危機(jī)，雖然這只是全球化體系演變?cè)诮鹑诤徒?jīng)濟(jì)兩個(gè)切片領(lǐng)域的特殊樣本，但卻有重要的意義：美國(guó)和美元主導(dǎo)的全球化3.0模式具有先天缺陷，單極貨幣和需求驅(qū)動(dòng)容易誘發(fā)全球貿(mào)易和投資不平衡，具有先天的危機(jī)基因。未來全球化3.0向4.0升級(jí)的過程雖然復(fù)雜，但趨勢(shì)卻難以逆轉(zhuǎn)，中國(guó)作為新興大國(guó)如何與守成大國(guó)博弈，無疑是十分有吸引力的挑戰(zhàn)。再次，真實(shí)的歷史遠(yuǎn)比任何小說精彩。經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是各主體相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化雖然是全球化規(guī)則變遷的主要因素，但實(shí)際催化卻千差萬(wàn)別。對(duì)全球經(jīng)濟(jì)這個(gè)大蛋糕而言，增長(zhǎng)是加法，危機(jī)是減法，技術(shù)進(jìn)步是乘法，而戰(zhàn)爭(zhēng)沖突則是除法，每段時(shí)期的主導(dǎo)因素各不相同。工業(yè)革命的先發(fā)優(yōu)勢(shì)是英國(guó)得以主導(dǎo)全球化2.0的重要原因之一;而兩次世界大戰(zhàn)對(duì)歐洲的打擊，加上冷戰(zhàn)的鐵幕，則使美式全球化得以徐徐展開。有意思的是，我們之前定義的“三次失衡”都正是全球化各階段突變或轉(zhuǎn)折的重要事件：中英失衡與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)代表著東西方主導(dǎo)權(quán)的交接，歐美失衡的背后是全球化從2.0向3.0升級(jí)的洪流，而第三次失衡導(dǎo)致的全球危機(jī)則標(biāo)志著傳統(tǒng)的美式全球化的終結(jié)。

顯然由于全球化版圖與規(guī)則重構(gòu)的過程十分復(fù)雜，新舊勢(shì)力的此消彼長(zhǎng)經(jīng)常帶來沖突，而老規(guī)則的破壞與停滯往往導(dǎo)致系統(tǒng)運(yùn)行碎片化，區(qū)域主義、民粹主義抬頭，甚至出現(xiàn)反全球化的傾向，兩次世界大戰(zhàn)之間就是最好的負(fù)面樣本。我們之所以將全球治理作為中國(guó)策略的落腳點(diǎn)，客觀上在于核均衡與和平發(fā)展的主基調(diào)下，戰(zhàn)爭(zhēng)顯然不是上位可選項(xiàng);主觀上，中國(guó)實(shí)力提升后也在積極地適應(yīng)從全球化規(guī)則適應(yīng)者到制定參與者，甚至是主導(dǎo)者的轉(zhuǎn)變。

在升級(jí)了的全球化4.0版本中，中國(guó)必然會(huì)有全新的對(duì)外利益交換格局和策略。以貿(mào)易加深跨國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以投資輸出產(chǎn)能和資本，并在這兩個(gè)過程嫁接人民幣國(guó)際化戰(zhàn)略，最終中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力會(huì)伴隨著人民幣的國(guó)際化而提升。中國(guó)可以在維持原來的大循環(huán)，即傳統(tǒng)的三個(gè)世界——資源國(guó)、消費(fèi)國(guó)、生產(chǎn)國(guó)的格局基本不變的情況下，全力布局小循環(huán)：即以中國(guó)為核心-周邊國(guó)-資源國(guó)-科技國(guó)-品牌國(guó)的新動(dòng)力格局，進(jìn)而構(gòu)建對(duì)外交往的全新利益格局，突破原來的三個(gè)世界和G2的格局，打破以中國(guó)制造、美國(guó)消費(fèi)為主的循環(huán)圈，從輸出廉價(jià)的中國(guó)制造，升級(jí)到輸出工程、服務(wù)、產(chǎn)能、投資和資本，以至于最終的貨幣——即人民幣國(guó)際化，參與全球貨幣競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)2015年3月底推出“一帶一路”規(guī)劃。一方面，這標(biāo)志著中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的基本態(tài)度由韜光養(yǎng)晦向奮發(fā)有為的積極轉(zhuǎn)變;另一方面，這也是中國(guó)積極參與全球治理，力圖主導(dǎo)區(qū)域治理的重要嘗試。值得關(guān)注的是，中國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是“一帶一路”的開放性和包容性，這正是在吸取舊秩序的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)——全球化4.0不是要塑造一個(gè)平行的霸權(quán)結(jié)構(gòu)，正好相反，它只是想改進(jìn)全球化3.0中因?yàn)閭€(gè)別國(guó)家一家獨(dú)大，“有錢任性”導(dǎo)致的全球治理結(jié)構(gòu)難以優(yōu)化和進(jìn)化的缺陷。這也是“先邊緣再中心，先增量再存量”的中國(guó)自身改革的經(jīng)驗(yàn)和靈感的發(fā)揮。