記者從中科院獲悉：來(lái)自中國(guó)科學(xué)院、哈佛大學(xué)、清華大學(xué)等國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)的科研人員，在日前出版的《自然》雜志上發(fā)表了對(duì)中國(guó)碳排放研究的最新進(jìn)展。研究表明，中國(guó)碳排放總量比先前估計(jì)低約10%—15%，重新核算后的中國(guó)碳排放在2000年至2013年間比原先估計(jì)少106億噸二氧化碳。這項(xiàng)研究首次核算出基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的中國(guó)碳排放清單。

據(jù)介紹，碳排放清單是全球氣候變化模擬、氣候模型構(gòu)建、制定各國(guó)減排政策及國(guó)際談判的基礎(chǔ)。當(dāng)前國(guó)家和全球的碳排放主要由國(guó)際機(jī)構(gòu)依據(jù)政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)方法和能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。計(jì)算方法是用不同能源的消耗量乘以排放因子，排放因子指的是消耗單位燃料時(shí)氧化的碳量。

“在近年國(guó)際機(jī)構(gòu)估算并公布的中國(guó)碳排放量的核算中，各種能源消耗量由國(guó)家統(tǒng)計(jì)發(fā)布，但排放因子用的是IPCC測(cè)算出的西方國(guó)家的平均值，長(zhǎng)期以來(lái)我們一直沒有自己特定國(guó)家的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。”論文主要作者之一的中國(guó)科學(xué)院上海高等研究院研究員魏偉說(shuō)，“中國(guó)的排放數(shù)據(jù)主要由西方發(fā)達(dá)國(guó)家科研及政府機(jī)構(gòu)發(fā)布，其碳排放量的核算主要依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)。因?yàn)槟茉促|(zhì)量、利用方式等的不同，各類能源的排放因子可能不同，這也就意味著對(duì)中國(guó)碳排放的估算可能是不科學(xué)和不準(zhǔn)確的。”

基于此，由中國(guó)科學(xué)院在中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略科技先導(dǎo)專項(xiàng)“應(yīng)對(duì)氣候變化的碳收支認(rèn)證及其相關(guān)科學(xué)問(wèn)題”的支持下，魏偉研究團(tuán)隊(duì)自2011年起，歷時(shí)4年開展針對(duì)中國(guó)實(shí)際情況的中國(guó)碳排放核算工作，統(tǒng)計(jì)了中國(guó)所有行業(yè)部門化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過(guò)程的碳排放，覆蓋了中國(guó)99%的能源消費(fèi)量，不僅重新核算了中國(guó)能源消費(fèi)量，更得出了相對(duì)準(zhǔn)確的中國(guó)各能源類型的排放因子。

科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)油品和燃?xì)忸惖呐欧乓蜃优cIPCC推薦值相近，但煤的碳含量比IPCC推薦值低40%左右，中國(guó)煤炭的平均氧化系數(shù)比IPCC推薦值低6%。另一項(xiàng)被高估的排放則是水泥生產(chǎn)過(guò)程中的排放——水泥生產(chǎn)過(guò)程的碳排放比基于IPCC推薦值的計(jì)算低40%左右。

科學(xué)家們表示，希望基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)研發(fā)的各類數(shù)據(jù)庫(kù)能被國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)。目前“中國(guó)碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)”已基本建成。魏偉介紹，“碳專項(xiàng)會(huì)向國(guó)家提供一個(gè)詳細(xì)的碳排放技術(shù)參數(shù)，為碳減排、碳交易和國(guó)際氣候變化的談判等提供科技支撐”。