近日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案》提出，到2020年，全國(guó)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)要基本實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量、重點(diǎn)污染源、生態(tài)狀況監(jiān)測(cè)全覆蓋。在信息發(fā)布方面，依法建立統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)信息發(fā)布制度，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一發(fā)布，嚴(yán)處篡改數(shù)據(jù)。
整合以往分散的環(huán)境監(jiān)測(cè)和發(fā)布系統(tǒng)，由全國(guó)生態(tài)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一監(jiān)測(cè)發(fā)布，可以說正真抓住了以往環(huán)境監(jiān)測(cè)和發(fā)布制度的“七寸”。這一制度地實(shí)施，將極大地壓縮地方政府和企業(yè)篡改環(huán)境數(shù)據(jù)的可能性，破除其一貫的“數(shù)據(jù)環(huán)保”，倒逼著政府和企業(yè)在環(huán)保上下大力、做實(shí)事。
隨著環(huán)保納入政績(jī)考核和新《環(huán)保法》的實(shí)施，政府和企業(yè)的“環(huán)保動(dòng)力”無疑大大增加。但在地方政府和企業(yè)利益的糾葛下，環(huán)境監(jiān)測(cè)卻往往聊勝于無。環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)被篡改或造假的事，已經(jīng)有不少被媒體公布于眾。例如曾經(jīng)在對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)中，不同環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)出來的數(shù)據(jù)互相打架，就是一個(gè)有力的證明。
環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不統(tǒng)一，雖說有新《環(huán)保法》利劍在喉，但在利益之下，政府和企業(yè)都寧愿鋌而走險(xiǎn)，選擇數(shù)據(jù)造假這條最省錢，也最省事的路?，F(xiàn)實(shí)中，我們考核政府和企業(yè)的環(huán)保工作，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)無疑是一個(gè)重要的衡量尺度。所以，只要監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)說得過去，那就誰都拿“不拿環(huán)保當(dāng)回事的政府和企業(yè)”沒辦法。在這種畸形的默契中，“數(shù)據(jù)環(huán)保”是達(dá)到要求了，但現(xiàn)實(shí)的生態(tài)環(huán)境卻成了最大的犧牲者。
放眼這幾年，無論我們的頂層設(shè)計(jì)者還是普通民眾，對(duì)“綠水藍(lán)天”的渴望都日益增強(qiáng)。尤其是在經(jīng)歷了去年北京短暫的APEC藍(lán)后，就更加堅(jiān)定了國(guó)人要保護(hù)“綠水藍(lán)天”的信心和希望。習(xí)近平總書記“像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的講話，便是對(duì)這種渴望最生動(dòng)的注解和決心。保護(hù)環(huán)境，已經(jīng)成為政府、企業(yè)，乃至每個(gè)公民義不容辭的責(zé)任。
然而，在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境保護(hù)工作中，數(shù)據(jù)篡改乃至造假，已經(jīng)大大影響了我們的環(huán)境保護(hù)工作。現(xiàn)在，國(guó)務(wù)院辦公廳要求環(huán)保部上收環(huán)境監(jiān)測(cè)權(quán)、嚴(yán)處篡改數(shù)據(jù)，無疑將是對(duì)這種“數(shù)據(jù)環(huán)保”最好的打擊，我們希望其能夠倒逼出一片“綠水藍(lán)天”。
