我國(guó)近年來(lái)不斷推進(jìn)各項(xiàng)建筑節(jié)能措施并取得很大成效，然而由于各項(xiàng)建筑環(huán)節(jié)的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)偏低或滯后，帶來(lái)了長(zhǎng)周期的巨大浪費(fèi)。

 

       由于規(guī)劃設(shè)計(jì)的不科學(xué)和施工的粗放，有的地方出現(xiàn)不少“短命建筑”。我國(guó)建筑“短命”長(zhǎng)期備受詬病，經(jīng)分析往往是兩種原因造成：一是由于建筑標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低或質(zhì)量不高，縮短了使用壽命，如此前浙江奉化一座房齡僅20年的居民樓坍塌造成多人傷亡，為我國(guó)建筑質(zhì)量敲響警鐘；二是由于規(guī)劃調(diào)整、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)、追求GDP等因素，對(duì)正常使用的建筑物拆除，人為縮短了建筑壽命。

 

       現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)總裁張樺表示，我國(guó)某些建筑的壽命連歐洲國(guó)家的1/4都不到，很大的問(wèn)題就是“長(zhǎng)官意志”人為拆除，不但破壞了城市的肌理，而且造成巨大的浪費(fèi)。“老舊建筑結(jié)構(gòu)整修、功能改造都是主流的做法，歐洲、日本都是如此，很多建筑通過(guò)功能調(diào)整煥然一新，如上海外灘著名建筑群，幾乎都經(jīng)過(guò)加層、整修、改造，照樣可以使用上百年，而我們新建建筑卻如此短命，值得深思。”

 

       由于畸形政績(jī)觀和GDP追逐癥的影響，國(guó)內(nèi)城市大拆大建成為普遍現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年老舊建筑拆除量已達(dá)到新增建筑量的40%，遠(yuǎn)未到使用壽命限制的道路、橋梁、大樓被拆除的現(xiàn)象比比皆是，帶來(lái)的浪費(fèi)尤其嚴(yán)重。

 

       中國(guó)工程院院士王如松表示，中國(guó)建筑過(guò)剩在局部已經(jīng)顯現(xiàn)，最大的浪費(fèi)在于大拆大建，一些上世紀(jì)八九十年代建成的建筑已經(jīng)開(kāi)始推倒重來(lái)，雖然創(chuàng)造了大量的GDP，但浪費(fèi)代價(jià)是巨大的。“歐洲從華沙開(kāi)始嘗試傳承歷史文化的舊城改造，以整修改造為主而不是盲目拆除，后來(lái)傳遞到布拉格、維也納等許多城市，既經(jīng)濟(jì)又文化，跟我們大拆大建的‘豪氣’迥異。”

 

       目前我國(guó)每年建筑物拆除量高達(dá)數(shù)億平方米，然而資源價(jià)值極高的建筑廢棄物利用率卻極低。僅在上海，每年建筑廢棄物總量就達(dá)到2330萬(wàn)噸，其中30%左右 約700萬(wàn)噸 是廢棄混凝土，但這些最具有資源化利用價(jià)值的廢棄混凝土大部分僅作填埋或初級(jí)利用，浪費(fèi)了巨量的建材資源。

 

       國(guó)家發(fā)改委資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)司副司長(zhǎng)李靜認(rèn)為，實(shí)際上建筑廢棄物再生利用的技術(shù)已經(jīng)很成熟，制造出的建材性能也非常好，但由于成本稍高，造成大量被棄用，大量“變寶為廢”造成浪費(fèi)不說(shuō)，很多地方仍然僅顧眼前利益，違規(guī)使用黏土磚，破壞生態(tài)環(huán)境，情況十分嚴(yán)重。