隨著超低排放技術(shù)的推廣應(yīng)用，一向被認(rèn)為是霧霾元兇的煤電行業(yè)有望把這頂“帽子”摘下來(lái)。
今年的政府工作報(bào)告中也提到，要“推動(dòng)燃煤電廠超低排放改造，促進(jìn)重點(diǎn)區(qū)域煤炭消費(fèi)零增長(zhǎng)。”所謂超低排放，是對(duì)機(jī)組現(xiàn)有的脫硫、脫銷和除塵設(shè)備進(jìn)行提效改造,并增加二級(jí)吸收塔和濕式電除塵等設(shè)備,使最終煙氣排放指標(biāo)達(dá)到或優(yōu)于燃?xì)鈾C(jī)組的標(biāo)準(zhǔn)。目前，多省都在上馬超低排放項(xiàng)目，可謂是“遍地開(kāi)花”。那么，超低排放是否會(huì)成為煤電行業(yè)的“新常態(tài)”?記者就此進(jìn)行了采訪。
霧霾“大殺器”
一直以來(lái)，我國(guó)的能源格局就是“多煤少油缺氣”。在一次性能源消費(fèi)中，煤炭占70%以上。燃煤污染被指為霧霾元兇，煤電行業(yè)也因此備受壓力。然而，隨著超低排放技術(shù)這一霧霾“大殺器”的推廣，燃煤排放看起來(lái)也可以做得像天然氣一樣好。
華能黃臺(tái)電廠是濟(jì)南市的燃煤消耗大戶，也是濟(jì)南市的排放大戶。以2013年為例,全市燃煤消耗總量1968萬(wàn)噸,黃臺(tái)電廠一家的燃煤消耗量就達(dá)到了300萬(wàn)噸左右。為減少污染物排放，2014年黃臺(tái)電廠投資9805萬(wàn)元對(duì)9號(hào)機(jī)組進(jìn)行超低排放改造，去年9月份改造完成后，該機(jī)組二氧化硫、氮氧化物和煙塵排放量已經(jīng)可以提前6年滿足2020年1月1日開(kāi)始執(zhí)行的DB37/2376—2013《山東省區(qū)域大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》第四時(shí)段核心控制區(qū)排放濃度限值要求。
記者近日在黃臺(tái)電廠中控室看到，已改造完畢的9號(hào)機(jī)組用煤量為112.16噸/時(shí)，氮氧化物排放量為23.91毫克/立方米，二氧化硫排放量為5.88毫克/立方米，煙塵排放量為2.62毫克/立方米，各項(xiàng)污染物排放濃度較改造之前大大降低。““折算下來(lái)，我們燒一噸煤的排放量，相當(dāng)于家里燒一個(gè)蜂窩煤的排放量。”黃臺(tái)電廠廠長(zhǎng)馮春說(shuō)。記者了解到，下一步，黃臺(tái)電廠將重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)已啟動(dòng)的8號(hào)、10號(hào)機(jī)組環(huán)保設(shè)備升級(jí)改造項(xiàng)目的管理，力爭(zhēng)今年年底前實(shí)現(xiàn)全廠超低排放目標(biāo)。
超低排放漸熱
實(shí)際上，除了黃臺(tái)電廠，包括山東在內(nèi)，全國(guó)多省煤電行業(yè)均在推廣超低排放技術(shù)。3月10日，河北省要求所有燃煤發(fā)電機(jī)組2015年底前二氧化硫、氮氧化物、煙塵排放濃度全部達(dá)到超低排放要求，否則予以關(guān)停。而在浙江浙能嘉興電廠，早在去年5月底，就投產(chǎn)運(yùn)行了我國(guó)首套煙氣超低排放裝置。煤炭消耗大省山東，除上文提到的華能黃臺(tái)電廠外，華能白楊河電廠6號(hào)機(jī)組早在去年9月份就實(shí)現(xiàn)了超低排放。此外，國(guó)電石橫電廠、華電章丘電廠等也在積極推進(jìn)燃煤超低排放。
不難看出，由于超低排放能夠大幅度降低煤電行業(yè)的污染物排放，和前些年的“煤改氣”一樣，國(guó)內(nèi)煤電行業(yè)正在掀起一股超低排放的熱潮。和煤改氣相比，超低排放成本上更加劃算，這也使得電廠更加傾向于采用超低排放技術(shù)。
雖然超低排放能大幅降低污染,但發(fā)電企業(yè)為此也付出巨額改造成本。馮春告訴記者，僅黃臺(tái)電廠9號(hào)機(jī)組的投資就高達(dá)9805萬(wàn)元,而黃臺(tái)4個(gè)機(jī)組的總投資將高達(dá)3億多元;如果再加上日常運(yùn)行費(fèi)用,相當(dāng)于一度電的成本增加了2分5左右。而記者也了解到，同期完成超低排放改造的淄博白楊河電廠6號(hào)、7號(hào)機(jī)組總投資1.82億元，每度電的成本增加了2分7。
盡管2分7看起來(lái)不多，但記者了解到，目前一般發(fā)電企業(yè)的發(fā)電成本約為每度0.35元左右，上網(wǎng)電價(jià)為每度電0.4元多一點(diǎn)。超低排放增加的環(huán)保成本對(duì)企業(yè)壓力不小。不過(guò)，盡管如此，超低排放還是要比燃?xì)獍l(fā)電要便宜地多。畢竟一度電的用氣成本已達(dá)到0.6元，再算上其他成本，一度電的成本要達(dá)到0.8元，比超低排放還要貴0.4元。從這點(diǎn)上看，超低排放比起燃?xì)獍l(fā)電有更好的經(jīng)濟(jì)性。
此外，考慮到中國(guó)是一個(gè)“多煤少油缺氣”的國(guó)家，從能源結(jié)構(gòu)看，資源豐富的煤炭比起動(dòng)不動(dòng)鬧氣荒的天然氣來(lái)說(shuō)，也更加適合用來(lái)發(fā)電。
發(fā)展仍存隱憂
相比較昂貴和稀缺的天然氣，燃煤超低排放以環(huán)保、經(jīng)濟(jì)性的特點(diǎn)，受到煤電行業(yè)的歡迎，這一技術(shù)也因此在不少沿海省份迅速推廣，但超低排放漸熱的同時(shí)，也存在隱憂，因此發(fā)展過(guò)程中爭(zhēng)議不斷。
國(guó)電科學(xué)技術(shù)研究院副院長(zhǎng)朱法華表示，他對(duì)通過(guò)燃煤電廠超低排放改造獲得環(huán)境效益不是很樂(lè)觀。他表示，雖然超低排放對(duì)PM2.5地面濃度下降效果較為明顯，但對(duì)總量減排與常規(guī)污染物地面濃度改善有限。記者了解到，現(xiàn)階段的超低排放不是全部污染物的超低排放，僅限于氮氧化物、煙粉塵和二氧化硫3項(xiàng)指標(biāo)。但燃煤電廠污染物除上述3項(xiàng)外，還有二氧化碳、汞、廢水和其他固體廢物，而且40%人為源的汞來(lái)自燃煤電廠。“如果現(xiàn)在鼓吹燃煤電廠可以大力發(fā)展，那么到2030年二氧化碳排放能否達(dá)到峰值、汞減排能否滿足環(huán)境質(zhì)量要求都會(huì)成為疑問(wèn)。”
此外，超低排放相對(duì)天然氣的經(jīng)濟(jì)性未考慮煤炭的外部成本。環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院一份研究報(bào)告指出，就煤炭的外部成本而言，生產(chǎn)領(lǐng)域包括廢水處理、煤矸石占地、生態(tài)系統(tǒng)破壞等外部成本是67.68元/噸煤;運(yùn)輸造成的拋灑、揚(yáng)塵、港口污染等外部成本是52.04元/噸煤;使用過(guò)程中造成的身體健康危害和環(huán)境治理等外部成本是85.04元/噸煤，總數(shù)加起來(lái)是204.76元/噸煤。“如果把這些外部成本加入，燃煤發(fā)電的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)將蕩然無(wú)存。”
