我國(guó)城市采暖形式以區(qū)域鍋爐房和熱電廠(chǎng)為熱源的集中供熱為主，燃料主要為煤，燃煤所造成的粉塵和有害氣體排放是造成我國(guó)北方城市冬季污染的主要來(lái)源。為了改善城市環(huán)境，緩解燃煤造成的污染，國(guó)內(nèi)一些城市開(kāi)始鼓勵(lì)采用潔凈采暖技術(shù),電采暖就是其中值得推廣的一種采暖方式。雖然其一次能源的利用效率低，但由于在使用中對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境無(wú)污染，調(diào)節(jié)靈活，又不存在傳統(tǒng)計(jì)量收費(fèi)的難題，開(kāi)始受到人們的關(guān)注。

這里所說(shuō)的電采暖主要是指以電熱膜、發(fā)熱電纜為主要發(fā)熱材料的電采暖系統(tǒng)，其特點(diǎn)是直接將電能轉(zhuǎn)化成熱能，不需要通過(guò)水、導(dǎo)熱油等中間介質(zhì)進(jìn)行熱的傳遞。因此，“電-熱水鍋爐”、三種熱泵形式等不在本建議案的討論范圍以?xún)?nèi)。電采暖的優(yōu)勢(shì)概括如下

一、電采暖的技術(shù)優(yōu)勢(shì)

這里所說(shuō)的電采暖主要是指以電熱膜、發(fā)熱電纜為主要發(fā)熱材料的電采暖系統(tǒng)，其特點(diǎn)是直接將電能轉(zhuǎn)化成熱能，不需要通過(guò)水、導(dǎo)熱油等中間介質(zhì)進(jìn)行熱的傳遞。因此，“電-熱水鍋爐”、三種熱泵形式等不在本建議案的討論范圍以?xún)?nèi)。電采暖的優(yōu)勢(shì)概括如下：

1、環(huán)保。電能是最清潔能源，使用過(guò)程中不存在任何污染。雖然在以煤炭為原料的火力發(fā)電廠(chǎng)會(huì)有污染物排放，但是發(fā)電廠(chǎng)遠(yuǎn)離人口密集的城市，對(duì)人類(lèi)的影響相對(duì)于城市供熱鍋爐要小的多。而且集中的、大型發(fā)電廠(chǎng)的污染物控制，也比供熱鍋爐要易于治理的多。燃?xì)忮仩t包括小型壁掛爐雖然比燃煤鍋爐的污染物排放量小，但是與電采暖相比同樣存在污染物排放的問(wèn)題，尤其是小型壁掛爐在用于高層樓房供暖時(shí)的局部污染已經(jīng)引起城市居民和環(huán)保部門(mén)的高度重視。

2、熱效率不比鍋爐集中供暖系統(tǒng)低。有些專(zhuān)家僅僅從宏觀(guān)上、或單從能源的一次轉(zhuǎn)換效率上對(duì)比和評(píng)價(jià)電采暖，認(rèn)為從低品位的化石燃料煤炭轉(zhuǎn)化成高品位的電能(轉(zhuǎn)化效率約30%)，然后再把高品位的電能用于供暖，比鍋爐集中供熱效率低很多。但是如果把集中供暖管路的熱損失、末端控制的靈活程度、推廣熱計(jì)量的難度，以及水資源的消耗、鍋爐房和熱中轉(zhuǎn)站的占地及維護(hù)維修和設(shè)備更新、運(yùn)行管理的復(fù)雜性等等綜合考慮和評(píng)價(jià)對(duì)比，由于電采暖的電-熱轉(zhuǎn)換效率幾乎100%，綜合熱效率并不比集中鍋爐低。當(dāng)然，“電-熱水鍋爐”供暖方式與本文所說(shuō)的電采暖是沒(méi)有可比性的，不作為評(píng)價(jià)電采暖效率的依據(jù)。

3、電采暖具有削峰填谷作用?？疾旖Y(jié)果證明，在我國(guó)任何一個(gè)電力緊張的城市，冬季的夜間電力仍然是過(guò)剩的。由于電力的不可儲(chǔ)存性，致使不少發(fā)電廠(chǎng)夜間空轉(zhuǎn)，造成極大的資源能源浪費(fèi)。而大部分熱電聯(lián)產(chǎn)廠(chǎng)是為解決供暖所建，設(shè)備利用效率低，可以說(shuō)是另一種形式的資源能源浪費(fèi)。因此，任何一座城市，均應(yīng)該結(jié)合當(dāng)?shù)仉娏?yīng)側(cè)的實(shí)際狀況適當(dāng)發(fā)展電采暖。另外，以新宇陽(yáng)公司在其北京懷柔生產(chǎn)基地的電熱膜電地暖系統(tǒng)測(cè)試數(shù)據(jù)為例，當(dāng)電熱膜上覆3cm水泥結(jié)合后，保證整個(gè)冬季全天室溫在18℃時(shí)的夜間(23:00–7:00)用電比例占65-70%，具有明顯的用電削峰填谷作用。如果在水泥結(jié)合層中適當(dāng)添加低溫相變蓄熱材料后(技術(shù)和產(chǎn)品均是成熟的)，可以實(shí)現(xiàn)僅僅使用夜間電力用于全天供暖(注：與北京市煤改電所用的高溫蓄熱材料不同)。

4、電采暖最利于行為節(jié)能。對(duì)于同樣的圍護(hù)結(jié)構(gòu)條件，供暖能耗的高低主要取決于供暖系統(tǒng)的可控制性，即：“節(jié)能在于可控”。電采暖尤其電地暖，每個(gè)房間都設(shè)置有智能化溫度控制器，形成獨(dú)立的供暖單元，并可以按房間功能分時(shí)段、按需要控制溫度，使系統(tǒng)自動(dòng)開(kāi)/閉。在所有的供暖方式中，是行為節(jié)能最為徹底的。同時(shí)，也是最為靈活的供暖方式之一，用戶(hù)可以根據(jù)天氣和身體條件選擇供暖時(shí)間和供暖溫度，比集中供熱方便。

5、幾乎沒(méi)有維修維護(hù)和管理費(fèi)用。對(duì)于按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格“設(shè)計(jì)、選材、施工、調(diào)試和驗(yàn)收”的電采暖系統(tǒng)，在其壽命周期內(nèi)幾乎沒(méi)有維護(hù)維修，與集中供熱方式相比，沒(méi)有管理費(fèi)用、不存在收費(fèi)難的問(wèn)題。真正實(shí)現(xiàn)了“我的費(fèi)用我做主”，也完全符合國(guó)家花大力氣推廣的供熱計(jì)量改革和供暖商品化的大政方針。

6、初投資低運(yùn)行成本也并不高。從包括“熱源、控制系統(tǒng)到散熱末端”的整個(gè)供暖系統(tǒng)的設(shè)備構(gòu)成和占地、鍋爐房以及采暖建筑物使用壽命周期內(nèi)不同供暖系統(tǒng)投資進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)，電采暖系統(tǒng)的投資比集中供熱以及其他多種采暖形式要低很多。至于用戶(hù)的運(yùn)行成本，從熱負(fù)荷計(jì)算和能源轉(zhuǎn)換效率以及控性的靈活性加上當(dāng)?shù)氐哪茉磧r(jià)格是可以大概估計(jì)出的。而目前不少用戶(hù)反應(yīng)電采暖耗電量大、運(yùn)行成本高的主要原因是圍護(hù)結(jié)構(gòu)差和小馬拉大車(chē)。因?yàn)樵诟吣芎慕ㄖ?，盡管使用任何一種供暖方式都存在運(yùn)行成本高的問(wèn)題，但是對(duì)于獨(dú)立的電采暖方式來(lái)說(shuō)，對(duì)用戶(hù)的影響顯然比集中供熱方式要大。因此，不少電采暖企業(yè)對(duì)于沒(méi)有做外墻保溫的建筑寧可放棄也不會(huì)承接設(shè)計(jì)使用的電采暖工程，以避免以后的諸多矛盾產(chǎn)生。事實(shí)上，北方供暖城市大量的電采暖運(yùn)行結(jié)果表明，只要建筑物做了外墻保溫，雖然不能達(dá)到65%節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，用戶(hù)的冬季運(yùn)行成本平均水平要低于集中供熱收費(fèi)，對(duì)于有峰谷電價(jià)政策的城市，運(yùn)行成本明顯低于集中供熱收費(fèi)。