1、人們?yōu)殪F霾惡果買單，誰該為霧霾惡果負責(zé)?

 

2、傳統(tǒng)能源與新能源發(fā)展為何形成了雙向鍥機?

 

3、清潔能源發(fā)展之路為何要融入工業(yè)4.0思想?

 

 

霧霾成就了傳統(tǒng)能源發(fā)展之殤?

 

      現(xiàn)實生活中，人人談“霾”色變，將霧霾成因一股腦的歸結(jié)到傳統(tǒng)能源的開發(fā)利用上，究竟誰該為霧霾的惡果負責(zé)，成為了討論的焦點。

 

      目前關(guān)于霧霾的成因形成沒有最終的定論，但有一點是肯定的就是霧霾對人類的生活健康是有害的。2014年2月，習(xí)近平總書記在北京考察時指出：應(yīng)對霧霾污染、改善空氣質(zhì)量的首要任務(wù)是控制PM2.5，要從壓減燃煤、嚴(yán)格控車、調(diào)整產(chǎn)業(yè)、強化管理、聯(lián)防聯(lián)控、依法治理等方面采取重大舉措，聚焦重點領(lǐng)域，嚴(yán)格指標(biāo)考核，加強環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管，認真進行責(zé)任追究。關(guān)于PM2.5成分，2013年12月30日中科院大氣物理研究所研究員張仁健課題組與同行合作，對北京地區(qū)PM2.5化學(xué)組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，北京PM2.5有6個重要來源，分別是土壤塵、燃煤、生物質(zhì)燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業(yè)污染和二次無機氣溶膠，這些源的平均貢獻分別為15%、18%、12%、4%、25%和26%。

 

      當(dāng)我們呼吸的空氣和飲用的水有毒的時候，我們還用考慮開那款跑車，住哪套洋房嗎?新鮮的空氣和健康的水資源成為奢侈品的時候，我們還要經(jīng)濟發(fā)展做什么?

 

      2013年一份題為《危險的呼吸——PM2.5的健康危害和經(jīng)濟損失評估研究》指出，2010年至2012年，北京、上海、廣州、西安四城市因空氣污染導(dǎo)致的早死人數(shù)達8572人，經(jīng)濟損失68億元。對于數(shù)據(jù)的本身沒有去考證，但從這一數(shù)據(jù)起碼能看書空氣污染對于健康和經(jīng)濟的負面影響。

 

      由霧霾所引起的一系列關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展和健康生活孰輕孰重的討論直到2014年11月的“APEC藍”的出現(xiàn)。中國環(huán)境監(jiān)測總站的數(shù)據(jù)顯示，2014年11月1日至12日，北京空氣質(zhì)量均為優(yōu)良級別。2014年11月7日至2014年11月12日正值A(chǔ)PEC會期，網(wǎng)絡(luò)熱議，將這樣的藍天稱為“APEC藍”。“APEC藍”實際上是給了一次霧霾形成究竟與何方神圣有關(guān)的討論鍥機，也再一次向人們展示了，通過人類發(fā)展的努力，對能源不良利用的控制，營造大自然的美好是存在可行性的。北京市環(huán)保局12月對“APEC藍”的貢獻所公布的數(shù)據(jù)顯示：調(diào)休放假貢獻率為12.4%，工地停工貢獻率為19.9%，機動車限行貢獻率為39.5%，壓煤和工業(yè)停限產(chǎn)貢獻率為17.5%，道路保潔貢獻率為10.7%。據(jù)測算，由于采取壓減燃煤電廠生產(chǎn)負荷、全市重點工業(yè)企業(yè)停產(chǎn)、限產(chǎn)等措施，APEC會議期間，分別削減二氧化硫、氮氧化物、PM10、PM2.5和揮發(fā)性有機物排放約207、374、168、97和495噸。其中，減排貢獻較大的是重點企業(yè)停產(chǎn)限產(chǎn)，分別減排氮氧化物和揮發(fā)性有機物為202噸和493噸。

 

      關(guān)于霧霾的成因以及思考定然會持續(xù)下去，從以上的數(shù)據(jù)可以初步判斷的是把霧霾的惡果完全歸結(jié)于傳統(tǒng)能源的責(zé)任是不科學(xué)的，但關(guān)于能源發(fā)展之路的思考，在業(yè)界基本形成了共同的結(jié)論是：傳統(tǒng)能源的粗放式發(fā)展之路不可行，大力發(fā)展清潔能源刻不容緩，發(fā)展清潔能源不僅是對傳統(tǒng)能源枯竭的擔(dān)憂，更是對人類生存環(huán)境的憂慮。

 

      傳統(tǒng)能源與新能源發(fā)展之路的雙向鍥機

 

      事實上，由于傳統(tǒng)能源發(fā)展之路所帶來的一系列的環(huán)境問題所引發(fā)的社會討論，很早就引起了國內(nèi)高層的重視，在能源發(fā)展戰(zhàn)略上做出了改變，而且也引發(fā)了一些國際社會的廣泛關(guān)注。2014年4月，歐洲投資銀行日前宣布投資20億歐元，用于支持可再生能源創(chuàng)新項目和碳捕獲項目，美國奧巴馬政府的2014年6月形成的新能源政策，也力主發(fā)展清潔能源。

 

      國際社會對于清潔能源的發(fā)展戰(zhàn)略的改變或作出，其定位的共同點實際上是和我國所提倡的建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的能源未來相契合的，就是要一方面需要推進化石能源清潔利用，另一方面需要大力發(fā)展可再生能源的開發(fā)與利用。從這個層面上講，清潔能源的含義包涵兩個內(nèi)容：可再生能源與傳統(tǒng)的非再生能源。針對傳統(tǒng)的非再生能源的利用，其發(fā)展思路就是提高其利用率，不排放污染物，比如發(fā)電廠污染物近零排放。另一方面就是加大對新能源利用的探索力度。聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)把新能源分為三大類：大中型水電;新可再生能源，包括小水電、太陽能、風(fēng)能、現(xiàn)代生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋?穿透生物質(zhì)能。可再生能源又被成為綠色能源，2013年6月奧地利《新聞報》報道顯示中國在綠色能源方面的發(fā)展遠超歐洲，而歐委會考慮到本土企業(yè)的存亡不得不在光伏等行業(yè)對中國加收反傾銷稅。

 

      實際上我們在思考能源發(fā)展新思路的同時，必須明白能源發(fā)展的困惑是什么。傳統(tǒng)化石能源的開采利用是經(jīng)濟取得發(fā)展的生命線，而新能源的探索是未來能源的必經(jīng)之路。一個是面對的現(xiàn)實，一個面對的是未來，拋棄哪一個都是不可取的。實際上，在兼并現(xiàn)實和未來的雙重選擇下，我國在新能源政策的引導(dǎo)上和力度上都是比較大的，相繼出臺了一系列政策。而煤炭企業(yè)的發(fā)展基本上都遇到了發(fā)展的瓶頸，煤炭產(chǎn)量出現(xiàn)過剩的情況造成了日益嚴(yán)峻的煤炭經(jīng)濟形勢。2014年8月中國煤炭工業(yè)協(xié)會組織召開了十余家特大型煤炭企業(yè)座談會，在規(guī)范煤炭進出口、調(diào)整完善企業(yè)考核機制、集中清理整頓收費、煤炭清潔高效利用等方面達成共識。特別是多家企業(yè)在嚴(yán)格控制總量方面達成共識，力爭將今年的煤炭產(chǎn)量壓減10%以上，維護市場供需平衡。而中煤集團有關(guān)負責(zé)人表示，集團下半年主動限產(chǎn)2000萬噸煤炭。煤炭供求關(guān)系不容樂觀。再反過來看新能源的發(fā)展探索道路，依然崎嶇不堪，比如新能源發(fā)電，其發(fā)電成本依然很高，與煤炭火力發(fā)電相比在成本上處于劣勢。事實上，這也是傳統(tǒng)能源在新的能源政策下的發(fā)展鍥機所在。

 

      由于國家的能源政策和企業(yè)出于對未來發(fā)展戰(zhàn)略的考慮，傳統(tǒng)的化石能源企業(yè)都相應(yīng)的做出了改變，譬如傳統(tǒng)的煤炭企業(yè)正在謀求轉(zhuǎn)型升級，在綠色煤炭、清潔開采、清潔利用與轉(zhuǎn)化等領(lǐng)域內(nèi)進行了探索和實踐。但是有一點，傳統(tǒng)的能源企業(yè)短期內(nèi)必然的會增加能源開拓的成本，這實際上也給了目前還處于高成本的新能源，無論是成本上，還是時間上，都贏得了發(fā)展機遇，同時國家在新能源方面的積極政策也給了傳統(tǒng)能源行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機遇。

 

清潔能源發(fā)展思路要融合工業(yè)4.0

 

      無論是傳統(tǒng)能源自身的發(fā)展思路的改變，還是新能源謀求的能源未來的宏偉藍圖，實際上都是面對的未來，只是前者有堅實的基礎(chǔ)，有了相當(dāng)數(shù)量的市場份額，后者還需要一段路要走才能夠有廣闊的發(fā)展空間。發(fā)展包括非可再生能源在內(nèi)的清潔能源之路，是利國利民的戰(zhàn)略構(gòu)思。以電力行業(yè)為例，“以電代煤、以電代油、電從遠方來、來的是清潔電”的清潔能源的發(fā)展思路。目前，我國電力發(fā)展的整體構(gòu)思是依托特高壓電網(wǎng)，形成以清潔能源為主、電為中心的能源開發(fā)利用格局。根據(jù)測算，通過全面實施電能替代，2015年、2020年中國東中部地區(qū)PM2.5污染可比2010年分別降低約12%、28%，將可能從根本上緩解中國大氣污染問題。目前看這還是一個美好的設(shè)想。

 

      清潔能源的發(fā)展更多的是面向于未來的，在發(fā)展中融合工業(yè)4.0思想，業(yè)內(nèi)人士稱，工業(yè)1.0是蒸汽機、工業(yè)2.0是電力的廣泛應(yīng)用、工業(yè)3.0是信息化和工業(yè)機器人的應(yīng)用，工業(yè)4.0就是信息網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)網(wǎng)的融合。工業(yè)4.0本身沒有任何意義，關(guān)鍵在于工業(yè)4.0的理解，在工業(yè)4.0中，智能電網(wǎng)、智能運輸、智能家庭等都能夠融入進去，數(shù)字化，可監(jiān)視、可追蹤、可控。目前，分布式能源接入大電網(wǎng)都有一定的容量限制，部分地區(qū)要求明確分布式電源的特性，主要是出于考慮分布式能源的受環(huán)境因素影響比較大，在未來智能電網(wǎng)內(nèi)涵中不僅對電網(wǎng)傳輸本身進行監(jiān)控，不僅需要對各個上網(wǎng)的電源的數(shù)據(jù)進行監(jiān)控、對電源安全可靠性進行預(yù)判，而且需要對用戶數(shù)據(jù)進行監(jiān)測、判斷。在工業(yè)4.0中，天生對清潔能源具有友好性，這是因為清潔能源發(fā)展起步完，融合了現(xiàn)代自動化技術(shù)、信息化技術(shù)，有更多的智能終端可用來工業(yè)4.0中的數(shù)字化控制，更有利于能源利用效率的提高。

 

      在傳統(tǒng)能源發(fā)展思路中，能源開發(fā)利用包括能源供熱、能源發(fā)電等領(lǐng)域在內(nèi)的信息化、自動化程度都受到了一定的限制，這一思路不利于更加開放的清潔能源的發(fā)展，因此清潔能源發(fā)展思路中要融入工業(yè)4.0的思想，不僅利于非再生的傳統(tǒng)能源提高利用效率，而且有利于可再生能源接入到未來的能源供應(yīng)鏈中。

 

小結(jié)

 

      清潔能源發(fā)展之路，雖崎嶇，但其發(fā)展已初見端倪，在相當(dāng)長的一個時期內(nèi)，我們既離不開傳統(tǒng)的化石能源，也不得不尋求新能源的開發(fā)利用，在能源利用過程中，傳統(tǒng)能源之間的競爭、傳統(tǒng)能源與新能源的競爭都是無法回避的現(xiàn)實，對于傳統(tǒng)能源企業(yè)而言，符合契機的在傳統(tǒng)能源供求關(guān)系不容樂觀、國家能源政策引導(dǎo)下及早的走清潔能源之路，無非是最好的選擇。