2011年8月26日清晨，起早的海寧市袁花鎮(zhèn)紅曉村張老漢(化名)途經(jīng)“木家橋”時(shí)，被眼前看到的景象驚呆了：木家橋下的河面上，已三三兩兩泛起不少死魚，再望去，整條河竟皆是如此。“發(fā)生這種事情，近幾年在村里還是頭一回。”張老漢說。很快，小河魚群離奇死亡的消息便傳播開來，輿論焦點(diǎn)直指浙江晶科。
一場(chǎng)大雨揭開了光伏產(chǎn)業(yè)光鮮的“綠色外衣”。雨來了，9月的海寧開始降溫，晶科能源的心也冷了?；炭?、憤怒，9月15日，訴求久久沒得到回應(yīng)的紅曉村村民們的情緒爆發(fā)了。從當(dāng)天上午開始，其聚集到晶科的工廠大門外，就環(huán)境問題討要說法。隨后，浙江一地方臺(tái)記者在采訪中被工廠保安砸爛設(shè)備……數(shù)日后，浙江晶科舉行媒體溝通會(huì)，就“與記者沖突事件”及“固體廢料處理不當(dāng)”向社會(huì)道歉。而受上述事件影響，晶科能源昨開盤暴跌，截至北京時(shí)間9月20日22時(shí)14分大跌24.56%至6.82美元。
作為壞事傳千里的典型，這個(gè)事件輾轉(zhuǎn)流傳，直到硅谷毒物聯(lián)盟(The Silicon Valley Toxics Coalition ，簡(jiǎn)稱SVTC)發(fā)布其新出爐的年度太陽能綠色生產(chǎn)排行榜之時(shí)，人們?nèi)阅芤姷狡溆绊懼钸h(yuǎn)——自那時(shí)起，晶科在SVTC的綠色生產(chǎn)排行榜上得分一直低于十。2014年11月11日，光棍節(jié)，硅谷毒物聯(lián)盟(The Silicon Valley Toxics Coalition ，簡(jiǎn)稱SVTC)更新了其年度太陽能綠色生產(chǎn)排行榜，晶科能源仍舊被排擠到了37個(gè)受評(píng)企業(yè)中最后的“拉黑”區(qū)。
無獨(dú)有偶，與晶科背負(fù)同樣“厄運(yùn)”進(jìn)入“黑名單”區(qū)域的，還有海潤光伏?？v觀海潤光伏歷年新聞，在資深“光伏教父”楊懷進(jìn)的掌控下，海潤甚少出現(xiàn)什么關(guān)于污染的負(fù)面新聞。其他負(fù)面新聞最惡性的事件除了曾經(jīng)的多晶硅“造假門”引發(fā)的信任危機(jī)外，就要數(shù)2013年6月因?yàn)橘Y金鏈問題曝出的勞資糾紛了。
2013年6月15日，海潤光伏控股子公司江陰鑫輝太陽能有限公司工人因工資問題罷工。據(jù)了解，不僅是江陰鑫輝，海潤光伏的多個(gè)基地都有員工表示工資被拖欠。海潤光伏通知員工：把平均每天8小時(shí)的工作時(shí)間延長(zhǎng)至每天10小時(shí)(沒有休息日)，工資不變，還是3000元;或者平均每天工作8小時(shí)，但工資降到1200元(有雙休)。
“四月分工資還沒發(fā)完，我們找過一次，但公司表示現(xiàn)在很困難。”海潤光伏璜塘基地的一位工作人員在受訪時(shí)告訴采訪人員。工人直呼“心灰意冷”。而在實(shí)行了“十小時(shí)工作制”的一個(gè)半月里，工人們都苦不堪言，經(jīng)常發(fā)生打架事件。
而在SVTC所謂的太陽能綠色生產(chǎn)排行榜評(píng)分中，就有一項(xiàng)名名為“worker rights，healthy，safety”的標(biāo)準(zhǔn)。海潤光伏因?yàn)榕R時(shí)決定的延長(zhǎng)工人工作時(shí)間的舉措，無疑撞在了SVTC的槍口上。在2014年SVTC的綠色太陽能得分榜中，海潤光伏、晶科、Miasole、Suniva、現(xiàn)代、昱晶、NBSolar和AndalaySolar都被列在了最末等，還在榜單區(qū)特意加黑色背景。
8家低于10分的企業(yè)
通過還原這兩件“舊事”，我們似乎找到海潤光伏和晶科排名為什么一直這么后的原因。然而，如果我們仔細(xì)思量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)榜單的荒謬之處。根據(jù)SVTC介紹，該榜單每年都會(huì)關(guān)注太陽能光伏企業(yè)對(duì)環(huán)境和健康的多方面影響，評(píng)分內(nèi)容包括報(bào)廢物回收;工人權(quán)益，健康和安全;水利用情況;溫室氣體排放;監(jiān)獄勞工雇傭情況等。還根據(jù)企業(yè)對(duì)SVTC調(diào)查的回應(yīng)情況，以及其網(wǎng)站上公開的信息數(shù)量，進(jìn)行打分(分?jǐn)?shù)為百分制)。被列在黑名單區(qū)的8家企業(yè)，其得分按照規(guī)則都不足十分。
我們不妨看一看這份排名的廬山真面目。該榜單更新于1月11日，在評(píng)分報(bào)告中，天合光能在12項(xiàng)指標(biāo)中有11項(xiàng)獲得最高分，8項(xiàng)獲得滿分，以總分92分的佳績(jī)?cè)趨⒃u(píng)的全球29家太陽能企業(yè)中位列第一。英利綠色能源宣布也獲得了第三高的平均分。然而，值得注意的是，在這個(gè)榜單中，有由多家企業(yè)的某些項(xiàng)目排名都為0分，而前五位的所謂綠色生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)者的被評(píng)選項(xiàng)目都很全，前三名的三家企業(yè)每項(xiàng)估值都有較好的分?jǐn)?shù)。
SVTC榜單得分差值極大
相對(duì)應(yīng)的，高于平均分、乃至低于平均分的落后分子們，卻因?yàn)樵u(píng)分有大量的空白，大量的零分項(xiàng)，分?jǐn)?shù)與Leaders們拉開了極大的距離。這個(gè)結(jié)果是如何得出的?是因?yàn)闆]有評(píng)分而空白，還是因?yàn)闆]有做到位而不被評(píng)分者認(rèn)可所以給了個(gè)零蛋?如果是后者，后面大片的企業(yè)0分項(xiàng)也似乎讓這個(gè)榜單太兒戲了。
據(jù)官網(wǎng)介紹，SVTC是一家非盈利組織，其榜單目的旨在推動(dòng)太陽能等高科技領(lǐng)域的環(huán)境保護(hù)和社會(huì)責(zé)任。而其主要評(píng)分與調(diào)查手段，除了一定量的生產(chǎn)廠商實(shí)地調(diào)查外，還充斥著大量通過瀏覽廠商的網(wǎng)站來獲得相關(guān)的公共信息，并以此作為依據(jù)制定了該榜單——無怪乎晶科和海潤光伏排在如此之后了。
在環(huán)保意識(shí)抬頭下，太陽能發(fā)電已被視為能源科技的顯學(xué)，一塊塊太陽能板在刺眼的陽光照耀下，都成為綠色經(jīng)濟(jì)的最佳代言人。確實(shí)，太陽能發(fā)電比石化燃料發(fā)電對(duì)環(huán)境傷害較小，但大部分人很少意識(shí)在制造電池的當(dāng)下，所使用的電力、所排放的二氧化碳與污染，仍然會(huì)影響環(huán)境，而過去許多公安事件的發(fā)生，也證明那些我們坐享其成的太陽能電池，并非零污染零排碳，而是將環(huán)境成本轉(zhuǎn)嫁給生產(chǎn)國。
從 2008 年開始，太陽能制造業(yè)從原本的產(chǎn)地歐洲、日本、美國，轉(zhuǎn)移至中國、馬來西亞、菲律賓與臺(tái)灣，如今將近一半的太陽能電池都在中國生產(chǎn)，雖然帶動(dòng)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的興起，卻也讓這些地區(qū)飽受污染之苦，并讓從事相關(guān)工作者身處危險(xiǎn)的環(huán)境。毫無疑問，在國內(nèi)接連曝出光伏企業(yè)污染的負(fù)面新聞的時(shí)候，也在一定程度上提醒著國人的生產(chǎn)環(huán)保意識(shí)。早在2008年，華盛頓郵報(bào)就對(duì)洛陽中硅的四氯化硅廢料污染問題進(jìn)行過報(bào)道，并在國內(nèi)外引起過相當(dāng)大的反思。而晶科的“海寧事件”，也讓光伏產(chǎn)業(yè)的其他環(huán)節(jié)的污染問題暴露在人們眼前——原來不僅是多晶硅，在硅片切割到電池片制造再到光伏組件封裝的一系列生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，都或多或少的存在著污染。作為承擔(dān)這些工作環(huán)節(jié)的光伏企業(yè)，如果沒有切身的利益監(jiān)督，必然會(huì)伴隨著有毒化生產(chǎn)。中國光伏企業(yè)，自然就成了矛頭所指。
對(duì)中國光伏企業(yè)的綠色生產(chǎn)調(diào)查，相關(guān)機(jī)構(gòu)一直當(dāng)成是重要課題。美國西北大學(xué)與美國能源部直屬的阿岡國家實(shí)驗(yàn)室的1個(gè)團(tuán)隊(duì)的曾經(jīng)對(duì)中國太陽能生產(chǎn)過程中的碳足跡進(jìn)行過研究。研究結(jié)果顯示，中國制的太陽能板比歐制的太陽能板碳足跡更高，并且在制作過程中使用的能源也比較多。英國環(huán)保網(wǎng)站也曾經(jīng)引用西北大學(xué)化學(xué)與生物工程學(xué)助理教授Fengqi You的發(fā)言，指出該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)在中國制造太陽能板再運(yùn)到歐洲安裝，其碳足跡將是在歐洲本地制造和安裝的2倍。由此，或多或少的引發(fā)了某些環(huán)保組織對(duì)中國光伏產(chǎn)品的抵制。
不可否認(rèn)是，中國光伏企業(yè)的環(huán)保指數(shù)在一定程度上會(huì)落后于發(fā)達(dá)國家。由于技術(shù)、資金以及相關(guān)法律的原因，中國光伏企業(yè)有相當(dāng)一部分都存在違規(guī)的“有毒”生產(chǎn)。然而，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，為什么這些低于平均線的“落后企業(yè)”會(huì)有這么多零得分?為什么夏普，中電光伏，三星等知名光伏企業(yè)會(huì)排名如此落后?四年前的一個(gè)意外事件，為什么會(huì)連綿經(jīng)年成為企業(yè)頭上的烏云?
值得玩味的是，在國外某些媒體口中，低得分企業(yè)的態(tài)度變成了不愿多談。韓華 SolarOne的發(fā)言人稱，公司沒時(shí)間應(yīng)對(duì)這個(gè)榜單的調(diào)查，不對(duì)其排名作回應(yīng)。 得分只有14分的阿特斯太陽能也抱怨這個(gè)調(diào)查對(duì)于該公司經(jīng)營過程中的細(xì)節(jié)索求過分，并拒絕對(duì)其調(diào)查與排名作出回應(yīng)。但該公司在一個(gè)聲明中曾透露，這個(gè)榜單謬誤太多。“企業(yè)還未參與調(diào)查就被宣告有罪”，這是無理的。
在聲明中，阿特斯還表示，如果不糾正榜單中的錯(cuò)誤，公司可能會(huì)采取相應(yīng)的法律措施。
一場(chǎng)大雨揭開了光伏產(chǎn)業(yè)光鮮的“綠色外衣”。雨來了，9月的海寧開始降溫，晶科能源的心也冷了?；炭?、憤怒，9月15日，訴求久久沒得到回應(yīng)的紅曉村村民們的情緒爆發(fā)了。從當(dāng)天上午開始，其聚集到晶科的工廠大門外，就環(huán)境問題討要說法。隨后，浙江一地方臺(tái)記者在采訪中被工廠保安砸爛設(shè)備……數(shù)日后，浙江晶科舉行媒體溝通會(huì)，就“與記者沖突事件”及“固體廢料處理不當(dāng)”向社會(huì)道歉。而受上述事件影響，晶科能源昨開盤暴跌，截至北京時(shí)間9月20日22時(shí)14分大跌24.56%至6.82美元。
作為壞事傳千里的典型，這個(gè)事件輾轉(zhuǎn)流傳，直到硅谷毒物聯(lián)盟(The Silicon Valley Toxics Coalition ，簡(jiǎn)稱SVTC)發(fā)布其新出爐的年度太陽能綠色生產(chǎn)排行榜之時(shí)，人們?nèi)阅芤姷狡溆绊懼钸h(yuǎn)——自那時(shí)起，晶科在SVTC的綠色生產(chǎn)排行榜上得分一直低于十。2014年11月11日，光棍節(jié)，硅谷毒物聯(lián)盟(The Silicon Valley Toxics Coalition ，簡(jiǎn)稱SVTC)更新了其年度太陽能綠色生產(chǎn)排行榜，晶科能源仍舊被排擠到了37個(gè)受評(píng)企業(yè)中最后的“拉黑”區(qū)。
無獨(dú)有偶，與晶科背負(fù)同樣“厄運(yùn)”進(jìn)入“黑名單”區(qū)域的，還有海潤光伏?？v觀海潤光伏歷年新聞，在資深“光伏教父”楊懷進(jìn)的掌控下，海潤甚少出現(xiàn)什么關(guān)于污染的負(fù)面新聞。其他負(fù)面新聞最惡性的事件除了曾經(jīng)的多晶硅“造假門”引發(fā)的信任危機(jī)外，就要數(shù)2013年6月因?yàn)橘Y金鏈問題曝出的勞資糾紛了。
2013年6月15日，海潤光伏控股子公司江陰鑫輝太陽能有限公司工人因工資問題罷工。據(jù)了解，不僅是江陰鑫輝，海潤光伏的多個(gè)基地都有員工表示工資被拖欠。海潤光伏通知員工：把平均每天8小時(shí)的工作時(shí)間延長(zhǎng)至每天10小時(shí)(沒有休息日)，工資不變，還是3000元;或者平均每天工作8小時(shí)，但工資降到1200元(有雙休)。
“四月分工資還沒發(fā)完，我們找過一次，但公司表示現(xiàn)在很困難。”海潤光伏璜塘基地的一位工作人員在受訪時(shí)告訴采訪人員。工人直呼“心灰意冷”。而在實(shí)行了“十小時(shí)工作制”的一個(gè)半月里，工人們都苦不堪言，經(jīng)常發(fā)生打架事件。
而在SVTC所謂的太陽能綠色生產(chǎn)排行榜評(píng)分中，就有一項(xiàng)名名為“worker rights，healthy，safety”的標(biāo)準(zhǔn)。海潤光伏因?yàn)榕R時(shí)決定的延長(zhǎng)工人工作時(shí)間的舉措，無疑撞在了SVTC的槍口上。在2014年SVTC的綠色太陽能得分榜中，海潤光伏、晶科、Miasole、Suniva、現(xiàn)代、昱晶、NBSolar和AndalaySolar都被列在了最末等，還在榜單區(qū)特意加黑色背景。
8家低于10分的企業(yè)
通過還原這兩件“舊事”，我們似乎找到海潤光伏和晶科排名為什么一直這么后的原因。然而，如果我們仔細(xì)思量，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)榜單的荒謬之處。根據(jù)SVTC介紹，該榜單每年都會(huì)關(guān)注太陽能光伏企業(yè)對(duì)環(huán)境和健康的多方面影響，評(píng)分內(nèi)容包括報(bào)廢物回收;工人權(quán)益，健康和安全;水利用情況;溫室氣體排放;監(jiān)獄勞工雇傭情況等。還根據(jù)企業(yè)對(duì)SVTC調(diào)查的回應(yīng)情況，以及其網(wǎng)站上公開的信息數(shù)量，進(jìn)行打分(分?jǐn)?shù)為百分制)。被列在黑名單區(qū)的8家企業(yè)，其得分按照規(guī)則都不足十分。
我們不妨看一看這份排名的廬山真面目。該榜單更新于1月11日，在評(píng)分報(bào)告中，天合光能在12項(xiàng)指標(biāo)中有11項(xiàng)獲得最高分，8項(xiàng)獲得滿分，以總分92分的佳績(jī)?cè)趨⒃u(píng)的全球29家太陽能企業(yè)中位列第一。英利綠色能源宣布也獲得了第三高的平均分。然而，值得注意的是，在這個(gè)榜單中，有由多家企業(yè)的某些項(xiàng)目排名都為0分，而前五位的所謂綠色生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)者的被評(píng)選項(xiàng)目都很全，前三名的三家企業(yè)每項(xiàng)估值都有較好的分?jǐn)?shù)。
SVTC榜單得分差值極大
相對(duì)應(yīng)的，高于平均分、乃至低于平均分的落后分子們，卻因?yàn)樵u(píng)分有大量的空白，大量的零分項(xiàng)，分?jǐn)?shù)與Leaders們拉開了極大的距離。這個(gè)結(jié)果是如何得出的?是因?yàn)闆]有評(píng)分而空白，還是因?yàn)闆]有做到位而不被評(píng)分者認(rèn)可所以給了個(gè)零蛋?如果是后者，后面大片的企業(yè)0分項(xiàng)也似乎讓這個(gè)榜單太兒戲了。
據(jù)官網(wǎng)介紹，SVTC是一家非盈利組織，其榜單目的旨在推動(dòng)太陽能等高科技領(lǐng)域的環(huán)境保護(hù)和社會(huì)責(zé)任。而其主要評(píng)分與調(diào)查手段，除了一定量的生產(chǎn)廠商實(shí)地調(diào)查外，還充斥著大量通過瀏覽廠商的網(wǎng)站來獲得相關(guān)的公共信息，并以此作為依據(jù)制定了該榜單——無怪乎晶科和海潤光伏排在如此之后了。
在環(huán)保意識(shí)抬頭下，太陽能發(fā)電已被視為能源科技的顯學(xué)，一塊塊太陽能板在刺眼的陽光照耀下，都成為綠色經(jīng)濟(jì)的最佳代言人。確實(shí)，太陽能發(fā)電比石化燃料發(fā)電對(duì)環(huán)境傷害較小，但大部分人很少意識(shí)在制造電池的當(dāng)下，所使用的電力、所排放的二氧化碳與污染，仍然會(huì)影響環(huán)境，而過去許多公安事件的發(fā)生，也證明那些我們坐享其成的太陽能電池，并非零污染零排碳，而是將環(huán)境成本轉(zhuǎn)嫁給生產(chǎn)國。
從 2008 年開始，太陽能制造業(yè)從原本的產(chǎn)地歐洲、日本、美國，轉(zhuǎn)移至中國、馬來西亞、菲律賓與臺(tái)灣，如今將近一半的太陽能電池都在中國生產(chǎn)，雖然帶動(dòng)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的興起，卻也讓這些地區(qū)飽受污染之苦，并讓從事相關(guān)工作者身處危險(xiǎn)的環(huán)境。毫無疑問，在國內(nèi)接連曝出光伏企業(yè)污染的負(fù)面新聞的時(shí)候，也在一定程度上提醒著國人的生產(chǎn)環(huán)保意識(shí)。早在2008年，華盛頓郵報(bào)就對(duì)洛陽中硅的四氯化硅廢料污染問題進(jìn)行過報(bào)道，并在國內(nèi)外引起過相當(dāng)大的反思。而晶科的“海寧事件”，也讓光伏產(chǎn)業(yè)的其他環(huán)節(jié)的污染問題暴露在人們眼前——原來不僅是多晶硅，在硅片切割到電池片制造再到光伏組件封裝的一系列生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，都或多或少的存在著污染。作為承擔(dān)這些工作環(huán)節(jié)的光伏企業(yè)，如果沒有切身的利益監(jiān)督，必然會(huì)伴隨著有毒化生產(chǎn)。中國光伏企業(yè)，自然就成了矛頭所指。
對(duì)中國光伏企業(yè)的綠色生產(chǎn)調(diào)查，相關(guān)機(jī)構(gòu)一直當(dāng)成是重要課題。美國西北大學(xué)與美國能源部直屬的阿岡國家實(shí)驗(yàn)室的1個(gè)團(tuán)隊(duì)的曾經(jīng)對(duì)中國太陽能生產(chǎn)過程中的碳足跡進(jìn)行過研究。研究結(jié)果顯示，中國制的太陽能板比歐制的太陽能板碳足跡更高，并且在制作過程中使用的能源也比較多。英國環(huán)保網(wǎng)站也曾經(jīng)引用西北大學(xué)化學(xué)與生物工程學(xué)助理教授Fengqi You的發(fā)言，指出該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)在中國制造太陽能板再運(yùn)到歐洲安裝，其碳足跡將是在歐洲本地制造和安裝的2倍。由此，或多或少的引發(fā)了某些環(huán)保組織對(duì)中國光伏產(chǎn)品的抵制。
不可否認(rèn)是，中國光伏企業(yè)的環(huán)保指數(shù)在一定程度上會(huì)落后于發(fā)達(dá)國家。由于技術(shù)、資金以及相關(guān)法律的原因，中國光伏企業(yè)有相當(dāng)一部分都存在違規(guī)的“有毒”生產(chǎn)。然而，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，為什么這些低于平均線的“落后企業(yè)”會(huì)有這么多零得分?為什么夏普，中電光伏，三星等知名光伏企業(yè)會(huì)排名如此落后?四年前的一個(gè)意外事件，為什么會(huì)連綿經(jīng)年成為企業(yè)頭上的烏云?
值得玩味的是，在國外某些媒體口中，低得分企業(yè)的態(tài)度變成了不愿多談。韓華 SolarOne的發(fā)言人稱，公司沒時(shí)間應(yīng)對(duì)這個(gè)榜單的調(diào)查，不對(duì)其排名作回應(yīng)。 得分只有14分的阿特斯太陽能也抱怨這個(gè)調(diào)查對(duì)于該公司經(jīng)營過程中的細(xì)節(jié)索求過分，并拒絕對(duì)其調(diào)查與排名作出回應(yīng)。但該公司在一個(gè)聲明中曾透露，這個(gè)榜單謬誤太多。“企業(yè)還未參與調(diào)查就被宣告有罪”，這是無理的。
在聲明中，阿特斯還表示，如果不糾正榜單中的錯(cuò)誤，公司可能會(huì)采取相應(yīng)的法律措施。
