從2014-2016年廣東人大將連續(xù)三年對廣東農村生活垃圾管理的成效進行第三方評估，24日省人大常委會召開新聞發(fā)布會公布了第一年的評估結果。結果顯示：全省21個地級以上市平均得分為78.42分，接近良好水平;珠三角9市的排名中，佛山位列第一、江門第九;粵東西北12市的排名中，云浮位列第一、湛江第十二。
分類收集與處理做得最差
此次第三方評估經(jīng)公開招標后，由廣東省環(huán)境保護工程研究設計院執(zhí)行。據(jù)省人大環(huán)資委主任委員陳耀光介紹，作為評估的第一年，今年評估的主要內容為：各級政府對農村垃圾管理職能及財政投入的情況;垃圾處理設施建設情況，主要是“一縣一場”、“一鎮(zhèn)一站”、“一村一點”的建設情況等。
評估分九個項目對全省21個地市農村生活垃圾收運處理情況進行打分。得分情況顯示，各市在制度建設與執(zhí)行、機構和隊伍建設、規(guī)劃編制、農村生活垃圾管理成效表現(xiàn)4個方面做得較好;而資金投入、設施建設、設施運營、分類收集與處理、收運處理模式5個方面則存在不足。
記者注意到，在九個項目中，得分率最低的是分類收集與處理，僅為23.40%;其次是設施運營，為56.13%;資金投入得分率也只有58.71%。
廣深珠均未“稱霸”
由于廣東經(jīng)濟發(fā)展不平衡，各市差異較大，第三方評估機構按珠三角地區(qū)、粵東西北地區(qū)兩大區(qū)域，評出了各市的排名順序。
珠三角9市的排名依次為：佛山、中山、廣州、深圳、肇慶、珠海、東莞、惠州、江門;粵東西北12市的排名依次為：云浮、梅州、清遠、河源、茂名、揭陽、韶關、陽江、汕頭、汕尾、潮州、湛江。
評估報告顯示，粵東西北地區(qū)和珠三角地區(qū)在農村生活垃圾收運處理管理上存在一定差距，主要是因為珠三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、財政投入有較好保障，基礎設施較好、農村區(qū)域范圍較小。而在粵東西北地區(qū)之間，粵北地區(qū)好于粵東和粵西，原因是粵北地區(qū)相對較重視農村生活垃圾管理。
對于這個排名結果，省人大常委會副主任陳小川表示：“量化打分和排名的結果，可能和我們對這些城市的印象不同，比如廣、深、珠海，都只是三、四、六位。”那廣、深、珠海與佛山、中山的差距在哪里?省環(huán)境保護工程研究設計院負責人表示，今年評估的重點是設施建設，佛山、中山得分高主要是因為設施建設、轉運站建設得好，“其實珠三角9個市評分差距不是很大，只有一兩分的差距，非常接近。”而湛江的“拖尾”，該負責人表示，評估中湛江市提供的評估資料不完整，比如轉運站的建設有四個縣沒有提供完整的資料，因此認為在建設中沒有達到“一鎮(zhèn)一站”的要求;在成效方面也是屬于中下水平，財政投入、設施運營等等都存在不足之處。
明后年將針對不同內容評估
評估報告指出了目前農村垃圾在收運和處理中的問題，并根據(jù)珠三角和粵東西北不同的特點和問題給出了建議。
據(jù)了解，每一個地級市都有一份很詳細的評估報告，當中還有第三方評估機構給出的專業(yè)意見。陳耀光表示，第三方評估是一個建議，具體各個市怎么做，要根據(jù)各自的實際情況來進行操作，“明年省人大常委會會有一個督辦，主要看各地改進的措施做得怎么樣，成效怎么樣等。”
2015年和2016年還將分別以農村垃圾分類減量工作情況及成效，農村垃圾管理工作總體成效為重點進行第三方評估。
省住房城鄉(xiāng)建設廳副廳長蔡灜表示，省住建廳正在修訂《廣東省城鄉(xiāng)垃圾管理條例》，條例草案將于年底報省人大審議。
分類收集與處理做得最差
此次第三方評估經(jīng)公開招標后，由廣東省環(huán)境保護工程研究設計院執(zhí)行。據(jù)省人大環(huán)資委主任委員陳耀光介紹，作為評估的第一年，今年評估的主要內容為：各級政府對農村垃圾管理職能及財政投入的情況;垃圾處理設施建設情況，主要是“一縣一場”、“一鎮(zhèn)一站”、“一村一點”的建設情況等。
評估分九個項目對全省21個地市農村生活垃圾收運處理情況進行打分。得分情況顯示，各市在制度建設與執(zhí)行、機構和隊伍建設、規(guī)劃編制、農村生活垃圾管理成效表現(xiàn)4個方面做得較好;而資金投入、設施建設、設施運營、分類收集與處理、收運處理模式5個方面則存在不足。
記者注意到，在九個項目中，得分率最低的是分類收集與處理，僅為23.40%;其次是設施運營，為56.13%;資金投入得分率也只有58.71%。
廣深珠均未“稱霸”
由于廣東經(jīng)濟發(fā)展不平衡，各市差異較大，第三方評估機構按珠三角地區(qū)、粵東西北地區(qū)兩大區(qū)域，評出了各市的排名順序。
珠三角9市的排名依次為：佛山、中山、廣州、深圳、肇慶、珠海、東莞、惠州、江門;粵東西北12市的排名依次為：云浮、梅州、清遠、河源、茂名、揭陽、韶關、陽江、汕頭、汕尾、潮州、湛江。
評估報告顯示，粵東西北地區(qū)和珠三角地區(qū)在農村生活垃圾收運處理管理上存在一定差距，主要是因為珠三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達、財政投入有較好保障，基礎設施較好、農村區(qū)域范圍較小。而在粵東西北地區(qū)之間，粵北地區(qū)好于粵東和粵西，原因是粵北地區(qū)相對較重視農村生活垃圾管理。
對于這個排名結果，省人大常委會副主任陳小川表示：“量化打分和排名的結果，可能和我們對這些城市的印象不同，比如廣、深、珠海，都只是三、四、六位。”那廣、深、珠海與佛山、中山的差距在哪里?省環(huán)境保護工程研究設計院負責人表示，今年評估的重點是設施建設，佛山、中山得分高主要是因為設施建設、轉運站建設得好，“其實珠三角9個市評分差距不是很大，只有一兩分的差距，非常接近。”而湛江的“拖尾”，該負責人表示，評估中湛江市提供的評估資料不完整，比如轉運站的建設有四個縣沒有提供完整的資料，因此認為在建設中沒有達到“一鎮(zhèn)一站”的要求;在成效方面也是屬于中下水平，財政投入、設施運營等等都存在不足之處。
明后年將針對不同內容評估
評估報告指出了目前農村垃圾在收運和處理中的問題，并根據(jù)珠三角和粵東西北不同的特點和問題給出了建議。
據(jù)了解，每一個地級市都有一份很詳細的評估報告，當中還有第三方評估機構給出的專業(yè)意見。陳耀光表示，第三方評估是一個建議，具體各個市怎么做，要根據(jù)各自的實際情況來進行操作，“明年省人大常委會會有一個督辦，主要看各地改進的措施做得怎么樣，成效怎么樣等。”
2015年和2016年還將分別以農村垃圾分類減量工作情況及成效，農村垃圾管理工作總體成效為重點進行第三方評估。
省住房城鄉(xiāng)建設廳副廳長蔡灜表示，省住建廳正在修訂《廣東省城鄉(xiāng)垃圾管理條例》，條例草案將于年底報省人大審議。
