在當(dāng)代建筑走向“綠色與可持續(xù)發(fā)展”時(shí)，技術(shù)手段正承擔(dān)著先鋒的角色。對(duì)于未來(lái)建筑的方向，以空間和形體塑造為特征的傳統(tǒng)建筑學(xué)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。
我們決不能否定綠色技術(shù)對(duì)于建筑的作用，但也要清晰的看到，在僅僅依賴技術(shù)推動(dòng)力的同時(shí)，解決問(wèn)題的成本和負(fù)面效應(yīng)也在上升；在思想缺失的環(huán)境下，單純的技術(shù)探索能否持續(xù)的發(fā)揮其正面作用，讓人擔(dān)憂。
回顧歷史，建筑之所以帶來(lái)越來(lái)越大的能耗和環(huán)境問(wèn)題，一個(gè)重要原因是人們對(duì)人工環(huán)境的過(guò)度依賴。我們?cè)诎滋扉_(kāi)燈照明、在封閉的室內(nèi)機(jī)械通風(fēng)、在任何情況下乘坐電梯，習(xí)以為常。我們的欲望不斷的放大，我們甚至開(kāi)始在與世隔絕的龐大綜合體中足不出戶、在冷氣逼人的空調(diào)房中穿著西裝革履、在恒溫恒濕的公寓中忘卻春夏秋冬……
要繼續(xù)這樣的生活方式，我們用更復(fù)雜的手段修正已有的技術(shù)，或者用新的技術(shù)解決技術(shù)本身帶來(lái)的問(wèn)題。為了抵抗自然，建筑正成為越來(lái)越精密的“技術(shù)機(jī)器”，在主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)的西方當(dāng)代建筑中，這種趨勢(shì)尤為明顯。
綠色的理想需要來(lái)自多個(gè)緯度的思辯，而應(yīng)承擔(dān)更大責(zé)任的建筑師在歷史的大潮中常常處于兩種狀態(tài)：一是缺席狀態(tài)，他們固守著自己的“一畝三分地”，與節(jié)能、環(huán)境工程師自說(shuō)自話、互不越界；二是身份淪陷的狀態(tài)，他們?cè)诩闪烁鞣N綠色技術(shù)后，用美學(xué)手段修飾技術(shù)的烙印，雖然已開(kāi)始面對(duì)問(wèn)題，但承擔(dān)的角色更像是“裝修工程師”。
我希望找到第三種應(yīng)對(duì)問(wèn)題的狀態(tài)！
在本文的案例和觀點(diǎn)論述中，我們不把技術(shù)設(shè)備和構(gòu)造措施作為綠色建筑的首要選擇，而以空間塑造的方式，重新思考人們使用建筑的行為，重拾建筑學(xué)的價(jià)值。
2、以空間塑造引導(dǎo)行為的綠色設(shè)計(jì)策略
“‘建筑’行為”意指通過(guò)塑造空間引導(dǎo)人們?cè)诮ㄖ械男袨?，讓人們?cè)讷@得空間舒適感和愉悅感的同時(shí)，自發(fā)的以更健康的方式使用建筑，并自然達(dá)成低碳環(huán)保、節(jié)約能源的目標(biāo)。
結(jié)合自身的實(shí)踐和思考，筆者認(rèn)為，在夏熱冬暖地區(qū)（南方地區(qū)），以空間塑造引導(dǎo)行為的綠色設(shè)計(jì)方法可以提煉為以下五種策略：
2.1策略之一：“切薄”建筑——引導(dǎo)人們優(yōu)先利用自然通風(fēng)和自然采光
因建筑功能和使用效率的要求，現(xiàn)代建筑的體量不斷加大，出現(xiàn)越來(lái)越多的如微型城市般的龐大綜合體。對(duì)于北方建筑，或許這種體量的放大可以在同等建筑容積的情況下減少外墻面積，對(duì)于控制體形系數(shù)有一定的積極意義。而對(duì)于夏熱冬暖地區(qū)，因?yàn)槭覂?nèi)外溫差不大，建筑對(duì)通風(fēng)散熱要求高，體形系數(shù)的控制不是問(wèn)題的關(guān)鍵，過(guò)大的進(jìn)深反而成了改善建筑環(huán)境的障礙。
讓建筑在一定的幅度內(nèi)更薄，可以增大建筑空間與外界的接觸面，更好的引導(dǎo)室內(nèi)空氣的對(duì)流、自然光的滲透，讓人們優(yōu)先利用自然條件滿足內(nèi)部的環(huán)境要求。著名建筑師楊經(jīng)文在新加坡國(guó)立圖書館新樓的設(shè)計(jì)中，用一條街道將建筑“切薄”，劃分為兩大塊，中部設(shè)計(jì)為向自然開(kāi)放的中庭，從而奠定了建筑綠色設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。這座建筑于2005年建成，實(shí)際能耗相比新加坡標(biāo)準(zhǔn)寫字樓降低30%，被譽(yù)為楊經(jīng)文生態(tài)大樓的顛峰之作。
2.1.1深圳建科大樓的設(shè)計(jì)是已經(jīng)富有知名度的南方綠色建筑，獲得了諸多獎(jiǎng)項(xiàng)。大樓除了運(yùn)用了許多技術(shù)措施，對(duì)建筑本身的思考也具有代表性。建筑標(biāo)準(zhǔn)層的平面模式是設(shè)計(jì)的核心價(jià)值所在，與楊經(jīng)文的思想不謀而合。從設(shè)計(jì)之初，我們就放棄了一般高層辦公樓大進(jìn)深的集中平面布局，而用一個(gè)向東面的凹口空間把平面切割為南北兩個(gè)板塊。每個(gè)板塊進(jìn)深控制在15米，形成辦公空間最佳的進(jìn)深，樓電梯及輔助功能則獨(dú)立于西北角。南北兩個(gè)辦公區(qū)因此獲得了三面自然采光，東南風(fēng)可以通暢的進(jìn)入建筑內(nèi)部。不管是辦公區(qū)內(nèi)部，還是中間的公共平臺(tái)，平日里通風(fēng)效果很好，即使在無(wú)風(fēng)的季節(jié)，這里也比很多辦公樓更加舒適。
建筑投入使用已有一年多的時(shí)間，事實(shí)證明，“切薄建筑”是設(shè)計(jì)中最具決定性的一步！員工們?cè)诙鄶?shù)情況下，自發(fā)的選擇了利用自然光而不開(kāi)燈、開(kāi)窗通風(fēng)而不開(kāi)空調(diào)。相比一般建筑，中央空調(diào)在全年的使用時(shí)間被縮短了近三個(gè)月。
2.1.2深圳創(chuàng)業(yè)投資大廈競(jìng)賽方案同樣遵循這一原理，其復(fù)雜的形式有其理性的邏輯。與建科大樓相似，建筑的標(biāo)準(zhǔn)層被切割為南北兩塊，核心筒及輔助功能偏于西側(cè)。對(duì)于超高層塔建筑，以上策略并非完美，因?yàn)楦呗柕臇|側(cè)凹口不利用塑造富有親和力的環(huán)境，并且可能產(chǎn)生過(guò)大的風(fēng)壓。因此，我們將塔樓沿縱向切割為幾段，并增加了平臺(tái)層，將其分解為一個(gè)個(gè)六層左右的空中花園，讓高層建筑“低層化”。隨后，再讓這一組組“低層建筑”左右錯(cuò)動(dòng)，讓“體量疊加”的思路形成直觀、動(dòng)態(tài)的視覺(jué)表達(dá)。
2.1.3深圳人才園辦公樓的設(shè)計(jì)方案進(jìn)一步詮釋了這一理念。該項(xiàng)目位于深南大道南側(cè)，從規(guī)劃角度看，一個(gè)方形集中的主樓模式呼應(yīng)了周邊的建筑尺度，分散了建筑體量，是最好的選擇。那么，如何在功能集中的前提下達(dá)成環(huán)境優(yōu)越的目標(biāo)呢？
我們拿出了一個(gè)環(huán)環(huán)相套的平面方案，每一道環(huán)都是一個(gè)辦公區(qū)間，進(jìn)深僅為8至12米，內(nèi)部走廊只設(shè)一道。虛實(shí)相間的“環(huán)”讓實(shí)體的辦公區(qū)與綠化小庭院穿插布置，并向中央層層跌落，每一個(gè)辦公空間都前后通透。外表龐大的建筑內(nèi)部，如同被分解為一座座小房子，陽(yáng)光、空氣、綠色景觀——小建筑的空間優(yōu)勢(shì)在一座大建筑中得到了體現(xiàn)。
2.1.4深圳三洋廠房改造設(shè)計(jì)方案則用同樣的策略針對(duì)既有建筑進(jìn)行再造，將廠房轉(zhuǎn)換為高品質(zhì)的辦公建筑。我們首先保留了原有廠房具有歷史痕跡的外觀，并結(jié)合增加的功能進(jìn)行形象更新。如此的策略旨在喚醒人們對(duì)建筑曾經(jīng)的記憶，讓建筑的生命在保留中得以延續(xù)。
為了解決原有廠房進(jìn)深大、環(huán)境陰暗的問(wèn)題，我們?cè)诮ㄖ胁壳谐鲆粋€(gè)連貫的中庭，把兩邊辦公空間的進(jìn)深縮減至12至16米，為室內(nèi)創(chuàng)造出相對(duì)均勻的照度條件，經(jīng)模擬分析，辦公區(qū)的照度平均提高了2.5倍。三個(gè) 10米高的“太陽(yáng)能煙囪”從建筑中庭穿越而出，玻璃筒內(nèi)的吸熱裝置加強(qiáng)了對(duì)太陽(yáng)輻射熱的吸收，隨之升溫的空氣從側(cè)面的百葉風(fēng)口中流出，從而帶動(dòng)辦公室內(nèi)的空氣流動(dòng)。在這里，“切薄建筑”的改造策略極大的提升了辦公空間的環(huán)境品質(zhì)。
