事件之后，當(dāng)?shù)毓俜浇舆B發(fā)布多次環(huán)境通報(bào)，稱“油污已全部清除完”，“大氣指標(biāo)已恢復(fù)正常”等。在官方通報(bào)呈現(xiàn)出來(lái)的信息中，好像事態(tài)并不嚴(yán)重，且已經(jīng)得到有效的處理。

來(lái)自媒體一線調(diào)查的采訪呈現(xiàn)出來(lái)的，似乎是另一種景觀。事發(fā)海域支撐漁排的塑料泡沫被腐蝕，泄漏海面油污仍未打撈干凈；多位村民出現(xiàn)不適入住醫(yī)院。

到底哪一種才是真相？至少在網(wǎng)絡(luò)上，有不少當(dāng)?shù)孛癖娫诔掷m(xù)發(fā)聲，印證媒體的調(diào)查。他們不僅質(zhì)疑這一次事故發(fā)生的原因，政府的善后應(yīng)對(duì)，還質(zhì)疑沒(méi)有泄漏事件之前，當(dāng)?shù)丨h(huán)境就已非常不堪。化工廠在凌晨會(huì)偷偷排放廢氣，當(dāng)?shù)匕┌Y高發(fā)已是公開(kāi)的秘密。

所以，這次泄漏看起來(lái)是一次意外，實(shí)則并不簡(jiǎn)單。按照當(dāng)?shù)毓俜酱饲肮嫉氖鹿试?，是油船連接至碼頭的軟管法蘭墊片老化、破損。從直觀上來(lái)說(shuō)，如果是因?yàn)樽泊仁鹿蕦?dǎo)致的泄漏，還可以說(shuō)是“意外”，設(shè)備老化、破損這種問(wèn)題，如果定期檢查、更換，不是應(yīng)該最大程度避免的嗎？運(yùn)輸危險(xiǎn)化工產(chǎn)品的軟管部件居然到了老化、破損的程度而不被發(fā)現(xiàn)，足以證明日常的管理的不完善。

不止如此，應(yīng)急反應(yīng)的遲緩與不專業(yè)亦令人感到不可思議。泉港當(dāng)?shù)鼗て髽I(yè)很多，按理說(shuō)在防范意外以及善后上，應(yīng)該有非常成熟和細(xì)致的方案?？蛇@次事故之后，沒(méi)聽(tīng)到及時(shí)拉響空氣質(zhì)量警報(bào)，沒(méi)看見(jiàn)組織漁民處理污染自救，倒是看到有人用高壓水槍在空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近沖洗。凡此種種，都給人捂蓋子、掩耳盜鈴，卻不直面問(wèn)題的印象。

本不該發(fā)生的意外發(fā)生，本該透明有序的善后混亂無(wú)章，足以說(shuō)明在這一次泄露事故背后，有著更加值得擔(dān)憂的深層問(wèn)題。從當(dāng)?shù)厝罕姷母鞣N講述來(lái)看，他們對(duì)于環(huán)境惡化的不滿已非一日，可是卻遲遲沒(méi)有看到應(yīng)有的重視和改觀。

比如，不少當(dāng)?shù)厝颂岢鰜?lái)的，化工企業(yè)和居民區(qū)靠得太近的問(wèn)題。按照科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然不是所有化工企業(yè)都必須遠(yuǎn)離居民區(qū)，但前提是做好環(huán)境評(píng)估，有必要的污染處理設(shè)備和程序?，F(xiàn)在人們擔(dān)心的是，這些就在身邊的化工企業(yè)，出于私利根本不考慮對(duì)周邊的傷害而肆意排污；還有，對(duì)于這些企業(yè)缺少必要的監(jiān)督，民眾健康遭受侵害之后還維權(quán)無(wú)門(mén)。而從這一次碳九泄漏事故善后來(lái)看，這些擔(dān)憂并非杞人憂天。

重大的化工泄漏事故可怕，對(duì)于化工企業(yè)潛藏的日常危險(xiǎn)視而不見(jiàn)更加令人憂慮。這一次泉港碳九泄漏引起如此大的輿論反彈，除了事故本身比較嚴(yán)重之外，和當(dāng)?shù)厝碎L(zhǎng)期積壓的憤懣不滿有很大關(guān)系。

上級(jí)政府和相關(guān)部門(mén)應(yīng)該盡早介入，不僅調(diào)查清楚本次事故的原因和責(zé)任，做好善后方案，更要對(duì)泉港所長(zhǎng)期面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，做一次徹底的評(píng)估和整改。

這是對(duì)泉港40萬(wàn)人民生命與健康的尊重。