向“煤改電”傾斜的政策

 

清潔取暖改造以來，“氣電之爭”便從未間斷。據(jù)統(tǒng)計顯示，北方地區(qū)去年共完成雙替代中約7成為“煤改電”。

 

       2017年處于缺氣的壓力下，2018年面臨氣漲價的壓力下，為減少隱患，有條件的農(nóng)村今年都想‘改電’。根據(jù)河北省相關要求，除2017年未完結項目，今年原則上不再新增農(nóng)村“煤改氣”，全省將加大電代煤政策支持。

 

       需要形成可持續(xù)長效機制

 

       改造量節(jié)節(jié)攀升的同時，隱患如影隨形——業(yè)內人士指出，要更好發(fā)揮電代煤的效益，仍有多項長效機制待完善。

 

　　各地煤改電技術相對單一，直熱式設備達七成以上，停電即停暖的風險較大。所以采用蓄熱式電供暖方式，如技術已穩(wěn)定成熟的電熱地膜應成為煤改電優(yōu)推產(chǎn)品。

 

       其次是成本問題。“煤改電”有政府補貼和電價優(yōu)惠，政府承諾3年補貼，但3年時間是否夠用，還需邊走邊看。同時，通過一些市場化清潔取暖交易，有助于降低成本，但這類交易均為基于當前棄風棄光等條件形成的合約，可持續(xù)性需要關注。未來隨著清潔能源消納矛盾緩解，或新能源補貼取消，低價電資源能否為繼保持存疑。

 

       如能將以上問題的長效機制加以為善，將是給人民吃的最好的定心丸。

 

       用市場化手段來降低成本

 

       目前雖設置了補貼上限，但由于所有用戶統(tǒng)一標準，用電大戶反而能滿額享受補貼，真正需補貼的群眾難以充分享受紅利，容易造成局部補貼過度的情況。同時，近兩成用戶的用電量長期為0，則表明政府花費大量財力改造的電采暖裝置實際上是閑置的。

 

       因此，需要從綜合方面考慮用戶的取暖成本，以及能源價格波動等因素。適當拉大峰谷差、延長谷段時間，完善峰谷分時電價政策，運用價格手段降低運行成本。

 

       利用市場化機制參與電力交易，不失為用戶主動降成本的方式之一。