生態(tài)是鄉(xiāng)村振興的生命線。優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境也是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一篇大文章，要像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境，然而，不得不說(shuō)，農(nóng)村生活垃圾堆積成山、垃圾外運(yùn)有難度、處理力量不足等問(wèn)題依然長(zhǎng)期存在，寧城縣的“垃圾圍村”現(xiàn)象恐怕只是我國(guó)不少農(nóng)村的一個(gè)縮影。從2014年內(nèi)蒙古實(shí)施“十個(gè)全覆蓋工程”開(kāi)始，寧城縣各鄉(xiāng)村實(shí)行垃圾集中收集，但收集點(diǎn)數(shù)月甚至數(shù)年無(wú)人清理，越積越多，慢慢變成了垃圾場(chǎng)和污染源，而且絕大多數(shù)集中在村里、村口的主干道邊上。筆者不禁疑惑，農(nóng)村垃圾清運(yùn)怎么就這么難，讓如此多的地方政府為此“折腰”，束手無(wú)策，讓這樣的問(wèn)題愈演愈烈，一發(fā)不可收拾？

 

“盡管當(dāng)?shù)叵肭謇砝?，但沒(méi)錢雇人清理，只能任由垃圾圍城”。的確，這樣的解釋太符合邏輯了。與城市垃圾處理的資金投入額度相比，目前農(nóng)村垃圾處理的相關(guān)投入還明顯過(guò)小，這直接導(dǎo)致了處理中的各種困難，比如收集缺錢，從而導(dǎo)致收集不積極；比如轉(zhuǎn)運(yùn)成本大，從而不規(guī)范運(yùn)送；比如處理廠缺少等等。因此，把農(nóng)村垃圾清運(yùn)難的原因歸結(jié)于缺錢顯然沒(méi)有毛病。然而，除了缺錢，垃圾清運(yùn)難的原因就沒(méi)有別的了嗎？

 

其實(shí)，盡管現(xiàn)實(shí)中存在經(jīng)費(fèi)、設(shè)施不足等困難，對(duì)農(nóng)村垃圾清運(yùn)產(chǎn)生了一定影響，但不能把這作為借口。因?yàn)椋鎸?duì)當(dāng)前農(nóng)村環(huán)境整治中的難題，政府給予必要的經(jīng)費(fèi)保障和硬件設(shè)施設(shè)備是理所應(yīng)當(dāng)，除了錢，發(fā)揮群眾主體作用比錢更重要?；鶎尤罕娂仁抢a(chǎn)生的主體，也是治理的受益者。因此，發(fā)動(dòng)廣大群眾自覺(jué)愛(ài)護(hù)自己的居住環(huán)境衛(wèi)生，培養(yǎng)良好衛(wèi)生意識(shí)至關(guān)重要。比如，通過(guò)加強(qiáng)宣傳教育，組織、發(fā)動(dòng)、引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民破除陋習(xí)，移風(fēng)易俗，養(yǎng)成講文明、愛(ài)衛(wèi)生、護(hù)環(huán)境的良好習(xí)慣，不斷增強(qiáng)廣大群眾的文明衛(wèi)生意識(shí)和環(huán)境保護(hù)觀念；比如，充分調(diào)動(dòng)群眾積極性，突出共建共享，動(dòng)員群眾廣泛參與環(huán)境衛(wèi)生規(guī)劃、整治、監(jiān)督、評(píng)價(jià)全過(guò)程，推動(dòng)全社會(huì)共同建設(shè)清潔、整齊、優(yōu)美的城鄉(xiāng)環(huán)境；比如，發(fā)揮基層黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用，把環(huán)境整治等攻堅(jiān)克難的農(nóng)村工作與基層黨建工作結(jié)合起來(lái)，定期組織干部群眾開(kāi)展鄉(xiāng)村環(huán)境整治活動(dòng)……這些舉措不一定花錢，但是卻能讓環(huán)境保護(hù)工作落到實(shí)處。

 

因此，農(nóng)村垃圾清運(yùn)難，不僅僅是錢的問(wèn)題，是思想問(wèn)題。望更多的農(nóng)村人能明白這個(gè)道理，積極行動(dòng)起來(lái)，共同愛(ài)護(hù)環(huán)境。當(dāng)然，相關(guān)部門必須引起高度重視，必須給予適當(dāng)?shù)馁Y金和物資傾斜，加以配套長(zhǎng)效的管理機(jī)制，甚至開(kāi)發(fā)出垃圾利用的新渠道，與群眾一起，讓垃圾清運(yùn)動(dòng)起來(lái)，讓鄉(xiāng)村振興不再有短板。