針對(duì)這一惡行，山西省環(huán)保廳已成立調(diào)查組展開調(diào)查，2名涉案村干部已被行政拘留。生態(tài)環(huán)境部也于18日晚對(duì)外通報(bào)，將對(duì)洪洞縣三維集團(tuán)環(huán)境違法事件掛牌督辦并通報(bào)證監(jiān)會(huì)。

 

無(wú)獨(dú)有偶，18日晚，央視又以《非法排污幾時(shí)休？》為題，曝光了江蘇灌云縣化工企業(yè)非法排污的行為。最高超標(biāo)50倍的排污，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成同樣觸目驚心的影響——當(dāng)?shù)卮迕裰毖?ldquo;海水像醬油”，同樣持續(xù)多年。

 

顯然，這已不只是單純的環(huán)保事件。根據(jù)公開報(bào)道，對(duì)于三維排污事件的曝光早在2014年就曾出現(xiàn)，在環(huán)保督查中，該企業(yè)也曾被重點(diǎn)關(guān)注。然而，三維卻并沒(méi)有因此受到任何懲罰，反而在去年獲得巨額政府財(cái)政補(bǔ)助，扭虧為盈，免遭退市的命運(yùn)；排污行為也繼續(xù)我行我素、變本加厲。

 

灌云的污染情況也是持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，同樣是村民不斷舉報(bào)，媒體報(bào)道與行政處罰從未斷過(guò)，前來(lái)調(diào)查環(huán)境污染的人也有不少，甚至還曾被中央環(huán)保督察組直接“點(diǎn)名”，但最后竟都不了了之。即便當(dāng)?shù)卣欢缺響B(tài)“嚴(yán)厲打擊各類環(huán)境違法行為，促進(jìn)環(huán)境守法成為常態(tài)”，但園區(qū)周圍“嗆鼻子”的空氣卻成了真正的“常態(tài)”。

 

明目張膽的環(huán)保違法，無(wú)法不讓人懷疑背后的“保護(hù)傘”。污染企業(yè)的底氣，從某些地方官員面對(duì)輿論監(jiān)督時(shí)的態(tài)度中，就可見一絲端倪——洪洞當(dāng)?shù)丨h(huán)保局一副局長(zhǎng)在接受采訪時(shí)，直言當(dāng)?shù)卮迕?ldquo;活該！”，并反問(wèn)記者“環(huán)保局能管了村里？”這還真是實(shí)話——有地方政府“大手筆支持”，還有環(huán)保部門的“助攻”，長(zhǎng)了“鐵齒銅牙”的新《環(huán)保法》似乎也只能拿它無(wú)可奈何。

 

灌云化工園區(qū)肆無(wú)忌憚排污的底氣，更是簡(jiǎn)單明了——化工業(yè)投資周期短、見效快，之所以將這些高污染企業(yè)引進(jìn)來(lái)，主要的目的就是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。這是一些地方政府的“難言之隱”——要想讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展短時(shí)間內(nèi)見成效，引進(jìn)周期短、見效快的行業(yè)是“急就章”，而這些行業(yè)又以高污染行業(yè)為主，也只能“暫時(shí)”以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。

 

在這一“指揮棒”下，“寧可毒死，不能窮死”就成了一些地方政府官員的慣性思維，環(huán)境監(jiān)管形同虛設(shè)也就可想而知。相關(guān)部門的“大手筆支持”與“助攻”以及周邊民眾讓位于高污染企業(yè)的“廠進(jìn)村退”“廠進(jìn)民退”等現(xiàn)象的出現(xiàn)更是不足為奇。

 

而污染企業(yè)的有恃無(wú)恐，甚至膽敢涉黑，顯然也是吃定了政府的慣性思維。身為當(dāng)?shù)貫閿?shù)不多的上市企業(yè)，又是重要稅源，出事時(shí)，當(dāng)?shù)卣蟾怕蕰?huì)竭盡全力“護(hù)犢子”——即使其代表著落后產(chǎn)能。這一條“經(jīng)驗(yàn)”在一些地方至今屢試不爽。

 

對(duì)于企業(yè)污染行徑背后的涉黑、涉惡等“黑保護(hù)傘”，當(dāng)然必須掃除到底。但是，我們更應(yīng)該思索，還有多少這樣的“三維們”正在大戰(zhàn)旗鼓地污染環(huán)境卻未被懲罰，以及如何讓“三維們”不再出現(xiàn)？這樣的環(huán)境污染事件，究竟又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？更重要的，是誰(shuí)阻礙了《環(huán)保法》露出“牙齒”，“咬”向這些污染企業(yè)？除了片面的政績(jī)觀，是否還有其他因素造成了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)百姓舉報(bào)的選擇性無(wú)視、對(duì)環(huán)保督察組的敷衍……這些問(wèn)題不厘清，“黑保護(hù)”式的亂象恐怕難以杜絕。

 

難道真的如外界所說(shuō)，存在一些與當(dāng)?shù)匚廴酒髽I(yè)有著利益關(guān)聯(lián)的“白保護(hù)傘”？甚至是環(huán)保部門明著“亮劍”，暗自“助攻”？

 

但愿不要！