垃圾分一分，環(huán)保多一分，環(huán)境美一分，健康加一分。垃圾分類喊了15年，換來(lái)的結(jié)果還是當(dāng)初的四個(gè)字：不容樂(lè)觀。不少人認(rèn)為，分類推廣遭遇難關(guān)，問(wèn)題出在人民群眾的分類觀念匱乏上。“觀念”這東西無(wú)色無(wú)味無(wú)形，卻總也會(huì)被人扣上或大或小的黑鍋。

垃圾分類宣傳了這么多年，民眾分類意識(shí)其實(shí)已經(jīng)顯著提升，這點(diǎn)不可否認(rèn)，也不能否認(rèn)。那么問(wèn)題來(lái)了，分類垃圾桶在哪兒呢?“前端分類，后端大雜燴”的現(xiàn)象何時(shí)了?同一座城市，垃圾填埋場(chǎng)爆滿停運(yùn)，垃圾處理廠設(shè)備閑置無(wú)垃圾可處理，如此烏龍是為何故?……

“前期分類”與“后端處置”到底是誰(shuí)跟不上誰(shuí)的節(jié)奏，這個(gè)問(wèn)題值得深思。在當(dāng)前環(huán)境下，如果只是一味地宣傳推廣，而不考慮政策法規(guī)的可操作性、分類具體標(biāo)準(zhǔn)、分類各個(gè)環(huán)節(jié)配套設(shè)施等多方面因素，垃圾分類將永遠(yuǎn)停留在喊口號(hào)的階段，無(wú)法達(dá)成實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。

我們常說(shuō)“因地制宜”，畢竟家家有本難念的經(jīng)，各地都有各地的具體情況。研究、決策、論證、立法、執(zhí)行等程序無(wú)一不彰顯著法律法規(guī)的公信力和執(zhí)行力。如若像國(guó)內(nèi)某些城市一樣，民眾分類投放，工作人員卻將分類后的垃圾混合在一起收運(yùn)，談什么執(zhí)行力，又說(shuō)什么公信力?“我們使用的垃圾車就一個(gè)斗兒，怎么分著收啊?”一位垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站的師傅也滿肚子苦水。“早知道后面不管三七二十一全部混到一起，我們?yōu)槭裁催€要分類?”不少民眾也道出了內(nèi)心的憤懣。

老崔認(rèn)為，垃圾分類15年的試點(diǎn)效果其實(shí)可圈可點(diǎn)，最大的效果就是那看不見(jiàn)又摸不著的“觀念”的生根發(fā)芽。導(dǎo)致垃圾分類現(xiàn)狀沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)甚至日臻惡化的主要原因，在于后端處置。也就是說(shuō)，垃圾分類后端處置沒(méi)有跟上前期分類的節(jié)奏。

后端處置，是全世界垃圾處理的最大瓶頸所在。無(wú)論是填埋、焚燒，還是其他綜合處理，諸多失敗的案例均是因?yàn)楹蠖颂幹梅诸惒粡氐?，?dǎo)致整個(gè)處理鏈條的斷層。外加后期處置的信息不透明，使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制短板，魚(yú)龍混雜。

既然說(shuō)到垃圾分類，垃圾焚燒便是躲不過(guò)的話題。近些年來(lái)，“鄰避事件”一波未平一波又起，起因最多的就是垃圾焚燒廠的選址建設(shè)。不少業(yè)內(nèi)專家表示，我國(guó)目前的垃圾焚燒技術(shù)已經(jīng)成熟，民眾完全放心?？墒聦?shí)上，民眾擔(dān)心的并不是技術(shù)，而是垃圾焚燒不徹底排放的污染物，問(wèn)題的核心重新回歸垃圾分類。投放、收集、運(yùn)輸、處置四大環(huán)節(jié)，一旦某個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，垃圾分類便是一句空話，而建立在空話基礎(chǔ)上的垃圾焚燒，民眾如何才能放心呢?

那么，垃圾分類的出路在哪?前端分類操作性不高，只能在后端另辟蹊徑。深圳龍崗垃圾后端分類項(xiàng)目率先“破冰”，在一定程度上解決了前端垃圾分類無(wú)法解決的問(wèn)題。在處理垃圾時(shí)，流水線會(huì)根據(jù)廢棄物的物理性質(zhì)，如比重、磁性、粒度、電性、光電性、摩擦性、彈跳性及表面性質(zhì)的不同，進(jìn)行自動(dòng)分選。

“深圳模式”能否復(fù)制還有待驗(yàn)證，至少它提供了一種可供參考的邏輯。那就是不要張嘴閉嘴就說(shuō)人民群眾的分類意識(shí)不高如何如何，欲破除垃圾圍城窘境，亮開(kāi)嗓子不如甩開(kāi)膀子，提升前端分類的可操作性和后端處理的透明公開(kāi)性，這能做到，“宣傳意義”大于“實(shí)際效果”的尷尬，或許就能避免。