近日，建筑垃圾資源化行業(yè)不斷有這樣的聲音傳來：“建筑垃圾的資源化要注重其利廢、環(huán)保的原本價(jià)值，而不必浪費(fèi)大量人力、物力資源，在其附加值上苦苦鉆研”“建筑垃圾資源化要著重考慮其經(jīng)濟(jì)效益，改造原有混凝土攪拌等設(shè)備，能將建筑垃圾作簡(jiǎn)單處置即可。”

對(duì)此，行業(yè)中堅(jiān)持“百分百資源化”的一些專家、學(xué)者以及企業(yè)家也進(jìn)行反駁：“不能因?yàn)榍捌诤馁M(fèi)大量人力、物力資源就不作建筑垃圾百分百資源化的研究;不能多數(shù)人做不到百分百資源化，而阻礙少數(shù)人去嘗試和研究。對(duì)于建筑垃圾資源化，要做就要做到最好，否則那些剩下的、尚未資源化的第二次建筑垃圾也就是垃圾中的垃圾更會(huì)貽害無窮。”

自此，建筑垃圾資源化行業(yè)中“百分百資源化”派與“部分資源化”派之間又掀紛爭(zhēng)。

其實(shí)，紛爭(zhēng)由來已久。針對(duì)這一紛爭(zhēng)，記者采訪了北京聯(lián)綠技術(shù)有限責(zé)任公司(原北京元泰達(dá)環(huán)保科技有限公司)元泰達(dá)工廠總經(jīng)理王以楓，王以楓告訴記者：“建筑垃圾‘百分百資源化’與‘部分資源化’之爭(zhēng)其實(shí)就是劣幣與良幣之爭(zhēng)。雖然從當(dāng)前的表面看來，二者并無明顯差異，但無論是從事物內(nèi)部還是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，二者千差萬別。我們現(xiàn)在要做的就是意識(shí)到這種差異，千萬不能讓劣幣驅(qū)逐良幣”。

“劣幣”驅(qū)逐“良幣” 后果很嚴(yán)重

“劣幣驅(qū)逐良幣”是發(fā)生在16世紀(jì)英國(guó)貨幣市場(chǎng)的一個(gè)典故，指的是當(dāng)時(shí)英國(guó)的貴金屬不敷造幣使用，必須在新筑造的貨幣之中加入其他金屬成分，故當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上就有兩種貨幣，一種是原先不含雜質(zhì)的貨幣，另一種是被加入其他金屬的貨幣。

雖然兩種貨幣在法律上價(jià)值相等，但是有些人卻能辨別，并且將不含雜質(zhì)的貨幣儲(chǔ)存起來，將含雜質(zhì)的貨幣拿去市場(chǎng)上流通。故市面上的良幣就漸漸因儲(chǔ)存而減少流通，只剩下劣幣在交易。

在建筑垃圾資源化行業(yè)市場(chǎng)中，“良幣”即是“百分百資源化”的企業(yè)或技術(shù)，“劣幣”即是“部分資源化”，甚至于濫竽充數(shù)的企業(yè)或技術(shù)，而無論是“百分百資源化”的企業(yè)、技術(shù)，“部分資源化”的企業(yè)、技術(shù)，甚至是以次充好的企業(yè)、技術(shù)，現(xiàn)在都普遍被公眾認(rèn)為是環(huán)保企業(yè)和技術(shù)，而沒有加以優(yōu)劣區(qū)分。但其實(shí)，雖同為環(huán)保企業(yè)，但由“劣幣”帶來的不良后果卻很嚴(yán)重。

首先，阻礙先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備的推廣和發(fā)展。

投資“部分資源化”的企業(yè)、設(shè)備的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“百分百資源化”的企業(yè)、設(shè)備，因此在沒有區(qū)分優(yōu)劣的情況下，投資商大多傾向于投資“部分資源化”的企業(yè)、設(shè)備，使得受眾不得不普遍接受“部分資源化”，而真正能實(shí)現(xiàn)“百分百資源化”技術(shù)和設(shè)備卻湮沒其中，鮮有人問津。

其次，影響建筑垃圾再生制品的聲譽(yù)，擾亂市場(chǎng)秩序。

在建筑垃圾資源化行業(yè)中，“部分資源化”企業(yè)的資質(zhì)、技術(shù)水平往往不高，甚至是一些只能從事簡(jiǎn)單垃圾分類、破碎的無資質(zhì)企業(yè)都開始為自己貼上環(huán)保標(biāo)簽，參與資源化行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中來，但其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量難以保證。其一，生產(chǎn)的骨料質(zhì)量可能不達(dá)標(biāo);其二，在產(chǎn)品應(yīng)用過程中，應(yīng)用性能差;其三，使用在建筑中可能會(huì)出現(xiàn)裂紋、斷裂等各類問題，使工程出現(xiàn)質(zhì)量隱患。因而，可能導(dǎo)致建筑垃圾再生產(chǎn)品的銷路出現(xiàn)問題，開發(fā)商等也不敢再用建筑垃圾資源化再生產(chǎn)品。隨之，真正合格的、投入大量人力、物力、財(cái)力的“百分百資源化”再生產(chǎn)品也受到影響。

王以楓告訴記者：“近年來，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)一批建筑垃圾資源化企業(yè)、組織，甚至開發(fā)出一些建筑垃圾資源化設(shè)備，但大多名不副實(shí)，不僅達(dá)不到使用要求，并且經(jīng)不起時(shí)間驗(yàn)證，甚至因其質(zhì)量難以保證，增加了建筑垃圾資源化再生產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣難度。”

辨清“良幣”“劣幣” 積極應(yīng)對(duì)

顯然，大家不希望看到由于“部分資源化”企業(yè)的資質(zhì)、技術(shù)水平參差不齊導(dǎo)致“百分百資源化”企業(yè)湮沒其中的現(xiàn)實(shí)案例。那么，在當(dāng)前的建筑垃圾資源化行業(yè)中，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)魚龍混雜市場(chǎng)環(huán)境?如何改變市場(chǎng)環(huán)境?

首先，要明辨優(yōu)劣，不給劣質(zhì)企業(yè)機(jī)會(huì)。

王以楓告訴記者：“無論是政府相關(guān)部門還是投資企業(yè)，在選擇建筑垃圾資源化企業(yè)時(shí)要注意以下幾點(diǎn)，第一，要選擇擁有權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證書、鑒定書的企業(yè)，例如：國(guó)家級(jí)規(guī)劃院的項(xiàng)目鑒定報(bào)告、國(guó)家相關(guān)部委的認(rèn)可證書或文件、名錄等，再生產(chǎn)品國(guó)家級(jí)權(quán)威部門檢測(cè)報(bào)告等;第二，把再生產(chǎn)品在生產(chǎn)線上親自取樣到權(quán)威機(jī)構(gòu)做檢測(cè);第三，實(shí)地考察企業(yè)的產(chǎn)品、理念、技術(shù)、生產(chǎn)線與歐美日韓等技術(shù)比較是否先進(jìn);第四，認(rèn)準(zhǔn)名牌有10年以上建筑垃圾處理經(jīng)驗(yàn)的老牌企業(yè);第五，是否有再生產(chǎn)品省部級(jí)以上重點(diǎn)工程的應(yīng)用等進(jìn)行投資、合作等。要綜合考慮以上因素后才可建立起相應(yīng)的合作關(guān)系。”

這樣一來，不僅能加快淘汰一些劣質(zhì)企業(yè)，還能避免投資風(fēng)險(xiǎn)。

其次，政府要發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)職能。

我國(guó)政府有義務(wù)制定相應(yīng)措施，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序和大眾的資產(chǎn)安全。為此，需要政府制定相關(guān)行業(yè)規(guī)則，對(duì)建筑垃圾處置不合格的行為驅(qū)逐出市場(chǎng);或者通過引導(dǎo)行業(yè)建立聯(lián)盟等社會(huì)組織，抵御擾亂市場(chǎng)秩序的行為等。

最后，需要大家共同改變思想意識(shí)。

“百分百資源化”與“部分資源化”之爭(zhēng)其實(shí)相當(dāng)于新事物與舊事物之間的博弈。如果大家不改變思想意識(shí)，不去爭(zhēng)取，即使建筑垃圾資源化技術(shù)再先進(jìn)也難以發(fā)展。

在采訪的最后，王以楓告訴記者：“首先，公眾需要認(rèn)識(shí)到只有建筑垃圾百分百資源化處置才是真正的無害化處置，就算只有1%的殘留也會(huì)通過各種途徑對(duì)于自然環(huán)境產(chǎn)生危害。其次，雖然，資源化程度越高，投入的成本越高，但相應(yīng)收獲的附加值、社會(huì)效益、環(huán)保效益也就越高，而不能單純考慮經(jīng)濟(jì)效益。”

王以楓還表示，行業(yè)不能用僵死的思想看問題，無論是技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)，還是法律等都是與時(shí)俱進(jìn)的。在這樣一個(gè)新舊理念的博弈階段，有著新思想、新理念、新技術(shù)的人們不應(yīng)等待，而應(yīng)積極爭(zhēng)取，讓“建筑垃圾百分百”技術(shù)盡快惠及于民，留住青山翠柏碧水藍(lán)天。