每年春節(jié)前后涌現(xiàn)的“返鄉(xiāng)體”文章，都會將農(nóng)村遭遇的新問題擺上臺面。今年，有不少人都談到了“城市病”蔓延至農(nóng)村的趨勢，其中就包括越來越嚴重的“垃圾圍村”現(xiàn)象——有一些農(nóng)村垃圾遍地、污水橫流、惡臭熏天，各種生活垃圾、建筑廢料被隨意倒在路邊、河畔，致使農(nóng)村的土壤、地下水受到嚴重污染。

“垃圾圍村”并不算一個新問題，有些地方也在積極探索治理之策。但不得不說，目前有一些治理舉措屬于典型的“城市思維”，并不符合農(nóng)村實際。比如，有不少地方都修建了垃圾收集池，但農(nóng)村住戶分散，很多農(nóng)民依然“怎么方便怎么來”;再比如，垃圾分類在大城市尚且難以推進，要讓農(nóng)民接受，顯然不現(xiàn)實。

治理“垃圾圍村”的問題藥不對癥，一個重要原因在于有些決策不是為解決農(nóng)村問題而“量身定制”的。大城市倡導垃圾回收或許可行，但這條路在農(nóng)村未必走得通;大城市用限塑令減少了“白色污染”，但很多農(nóng)民買菜、購物依然偏愛塑料袋。要治理“垃圾圍村”的難題，在決策層面還是應該更“接地氣”一些。

首先要弄清楚“垃圾圍村”的原因，再因地制宜進行治理。檢索各地治理農(nóng)村垃圾問題時的文件，“戶分類、村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運、縣處理”是很常見的提法。這樣的表述寫進文件確實很好看，但并不一定適合所有農(nóng)村。經(jīng)濟基礎好的地區(qū)和貧困地區(qū)，在處理農(nóng)村垃圾問題時，找到最切合實際的方案，才會事半功倍。

其次要多站在農(nóng)民的立場思考問題。舉個例子，有些人提出，污染“上山下鄉(xiāng)”是導致農(nóng)村垃圾問題日漸突出的重要原因。這樣的分析沒錯，但如果據(jù)此提出的解決思路是阻斷企業(yè)從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，那就值得商榷了。產(chǎn)業(yè)升級是帶動農(nóng)民脫貧致富的重要途徑，不能“將洗澡水和孩子一起倒掉”。更合理的治理路徑是，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級的過程中，嚴格執(zhí)行各種環(huán)保規(guī)范，努力做到雙贏。

此外，在增強環(huán)保宣傳、增進治理共識的問題上，也要注意城鄉(xiāng)之別。引導人們進行垃圾分類、注重環(huán)保，在城市里有相對完備的宣傳套路;但如果用同樣的套路去給農(nóng)民做思想工作，可能收效甚微。在一些農(nóng)民眼中，環(huán)保需求的排序比較靠后，他們也并不覺得環(huán)保是迫在眉睫之事。因此，如何抓住農(nóng)村的“關鍵少數(shù)”，找到一種符合農(nóng)村實際、能夠得到農(nóng)民認同的引導方式，值得好好研究。

在城鄉(xiāng)聯(lián)系日益緊密的當下，“垃圾圍村”不僅讓村民深受其害，也嚴重威脅城市居民的生活安全。全國兩會即將召開，鑒于建設“美麗鄉(xiāng)村”是近幾年的熱點，預計會有一些代表委員會關注這個問題。我們希望在相關討論中，少一些基于“城市思維”的高談闊論，多一些符合農(nóng)村實際的建言獻策，更務實一些，把中央的治理精神落到實處、落到細處。