日前，河南汝州市委機關一會議室裝修改造工程招投標引爭議。有自稱投標單位員工的網友在開標前自曝已中標，并稱“感謝局長、人民幣”，同時“可憐別的招標企業(yè)”。而在開標三天后，官方公示證實其所在單位中標。今日下午，招標方汝州市機關事務管理局回應南都記者，招標不存在賄賂等違規(guī)行為，公示期間亦無異議。涉事企業(yè)則稱，經查該微博并非內部員工所為，或為對手惡意中傷。（1月30日《南方都市報》）

 

      汝州市一會議室工程招投標，本來是眾多政府購買工程的一件普通事，卻在開標前后出現了“預告門”，聲稱湖南某企業(yè)因給汝州機關事務局局長送現金，肯定會中標。結果也不出所料，該企業(yè)果真中了標。難道這只是一個偶然事件，是競爭對手的抹黑造謠？恐怕不管是汝州市政府，抑或是湖南六建裝飾有限公司，以及有可能“抹黑”湖南六建公司的競爭對手，在事實尚未清楚之前，都難以撇清關系。

 

      不管是政府招投標的項目，還是其他重大工程項目，凡涉及到招投標的，其目的就是借助招標形式，為市場競爭主體提供一個規(guī)范、公平、有序的競爭環(huán)境，以期達到最優(yōu)效益，減少不必要的紛爭。但是，既然是工程項目，就涉及到經濟利益，誰中標誰不中標，差的不僅是這個結果，更是其后龐大的中標利益。為此，有的企業(yè)就可能心生邪念，為自己的一己之私走旁門左道。于是，標尚未開，中標者就進行了“預告”，也未嘗不可。倘若“預告門”主體確實是湖南六建，這未免也太過招搖，有錢加任性，加炫耀，直接挑戰(zhàn)了招投標法的底線，破壞了競爭對手和公眾對招投標的信任，于此情況下，湖南六建應該承擔必須的法律責任。

 

      但是，既然湖南六建聲稱該微博系競爭對手所為，在結果尚未出爐之前，也未嘗不可。競爭者有可能因實力懸殊，勝算不大的情況下，做最后掙扎，給勝出者添添堵也未嘗不可。但是，這種損人的事是否可以利己，尚不可知，卻有可能先將屎盆子扣在自己頭上，這樣的魯莽還真有待相關方面盡快查處。

 

      不管是湖南六建真的行賄某領導，抑或是競爭對手抹黑湖南六建，汝州市政府難逃“躺槍”結果。此時，應該遵照法律的要求，本著公開、規(guī)范的原則，最大限度的加以證明，此輪招投標行為的合法性，沒有進行暗箱操作。倘若不能自證清白，想必此輪招投標，勢必將產生“工程還未上馬，官員卻要栽于馬下”的結果。

 

      招投標“預告門”已然打開，不管是誰打開的，最終必然要求徹查到底，必然要求工程招投標程序是干凈的，工程質量是有保障的。否則，“預告門”的出現，就沒有任何意義。這種程度上說，“預告門”必須有一個明確和清晰的答案，誰是誰非也應該有個了斷，誰是誰非也必須有所擔當才對。