河南汝州市委一工程招投標(biāo)引發(fā)爭(zhēng)議。該項(xiàng)目最終由湖南一企業(yè)中標(biāo)，但就在開(kāi)標(biāo)前一天，微博上即出現(xiàn)中標(biāo)結(jié)果，并稱該企業(yè)“舍得送錢(qián)”、“明天一定中標(biāo)”、開(kāi)標(biāo)當(dāng)日“政府只是走形式”。對(duì)此，中標(biāo)企業(yè)回應(yīng)稱，懷疑該微博為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所發(fā)，將啟動(dòng)法律程序追責(zé)。

 

      該事件中招投標(biāo)方是否存在違規(guī)，仍需進(jìn)一步調(diào)查。但社會(huì)對(duì)招投標(biāo)腐敗行為卻不是沒(méi)有耳聞。過(guò)去一段時(shí)間，一系列牽涉招投標(biāo)的腐敗案件早已觸目驚心，最著名的當(dāng)屬劉鐵男、蔣潔敏等能源系統(tǒng)的腐敗重案。我國(guó)招投標(biāo)過(guò)程存在不規(guī)范、不透明等問(wèn)題，項(xiàng)目審批的機(jī)制弊病突出，導(dǎo)致項(xiàng)目審批流程的諸多環(huán)節(jié)都存在尋租空間。那么此次招投標(biāo)、中標(biāo)及“預(yù)告”究竟有無(wú)貓膩，是公眾異常關(guān)切的焦點(diǎn)。斯涵涵

 

      謠言與真相的距離，有的時(shí)候如同一張紙，捅破了也就看見(jiàn)了真相。時(shí)下，有幾個(gè)問(wèn)題需要厘清，一是微博“預(yù)告”何以如此之準(zhǔn)，究竟是巧合還是實(shí)情如此？二是如何看待這條簡(jiǎn)單的微博，是算具名舉報(bào)還是惡性中傷，如何鑒別其真?zhèn)?？三是事?shí)由誰(shuí)來(lái)調(diào)查，結(jié)果由誰(shuí)來(lái)處理，公眾的關(guān)切又由誰(shuí)來(lái)回應(yīng)？

 

 

      此次事件，不能任由相關(guān)方面自話自說(shuō)，否則是非之論和真相之辯，就可能淪為一場(chǎng)口水戰(zhàn)，甚至不了了之。當(dāng)前，應(yīng)由紀(jì)檢檢察等相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，就微博“預(yù)告”的真實(shí)性進(jìn)行還原。避免了真相在自說(shuō)自話中堙沒(méi)，潛規(guī)則才會(huì)無(wú)處遁形。堂吉偉德

 

      早在1999年，第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議就通過(guò)《招投標(biāo)法》，并于2000年1月1日起施行。此后，相關(guān)的法律法規(guī)不斷得到完善和修改，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，我國(guó)的招投標(biāo)在程序上可以說(shuō)愈發(fā)完備，流程上愈發(fā)細(xì)化，但不可否認(rèn)，行業(yè)潛規(guī)則的陰影并沒(méi)有因此而得到擺脫。當(dāng)前，招投標(biāo)困局的根源在于法律制度的不健全，《政府采購(gòu)法》與《招標(biāo)投標(biāo)法》之間長(zhǎng)期存在著不協(xié)調(diào)的問(wèn)題，必須盡快補(bǔ)上這個(gè)短板。毛開(kāi)云