廣西隆百高速公路發(fā)展有限公司第一分公司原總經(jīng)理邵俊濤，接受請(qǐng)托為一家單位中標(biāo)高速公路工程項(xiàng)目提供幫助，并收受好處費(fèi)600萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，一審因受賄罪被判無(wú)期徒刑后，邵俊濤提出上訴，市高院改判其有期徒刑14年。

 

吳某作證

 

邵俊濤找到投標(biāo)人吳某

 

要求中標(biāo)后分包

 

工程給指定施工隊(duì)

 

簽署承諾書(shū)

 

吳某中標(biāo)被索要800萬(wàn)元到1000萬(wàn)元

 

吳某先期給付500萬(wàn)元

 

邵俊濤辯解

 

公司與廣西交通廳關(guān)于隆百高速路項(xiàng)目談判出現(xiàn)分歧

 

邵俊濤找到李某

 

等人疏通關(guān)系

 

李某提出要1000至2000萬(wàn)元好處費(fèi)

 

邵俊濤同意分包工程給李某代替現(xiàn)金

 

邵俊濤找到吳某幫其中標(biāo)，但要求分包工程給李某

 

吳某同意后又反悔

 

吳某按邵俊濤要求把500萬(wàn)元送給李某等人

 

他人被查 牽出受賄罪行

 

      今年46歲的邵俊濤于2007年3月從中國(guó)鐵路工程總公司調(diào)入中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱中交公司）。同年9月4日，廣西交通基建管理局和中交投資有限公司（中交公司獨(dú)家出資成立）共同出資成立了廣西隆百高速公路發(fā)展有限公司，并設(shè)立一二分公司。后邵俊濤被任命為隆百一公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)隆百高速公路項(xiàng)目的商談，包括項(xiàng)目招投標(biāo)及組織施工。

 

      經(jīng)一審查明，2007年至2009年7月，邵俊濤利用職務(wù)便利，接受某單位吳某（已判刑）的請(qǐng)托，為四川武通路橋工程局中標(biāo)廣西隆林至百色高速公路工程項(xiàng)目提供幫助。為此，邵俊濤先后兩次向吳某索要人民幣共計(jì)600萬(wàn)元。

 

     據(jù)悉，在吳某因涉嫌貪污、受賄被立案調(diào)查后，檢方發(fā)現(xiàn)其向邵俊濤行賄的犯罪線索，邵俊濤因此案發(fā)。

 

      疏通關(guān)系 幫助他人中標(biāo)

 

     邵俊濤向警方供述，在隆百高速路項(xiàng)目談判過(guò)程中，中交公司和廣西交通廳發(fā)生分歧，其上司建議找朋友疏通一下，作為答謝，可以分包一些工程。為此，他找到李某和何某等人。后通過(guò)李某找有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做工作，雙方達(dá)成一致。李某提出要1000萬(wàn)元至2000萬(wàn)元的收益，以分包3億元的工程作為回報(bào)。

 

     由于李某并不具備投標(biāo)資質(zhì)，邵俊濤找到另一家有資質(zhì)的投標(biāo)方合作，其負(fù)責(zé)人吳某答應(yīng)中標(biāo)后分包。開(kāi)標(biāo)前，中交投資公司給中交系統(tǒng)內(nèi)部預(yù)定中標(biāo)的工程局開(kāi)會(huì)，邵俊濤電話通知吳某參加，對(duì)方因此清楚了報(bào)價(jià)思路等問(wèn)題，也知道了底價(jià)。評(píng)標(biāo)前，邵俊濤和公司其他領(lǐng)導(dǎo)還給評(píng)標(biāo)專家打招呼，使得吳某單位中標(biāo)。

 

     開(kāi)標(biāo)前一天，吳某出具確認(rèn)分包的承諾函，但在施工前突然反悔，提出直接給李某錢(qián)。在隆百公司撥付6800萬(wàn)元預(yù)付款后，吳某等人用四個(gè)紙箱裝了500萬(wàn)元現(xiàn)金，由行李車推進(jìn)邵俊濤指定的酒店房間內(nèi)。

 

     邵俊濤稱，其中300萬(wàn)元給了李某，何某取走100萬(wàn)元，另外100萬(wàn)元借給了他人。

 

      否認(rèn)受賄 600萬(wàn)全給人

 

      庭審中，邵俊濤辯解稱，吳某給予的錢(qián)款是履行向李某等人分包工程的承諾。他按李某要求，分別給了李某300萬(wàn)元、何某100萬(wàn)元，此外又借給夏某100萬(wàn)元。對(duì)于指控他后來(lái)又向吳某索要100萬(wàn)元，邵俊濤也辯稱沒(méi)有自己留用。他說(shuō)，廣西交通廳原副廳長(zhǎng)廖某提出他曾在隆百高速路項(xiàng)目上幫忙，以借款為名索要四五十萬(wàn)元，自己又找吳某要了40萬(wàn)元。

 

      然而，根據(jù)吳某的證言，2007年，吳某在負(fù)責(zé)隆百高速路項(xiàng)目的投標(biāo)工作中，邵俊濤表示可以幫忙爭(zhēng)取一個(gè)標(biāo)段，但需要配合隆百一公司處理一些前期賬務(wù)。開(kāi)標(biāo)前一周，邵俊濤讓其單位提出的合同單價(jià)在工程概算價(jià)格的基礎(chǔ)上增加7200萬(wàn)元，中標(biāo)后再將其中5000萬(wàn)元返還給隆百一公司，具體給誰(shuí)按其要求辦理。

 

      開(kāi)標(biāo)前一天，邵俊濤要求其中標(biāo)后分包3億元工程給他指定的施工隊(duì)，并拿出兩份事先打印好的承諾書(shū)，讓其簽字蓋章。“邵俊濤收起承諾書(shū)后，給我一張紙條，上面寫(xiě)有次日開(kāi)標(biāo)的底價(jià)。根據(jù)這個(gè)底價(jià)，單位報(bào)出了低于底價(jià)9萬(wàn)元的價(jià)格，約7.4億元，后中標(biāo)。”吳某說(shuō)，邵俊濤后提出要800萬(wàn)元或1000萬(wàn)元現(xiàn)金，經(jīng)與領(lǐng)導(dǎo)商量先給500萬(wàn)元。2009年上半年，邵俊濤又找他要了100萬(wàn)元。

 

      邵俊濤的上司周某表示，邵俊濤只提到在談判過(guò)程中遇到項(xiàng)目擔(dān)保等問(wèn)題。他不清楚談判中還有其他障礙，也不知道吳某單位承諾分包等事情。而李某也否認(rèn)幫邵俊濤協(xié)調(diào)過(guò)關(guān)系，并拿了錢(qián)。何某也表示，其未幫邵俊濤引薦相關(guān)人員，也未拿過(guò)錢(qián)。

 

      二審改判 無(wú)期變?yōu)?4年

 

       一審法院認(rèn)為邵俊濤的行為構(gòu)成受賄罪且具有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰。故一審判處邵俊濤無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，沒(méi)收違法所得。邵俊濤后以一審判決認(rèn)定的事實(shí)不清，定罪依據(jù)不充分，量刑過(guò)重提出上訴，其辯護(hù)律師還認(rèn)為，邵俊濤具有重大立功情節(jié)沒(méi)有查明，懇請(qǐng)改判。

 

      據(jù)悉，廣西檢察院反貪局根據(jù)邵俊濤交代的線索查獲涉嫌受賄的廖某，并查明邵俊濤500萬(wàn)元受賄款中有300萬(wàn)元確系給了李某，而李某收錢(qián)后則用于向廖某行賄。

 

      市高院認(rèn)為，邵俊濤利用職務(wù)便利，以公司的名義，背著上級(jí)公司領(lǐng)導(dǎo)及本公司主管領(lǐng)導(dǎo)層人員，向施工投標(biāo)方索取巨額錢(qián)款，該錢(qián)款均由邵俊濤個(gè)人實(shí)際掌控支配，贓款分配不影響其犯罪的定性。

 

       鑒于邵俊濤如實(shí)供述，為司法機(jī)關(guān)偵破其他重大案件提供重要線索并具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。一審量刑過(guò)重，依法予以改判。