投“綠色進(jìn)球”一票
巴西不但要主辦這一屆世界杯，同時(shí)是2016年奧運(yùn)會(huì)主辦國，這次的減碳表現(xiàn)也正好為低碳奧運(yùn)做熱身。
文字|陳曉蕾
巴西辦世界杯是大盛事，但對(duì)地球來說也是相當(dāng)大的折騰：球賽分別在12個(gè)城市舉行，大舉興建體育場館是難免的，但要知道，其中一個(gè)是在巴西最偏遠(yuǎn)的城市、亞馬孫雨林深處的馬瑙斯！為興建一座能容納四萬兩千多個(gè)座位的足球場，巴西要抽干一條支流運(yùn)入大量鋼筋水泥，由于悶熱潮濕的空氣會(huì)導(dǎo)致鋼鐵變形，每個(gè)焊接點(diǎn)都得耗費(fèi)幾天時(shí)間。工人們拼命趕在去年底雨季前完工，今年3月體育館開幕，5月亞馬孫河河水持續(xù)猛漲，該區(qū)宣布進(jìn)入災(zāi)難緊急狀態(tài)——這里能如期舉行4場世界杯足球賽嗎？
這12個(gè)城市場館間的總距離超過5000公里，預(yù)計(jì)將有超過300萬巴西人和60萬外國人在這些城市間來來往往，請(qǐng)猜猜汽車、船只、飛機(jī)會(huì)排放多少二氧化碳。國際足聯(lián)估計(jì)巴西世界杯的碳排放會(huì)高達(dá)270萬噸，遠(yuǎn)超上屆南非世界杯的170萬噸。但巴西政府隨后預(yù)計(jì)碳排放大約是140萬噸，比南非還少。
他們還想出一個(gè)主意：邀請(qǐng)商業(yè)公司免費(fèi)提供“碳抵消”——例如在中國等地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合國[微博]認(rèn)可的減碳項(xiàng)目，抵消世界杯的碳排放，巴西會(huì)在賽事中為這些公司賣廣告回報(bào)。
此招一出，連香港的減碳企業(yè)也一片謾罵：這些碳抵消大約會(huì)價(jià)值1500萬美金，只是這次賽事成本的千分之一！截至今年5月，巴西政府收到的碳抵消捐贈(zèng)不足12萬噸。而140萬噸總排放量這個(gè)數(shù)字已經(jīng)減去了這些碳扺消。
可是，舉辦這樣一場盛事又會(huì)為巴西帶來多少利益？政府要在熱帶雨林里蓋一座球場，就是希望帶進(jìn)游客。“顧著環(huán)境，那人類就得餓死？”有些人會(huì)不以為然：“發(fā)展就是硬道理！”
這“硬道理”2006年開始被質(zhì)疑?？茖W(xué)家在之前已經(jīng)發(fā)表無數(shù)研究報(bào)告，在這一年，英國發(fā)表《斯特恩報(bào)告》（Stern Review）。斯特恩并不是環(huán)境學(xué)者，而是世界銀行[微博]前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他想知道氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。他在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，溫室氣體比想象中有更大影響，風(fēng)險(xiǎn)比預(yù)期更高，大家一旦“照常營業(yè)”，氣候變化帶來的損失估計(jì)可以高達(dá)每年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的20%，然而減少排放二氧化碳的成本，只是GDP 的2%。
方法有四：
一、減少對(duì)排放密集型商品和服務(wù)的需要。二、增加效率，這既可以省錢又減少排放。三、采取行動(dòng)減少非能源排放，例如避免砍伐森林。四、電力、供暖和交通向低碳技術(shù)轉(zhuǎn)化。
不同的行業(yè)，不同的組合方式，減少排放的成本會(huì)有很大差異。據(jù)斯特恩計(jì)算：每排放一噸二氧化碳，會(huì)造成至少85美元的破壞，而付出25至30美元就可以減少一噸。完成報(bào)告后他非常驚訝：“氣候變化對(duì)全球人類生活帶來的重大危險(xiǎn)及潛在的極大破壞的后果──我們?cè)谀玫厍蜃髻€注。”
如果這真是一場豪賭，你會(huì)如何下注？
英國政府宣布要發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”，精于計(jì)算的商界，也開始多了一個(gè)思考角度。2006年的德國世界杯就在這樣的氣氛下，成為全球首個(gè)顧及對(duì)環(huán)境影響的體育盛事。柏林的場館建設(shè)了全歐洲最大的雨水收集系統(tǒng)、鋪設(shè)太陽能板、嚴(yán)格進(jìn)行垃圾分類回收，并且從源頭減廢，使用可洗的膠杯，廣泛使用公共交通工具——四分之三的觀眾最后是使用鐵路、自行車、公共汽車到球場。
國際足聯(lián)隨后宣布要推動(dòng)“綠色進(jìn)球”（Green Goal）。2010年南非主辦世界杯，首次進(jìn)行碳審計(jì)，在籌備階段，已被要求有減碳研究。南非于是大力推行拼車、停車換乘等方式緩解交通壓力，在場館使用節(jié)能照明、節(jié)約用水、回收垃圾等。最終，這屆世界杯的碳排放為170萬噸，低于預(yù)期的264萬噸——其中也有外國旅客沒有預(yù)期的多這個(gè)原因。
2012年的倫敦奧運(yùn)會(huì)則是第一屆進(jìn)行碳審計(jì)的奧運(yùn)會(huì)。奧林匹克公園之前是工業(yè)區(qū)，當(dāng)局首先興建兩座土壤修復(fù)廠，挖掘工業(yè)區(qū)內(nèi)250萬噸被污染的土壤，將沙子、碎石、土壤和有毒物質(zhì)分開，再把安全的物料用回到新建筑，九成九的建筑物料都可以再次使用。主場館“倫敦碗”設(shè)計(jì)成鎖網(wǎng)形式，省下300噸鋼材(3001, -31.00, -1.02%)。接駁盡量用鉚釘而非鋼筋水泥，方便日后拆卸，按需重新利用。雖然最終用風(fēng)力為會(huì)場發(fā)電的計(jì)劃被放棄，但有4000輛電動(dòng)車和油電混合車。結(jié)果項(xiàng)目眾多的倫敦奧運(yùn)會(huì)碳排放控制在了330萬噸。
巴西不但要主辦這一屆世界杯，同時(shí)是2016年奧運(yùn)會(huì)主辦國，這次的減碳表現(xiàn)也正好為低碳奧運(yùn)做熱身。
舉辦國際性盛事似乎是有利可圖的，但也視乎實(shí)際操作。《Business Insider》估計(jì)這場世界杯會(huì)為巴西GDP增加0.6%，大約相當(dāng)于320億美金?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》沒這么樂觀，給出的數(shù)字只有0.2%，扣除興建館場等110 億美元的成本，巴西甚至有可能虧本。去年底，超過100萬名巴西人上街抗議世界杯的耗費(fèi)：“我們有球場沒有醫(yī)院！”連少數(shù)民族也穿著傳統(tǒng)服飾拿著弓箭，發(fā)出罕見抗議：“我們失去土地，被趕出家園！”
馬瑙斯那個(gè)龐大的足球場，世界杯后會(huì)用來做什么？其中一個(gè)建議是改建為監(jiān)獄——不如專門用來關(guān)押導(dǎo)致氣候惡化的“犯人”吧。
