作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大能源消費國，中國已成為全球第一的碳排放大國,，在國際上面臨的節(jié)能減碳壓力越來越大。據(jù)《光明日報》報道，來自中美兩國科研機構(gòu)的一份最新研究刊登在國際權(quán)威科學(xué)雜志《自然》上。報告顯示，中國碳排總量比先前估計低約10%～15%，重新核算后的中國碳排在2000年至2013年間比原先估計少106億噸二氧化碳，是《京都議定書》框架下具有強制減排義務(wù)的西方發(fā)達(dá)國家自1994年以來實際減排量的近百倍。
這項研究首次核算出基于實測數(shù)據(jù)的中國碳排放清單，其核算的碳排放數(shù)值可報告、可測量、可核證，是全球第一套基于同行評議和實測的發(fā)展中國家碳排放核算清單。
與之相對應(yīng)的是，上個月一份由英國、中國、美國和印度相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜液献魍瓿傻膱蟾骘@示，盡管中國的碳排放總量仍在增長，但排放增速自2005年以來已“穩(wěn)步下降”了大約30%，2014年增速甚至放緩至接近于零，并且中國的發(fā)電廠平均能源使用效率也處在世界領(lǐng)先水平。報告提到，中國政府采取的多項政策措施在減緩本國碳排放上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，這其中包括在提高能源利用效率、發(fā)展可再生能源以及加強空氣污染治理等方面出臺的相關(guān)政策。
值得注意的是，今年年底，聯(lián)合國氣候大會將在巴黎舉行，這兩項研究能否為中國爭取到更為公平合理的發(fā)展空間值得期待。
重慶神華萬州港電一體化項目，位于重慶市萬州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新田園，規(guī)劃建設(shè)4*1000MW級超超臨界火電發(fā)電機組。
在北京時間8月20日出版的《自然》雜志上發(fā)表了上述來自哈佛大學(xué)、中國科學(xué)院、清華大學(xué)等國內(nèi)外科研機構(gòu)的科研人對中國碳排放研究的最新進(jìn)展。文章的作者之一、哈佛大學(xué)博士劉竹說：“如果按照21世紀(jì)氣候變化控制在2攝氏度范圍的各種排放情景下，中國的排放空間較原來相比增加25%~70%。”
按西方經(jīng)驗測算的中國的排放數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確
碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構(gòu)建、制定各國減排政策及國際談判的基礎(chǔ)。劉竹介紹，當(dāng)前國家和全球的碳排放主要由國際機構(gòu)依據(jù)政府間氣候變化專門委員會(IPCC)方法和能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，碳排放數(shù)據(jù)發(fā)布機構(gòu)包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心、全球排放數(shù)據(jù)庫等機構(gòu)。
簡單地說，國際上對碳排放的計算方法是用不同能源的消耗量乘以排放因子，排放因子指的是消耗單位燃料時氧化的碳量。“各種能源消耗量由國家統(tǒng)計發(fā)布，但排放因子用的是IPCC測算出的西方國家的平均值，長期以來我們一直沒有自己的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。”劉竹說，“中國的排放數(shù)據(jù)主要由西方發(fā)達(dá)國家科研及政府機構(gòu)發(fā)布，其碳排放量的核算主要依據(jù)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗估計。”
因為能源質(zhì)量、利用方式等的不同，各類能源的排放因子可能不同，這也就意味著對中國碳排放的估算可能是不準(zhǔn)確的，“可能會錯誤估計中國碳排放量”。
在英國東安格利亞大學(xué)教授關(guān)大博看來，這項研究不僅對中國有意義，對廣大發(fā)展中國家也有示范效應(yīng)，“煤炭也是印度、南非等國家的主要能源，中國的研究可以為他們的研究提供一個樣本”。
“迄今為止對中國碳排放的最準(zhǔn)確估算”
這項研究工作已經(jīng)進(jìn)行了4年多。自2011年起，在哈佛大學(xué)、中國科學(xué)院、清華大學(xué)等合作開展針對中國實際情況的中國碳排放核算工作，統(tǒng)計了中國所有行業(yè)部門化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過程的碳排放，覆蓋了中國99%的能源消費量，不僅重新核算了中國能源消費量，更得出了相對準(zhǔn)確的中國各能源類型的排放因子。
科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，中國油品和燃?xì)忸惖呐欧乓蜃优cIPCC推薦值相近，但煤的排放因子比IPCC推薦值低45%。另一項被高估的排放則是水泥生產(chǎn)過程中的排放——水泥生產(chǎn)過程的碳排放比基于IPCC推薦值的計算低40%左右。
中國科學(xué)院啟動的“應(yīng)對氣候變化碳收支認(rèn)證及相關(guān)科學(xué)問題”先導(dǎo)專項，為這一研究提供了翔實的數(shù)據(jù)。中科院上海高等技術(shù)研究院研究員魏偉表示，這些數(shù)據(jù)都是經(jīng)過實際測量得出的。“中國的煤炭中灰分較高，含碳量遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平及世界平均水平，本研究實測中國煤平均含碳量為54%，但I(xiàn)PCC默認(rèn)值為75%，”魏偉說，“這也就意味著中國煤炭并沒有排放那么多二氧化碳。”
關(guān)大博說：“這是迄今為止對中國碳排放的最準(zhǔn)確估算，是氣候變化研究等提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。”
推動相關(guān)研究成為國際研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
在科學(xué)家們看來，這一研究成果不僅僅是要糾正對中國碳排放的不準(zhǔn)確評估，更希望中國科學(xué)家基于實測數(shù)據(jù)研發(fā)的各類數(shù)據(jù)庫，能被國際社會所承認(rèn)，成為國際氣候變化相關(guān)研究、特別是中國碳排放研究的依據(jù)之一。
清華大學(xué)教授賀克斌介紹，IPCC發(fā)布的氣候變化科學(xué)報告等，依據(jù)的都是美國和歐盟提供的數(shù)據(jù)，“以前我們沒有自己系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，在這方面也就少有發(fā)言權(quán)”。因此有科學(xué)家認(rèn)為，這篇文章的發(fā)表具有里程碑式的意義。在這項研究中，由賀克斌領(lǐng)銜研發(fā)的“中國多尺度排放清單模型”，和中科院碳專項形成的“中國碳排放數(shù)據(jù)庫”提供了主要數(shù)據(jù)。這一成果發(fā)表在高影響因子的學(xué)術(shù)雜志上，也就意味著這兩個數(shù)據(jù)庫將被國際學(xué)術(shù)界廣泛接受。
“中國碳排放數(shù)據(jù)庫”已經(jīng)基本建成，魏偉說，“中科院碳專項將于2015年年底結(jié)題，我們會向國家提供一個詳細(xì)的碳排放技術(shù)參數(shù)，為碳減排、碳交易和國際氣候變化的談判等提供科技支撐。”
今年11月30日至12月11日，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十一次締約方會議將在法國巴黎召開。碳排放清單是國際談判的主要依據(jù)，這一研究能否為中國爭取到更為公平合理的發(fā)展空間，我們拭目以待。
同題報道：
中國科學(xué)報：碳減排不是“數(shù)字游戲” ——《自然》報告稱中國13年間碳排量被高估106億噸
“2000~2013年間，中國碳排放總量比此前多估計了約15%，二氧化碳排量多估計了106億噸……”8月20日凌晨，在線發(fā)表于《自然》雜志的一項報告稱。
106億噸是什么概念?“它是西方國家20年來實際減排量的近百倍。”報告作者之一、哈佛大學(xué)全球變化生態(tài)學(xué)博士劉竹說，自1994年《京都議定書》實施至今，具有強制減排義務(wù)的西方發(fā)達(dá)國家減排總量僅為1億噸左右。
“2013年，全球二氧化碳總排量為330億噸，這意味著中國在過去13年中多估算的碳排量相當(dāng)于全球一年碳排量的1/3。”8月19日，在自然出版集團(tuán)舉行的電話新聞發(fā)布會上，劉竹如是說。
在這篇題為《中國化石能源燃燒和水泥生產(chǎn)減少的碳排放評估》的報告中，來自24個國際研究機構(gòu)的研究人員耗時4年，首次核算出基于實測數(shù)據(jù)的中國碳排放清單，這也是全球第一套基于同行評議和實測的發(fā)展中國家碳排放核算清單。
被高估的碳排放量
據(jù)介紹，此次核算清單中統(tǒng)計了中國所有行業(yè)部門化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過程的碳排放，覆蓋了中國99%的能源消費量。
研究系統(tǒng)核算了中國各類能源的排放因子，發(fā)現(xiàn)中國的煤炭排放因子比政府間氣候變化專門委員會(IPCC)推薦值低45%，油品和燃?xì)忸惖呐欧乓蜃觿t與推薦值相近。“排放因子是指消耗單位燃料時氧化的碳量，同一種能源會因排放因子不同造成碳排量差異。”劉竹說。
目前中國產(chǎn)煤量占全球一半以上，但由于中國煤炭中的灰分較高，其含碳量遠(yuǎn)低于世界平均水平，因此碳排量“也相對低得多;然而此前我國煤炭的碳排量卻一直依靠IPCC平均值計算”。該報告作者之一、中科院上海高研院溫室氣體研究中心主任魏偉說。
為得出中國煤炭排放因子的數(shù)據(jù)，在中科院科技先導(dǎo)專項“應(yīng)對氣候變化的碳收支認(rèn)證及相關(guān)問題”(以下簡稱碳專項，該專項耗資8億元，包括五個主題，整合了全國1000多位頂尖科學(xué)家參與)的支持下，魏偉等人分析了全國不同產(chǎn)地的700多個煤炭樣本，這些樣本占全國煤炭排放種類的97%。
研究還系統(tǒng)核算了中國燃料在不同工業(yè)技術(shù)類型下的氧化率系數(shù)，指出中國煤炭平均氧化率系數(shù)為92%，低于IPCC推薦值98%;此外，中國水泥—熟料碳排放系數(shù)約為60%，遠(yuǎn)低于國際組織采用的系數(shù)95%。“經(jīng)過此次核算，在本世紀(jì)氣候變化2℃范圍內(nèi)，中國的排放空間較原來相比可增加25%~70%。”劉竹說。
彌補缺失的話語權(quán)
“中國是第一個投入8億元摸清楚國內(nèi)碳排量的國家，也是第一個對碳排放變量系統(tǒng)調(diào)查的國家，顯示了中國作為有責(zé)任的排放大國形象。”IPCC第五次評估報告領(lǐng)銜作者之一、英國東安格利亞大學(xué)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)教授關(guān)大博說。他也是此次報告作者之一。
研究人員指出，該研究對彌補我國在碳減排中缺失的話語權(quán)意義重大。碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構(gòu)建、制定各國減排政策及國際談判的基礎(chǔ)。當(dāng)前，全球和各國碳排放主要由國際機構(gòu)依據(jù)IPCC的方法和能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布機構(gòu)包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)、歐盟全球排放數(shù)據(jù)庫(EDGAR)等。
從2007年開始，中國已成為世界上碳排放量最高的國家，占全球1/4。“然而中國的排放數(shù)據(jù)主要由西方發(fā)達(dá)國家科研及政府機構(gòu)發(fā)布，并依據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗估計，可能會錯誤估計中國碳排放量。”關(guān)大博說。譬如，IPCC第五次評估報告使用了CDIAC和EDGAR的數(shù)據(jù)，而中國因為沒有數(shù)據(jù)支持，就沒有發(fā)言權(quán)。
關(guān)大博指出，此次重估是目前為止中國碳排量最為精確的數(shù)據(jù)，此次研究可作為年底召開的巴黎全球氣候變化談判的基礎(chǔ)依據(jù)，研究對整體發(fā)展中國家也有重要意義。“中國80%的碳排量來自于煤，而印度、南非、印度尼西亞等發(fā)展中國家也是如此，這些國家的統(tǒng)計系統(tǒng)尚不完善，這項研究為南南合作提供了先導(dǎo)樣本。”
為“全局發(fā)力”提供支撐
“盡管中國碳排量被多算了106億噸，但并不是說中國減排就要縮水。”關(guān)大博說，此次研究目的是為中國碳排量研究提供基準(zhǔn)線。因為“沒有基準(zhǔn)線，所有評估就會變成數(shù)字游戲”。
去年11月，中國在《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中表示，將力爭使我國溫室氣體排放在2030年左右達(dá)到峰值。專家指出，依據(jù)該目標(biāo)，到2035年，中國要減少300億噸碳排量。未來20年之內(nèi)實現(xiàn)該任務(wù)極其艱巨。
中國現(xiàn)階段碳排放存在多重復(fù)雜性，報告作者之一、清華大學(xué)教授賀克斌說，主要表現(xiàn)為三個“最”：一是技術(shù)跨度最大，先進(jìn)落后產(chǎn)能并存;二是淘汰落后產(chǎn)能的更替速度最快;三是城市化發(fā)展速度最快。解決國內(nèi)碳和霾問題，必須放在這個動態(tài)框架下考慮。除了從常規(guī)末端治理出發(fā)外，還應(yīng)該從全局發(fā)力，規(guī)劃治理模式和技術(shù)路徑。
“此次合作已推動了國外機構(gòu)了解中國，未來還會進(jìn)一步讓國際認(rèn)同中國。”賀克斌說。
